Σφοδρή κριτική από τον Λευτέρη Πέντε
της Σμαράγδας Μουλιάτη
Εν μέσω σφοδρών αντιδράσεων και παρά τον «ξεσηκωμό» κομμάτων και περιβαλλοντικών φορέων, η κυβέρνηση προχώρησε στην ψήφιση του νομοσχεδίου για το νερό κατακαλόκαιρο και με διαδικασίες-«εξπρές» (fast-track).
Το νέο νομοθετικό πλαίσιο, το οποίο απορροφά τις δημοτικές επιχειρήσεις ύδρευσης (ΔΕΥΑ) υπό την εποπτεία της Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων (Ρ.Α.Α.Ε.Υ.), συγκεντρώνει δεκάδες παρόχους σε ένα ενιαίο σύστημα (τύπου ΔΕΗ) .
Παρά τους κυβερνητικούς ισχυρισμούς περί μείωσης κόστους και ενιαίας τιμολόγησης με διαφάνεια, οι έντονες αντιδράσεις εστιάζονται σε πέντε κρίσιμα σημεία:
- Στην υποβάθμιση του νερού ως κοινωνικού και δημόσιου αγαθού.
- Στη fast-track διαδικασία ψήφισης, ενώ βρισκόταν σε εξέλιξη η δημόσια διαβούλευση.
- Στον αποκλεισμό της ΚΕΔΕ και της ΕΔΕΥΑ από τη διαδικασία.
- Στο πρόσχημα των χρεών των ΔΕΥΑ, τα οποία δημιούργησε το ίδιο το υφιστάμενο μοντέλο συσσώρευσης.
- Στην αναμενόμενη αύξηση της τιμής του νερού για τους πολίτες.
- Στην αντισυνταγματικότητα των άρθρων 3, 4, 6 και 16 του νομοσχεδίου., γιατί αντίκεινται στο άρθρο 102 του Συντάγματος (που κατοχυρώνει τη διοικητική και οικονομική αυτοτέλεια των ΟΤΑ) αλλά και στο άρθρο 25 σχετικά με την αρχή της αναλογικότητας.
Η στάση της δημοτικής αρχής και η αντίδραση της αντιπολίτευσης στην Πάτμο για την «Έγκριση υποβολής φακέλου διαχειριστικής επάρκειας» στη νέα ΡΑΑΕΥ.
Με την ίδια ακριβώς «fast-track» λογική, η δημοτική αρχή Πάτμου έφερε στη Δημοτική Επιτροπή το θέμα της «Έγκρισης υποβολής φακέλου διαχειριστικής επάρκειας» στη νέα ΡΑΑΕΥ.
Η αντιπολίτευση καταψήφισε το σχέδιο της δημοτικής αρχής, με τον επικεφαλής της, κ. Λευτέρη Πέντε, να ασκεί βαρύτατη κριτική για τις μεθοδεύσεις και την έλλειψη διαφάνειας. Χαρακτηριστικά, τόνισε:
«Μας ζητείται να τοποθετηθούμε για έναν φάκελο διαχειριστικής επάρκειας, με 34 υποφακέλους και 125 αρχεία, λίγες ώρες πριν από τη συνεδρίαση. Δεν πρόκειται για ένα τυπικό έγγραφο, αλλά για τον φάκελο με τον οποίο ο Δήμος Πάτμου εμφανίζεται απέναντι στη ΡΑΑΕΥ ως πάροχος υπηρεσιών ύδατος. Μέσα σε αυτόν υπάρχουν στοιχεία για το υδατικό ισοζύγιο, τις απώλειες, τις διαρροές, τις γεωτρήσεις, τις αφαλατώσεις, την τηλεμετρία, το κόστος και την ανάκτηση κόστους. Με αυτά τα στοιχεία θα αξιολογηθεί ο Δήμος. Άρα δεν ψηφίζουμε απλώς την αποστολή αρχείων, ψηφίζουμε την εικόνα του Δήμου για το αν μπορεί να διαχειρίζεται δημόσια το νερό του. Και εγώ δεν μπορώ να δώσω λευκή επιταγή».
Τα κρίσιμα αναπάντητα ερωτήματα για την τηλεμετρία και τις γεωτρήσεις
Ο κ. Πέντε έθεσε επί τάπητος μια σειρά από καίρια ερωτήματα προς τη δημοτική αρχή, απαιτώντας σαφείς απαντήσεις:
- Ποιοι σταθμοί τηλεμετρίας προβλέπονταν, ποιοι εγκαταστάθηκαν και ποιοι λειτουργούν σήμερα;
- Λειτουργεί το κεντρικό σύστημα SCADA και τηρούνται ιστορικά δεδομένα (παροχής, πίεσης, στάθμης γεωτρήσεων, ποιότητας νερού, κατανάλωσης ενέργειας);
- Χρησιμοποιήθηκαν πραγματικά αυτά τα στοιχεία στον φάκελο προς τη ΡΑΑΕΥ;
Όπως επεσήμανε, είναι αδιανόητο να υπάρχει έργο τηλεμετρίας εκατομμυρίων και την ίδια ώρα να μην προκύπτουν επαρκή πραγματικά δεδομένα για την πλήρη τεκμηρίωση του υδατικού ισοζυγίου και των διαρροών. «Αν η τηλεμετρία λειτουργεί, να αποδειχθεί με στοιχεία. Αν δεν λειτουργεί, να ειπωθεί καθαρά ποιος έχει την ευθύνη», σημείωσε χαρακτηριστικά.
Ο «κίνδυνος ΦΟΔΣΑ» και οι φόβοι για το νερό
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στις γεωτρήσεις και τους φυσικούς πόρους, με την αντιπολίτευση να προειδοποιεί για τους κινδύνους συγκέντρωσης της διαχείρισης σε περιφερειακούς φορείς.
Είναι χαρακτηριστικό το παράδειγμα του ΧΥΤΑ, τον οποίο διαχειρίζεται και λειτουργεί εταιρεία της Περιφέρειας Φορέας Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων. (ΦΟΔΣΑ): η εμπειρία αυτή αποδεικνύει ότι δεν πρέπει να επαναληφθεί η ίδια κατάσταση με το νερό. Σήμερα, ο Δήμος Πάτμου πληρώνει στον ΦΟΔΣΑ 700.000 ευρώ τον χρόνο, ο ΧΥΤΑ έχει γεμίσει, και η προβλεπόμενη αντοχή εικοσαετίας εκμηδενίζεται.
Εκτός από τις 700.000 περίπου θα επιβαρυνόμαστε με “τέλος ταφής σκουπιδιών”, ενώ οι επαγγελματίες μεταφορείς, πληρώνουν έξτρα για τα υλικά και τα μπάζα που μεταφέρουν.
Ένας αντίστοιχος συγκεντρωτικός «δρόμος» για τους υδάτιρους πόρους εγκυμονεί σοβαρούς κινδύνους για την τοπική κοινωνία.
