Στις 21 Σεπτεμβρίου το Δημοτικό Συμβούλιο ψήφισε το νέο κανονισμό λειτουργίας του, με βάση υπόδειγμα που εκδόθηκε από το Υπουργείο Εσωτερικών. Θα περιμέναμε οι Δημοτικοί Σύμβουλοι που τόσο πρόσφατα ψήφισαν αυτό τον κανονισμό να είχαν φρέσκιες στο μυαλό τους κάποιες βασικές διατάξεις του και να φρόντιζαν να τις εφαρμόσουν. Όμως, η πραγματικότητα όπως καταγράφεται από την παρακολούθηση της δραστηριότητας του Δημοτικού Συμβουλίου μέσα από την ΔΙΑΥΓΕΙΑ μας διαψεύδει. Ακολουθούν τρία παραδείγματα: 

1)               Στο άρθρο 5, παρ. 7 του κανονισμού αναφέρεται ότι «Το Δημοτικό Συμβούλιο αποφαίνεται επί αναφορών, ερωτήσεων και αιτήσεων αρμοδιότητάς του, που υποβάλλονται σε αυτό από δημότες και κατοίκους ατομικά ή συλλογικά, εντός προθεσμίας τριάντα (30) ημερών από την κατάθεση τους». Όμως, διαβάζοντας την Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου με αριθμό 349/2011 βλέπουμε ότι η αίτηση μελετήτριας για λύση σύμβασης & επιστροφής εγγυητικής επιστολής που κατατέθηκε στις 21 Ιουλίου 2011 συζητήθηκε στη συνεδρίαση που έγινε στις 17 Δεκεμβρίου, δηλαδή μετά από σχεδόν εκατόν πενήντα (150) ημέρες. Άραγε, με ποιά κριτήρια κάποιες αιτήσεις πολιτών συζητούνται άμεσα, ακόμα και εκτός ημερήσιας διάταξης και κάποιες άλλες μπαίνουν σε κάποιο ράφι μέχρι να «ωριμάσουν»; Αυτή είναι η ισονομία που επιφυλάσσει στους πολίτες η δημοτική αρχή και ιδιαίτερα ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου;

2)               Στο άρθρο 3, παρ. 7 του ίδιου κανονισμού που αναφέρεται στη συνεδρίαση του Δ.Σ. ορίζεται ρητά ότι «Η πρόσκληση επιδίδεται ή γνωστοποιείται στους συμβούλους τρεις (3) τουλάχιστον πλήρεις ημέρες πριν από την ημέρα που ορίζεται για τη συνεδρίαση και δημοσιεύεται στην ιστοσελίδα του δήμου». Βέβαια, όπως ξαναγράψαμε πρόσφατα, η ιστοσελίδα του δήμου είναι παρατημένη στην τύχη της και καμία πρόσκληση δεν αναρτάται σε αυτήν. Αλλά παρά το δημοσίευμά μας, δεν φάνηκε να ιδρώνει το αυτί κανενός.

3)               Λίγο παρακάτω, στην παρ. 9 του ίδιου άρθρου του κανονισμού, το οποίο αφορά τις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, αναγράφεται ότι «Σε κατεπείγουσες περιπτώσεις, η πρόσκληση μπορεί να επιδοθεί ή να γνωστοποιηθεί την ημέρα της συνεδρίασης. Στην πρόσκληση πρέπει να αναφέρεται ο λόγος για τον οποίο η συνεδρίαση έχει κατεπείγοντα χαρακτήρα». Μετά από αρκετά χρόνια παρακολούθησης των συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου, εντύπωση μας έκανε που το Τεχνικό Πρόγραμμα, μία από τις πιο σημαντικές αποφάσεις κάθε χρόνου, συζητήθηκε σε έκτακτη συνεδρίαση, χωρίς βέβαια να τεκμηριώνεται γιατί η συνεδρίαση είχε κατεπείγοντα χαρακτήρα. Αλλά και κανείς δημοτικός σύμβουλος δεν φάνηκε να ενοχλείται από αυτή την λεπτομέρεια...

Μετά από αυτά, είναι απορίας άξιο με ποιό ηθικό ανάστημα θα ζητήσει ο Δήμος Πάτμου από τους πολίτες συμμόρφωση με τις Αποφάσεις του όταν αυτός πρώτος τις παραβιάζει.

Μήπως ήλθε η ώρα κάποιοι να σοβαρευτούν;

fΚοινοποίησέ το στους φίλους σου

Tweet