Συχνές διακοπές – παρεμβάσεις από το δήμαρχο για να μην ακουστεί η άλλη θέση. Η εν δυνάμει και η εν ενεργεία ιδιοκτησία κατά το Δήμο, αφορά μόνο τους άλλους και όχι τον ίδιο.
του Νίκου Μελιανού
Ένα ακόμη θορυβώδες, πέρα και έξω από ευπρεπή και κόσμια πλαίσια όπως απαιτείται, είχαν την τύχη ή την ατυχία να παρακολουθήσουν οι τολμηροί θεατές της απ’ ευθείας μετάδοσης του τελευταίου Δημοτικού Συμβουλίου στις 21 / 8 / 2026, τουλάχιστον όσο αυτό αφορούσε 2-3 θέματα, παρουσία της νέας προέδρου του Δ.Σ. κ. Αργυρώ Γιαμαίου, κατά το οποίο βγήκαν πάλι τα γνωστά μαχαίρια, ειδικά με τον κ. δήμαρχο να μην αφήνει τον αρχηγό της αντιπολίτευσης να ολοκληρώνει τις σκέψεις και απόψεις του, αναγκάζοντας τον τελευταίο να ζητά την παρέμβαση της προέδρου με τη φράση : κα πρόεδρε προστατεύστε μας. Αν εξαιρέσει κάποιος το πρώτο θέμα που αφορούσε την ενημέρωση μετά από καιρό του δημάρχου, και που η συνέχιση του θα γίνει στη λογοδοσία, η συζήτηση περιεστράφη στο δεύτερο θέμα το οποίο αναφερόταν στην παραχώρηση με πλήρη κυριότητα και ιδιοκτησιακά στο ΥΠΕΘΑ, είχε δοθεί κατά πλήρη χρήση, αλλά φαίνεται δεν ήταν αρκετό, ενός οικοπέδου στο οποίο θα κατασκευάζονταν κατοικίες για το προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων το οποίο δυσκολεύεται στην εξεύρεση κατοικίας υπηρετώντας στην Πάτμο.
Η διαφωνία μεταξύ δημάρχου και αρχηγού αντιπολίτευσης οδήγησε σε ανέβασμα των τόνων και τούτο συνέβη λόγω διαφοράς θέσεων στο συγκεκριμένο θέμα για το θέμα της κυριότητας, ο καθένας με τις απόψεις του, περισσότερο αιτιολογημένες από τον αρχηγό της αντιπολίτευσης, ότι θα ανοίξει ο ασκός του Αιόλου συμφωνώντας παράλληλα με την παραχώρηση της οικοπεδικής έκτασης στο στρατό, εφόσον πληρωθούν όλες οι προβλεπόμενες και μετά από έλεγχο ενέργειες.
Όμως με αφορμή αυτό, έρχεται στο προσκήνιο το γνωστό θέμα της ιδιοκτησίας και αναρωτιέται κάποιος αν άραγε έχουν προβληματιστεί οι δημοτικοί ταγοί ή αν τους έχει προβληματίσει το ίδιο γεγονός σε δικές τους περιπτώσεις ;; Και τούτο εξαιτίας του γεγονότος ότι αν το δημόσιο διεκδικεί τις υποτιθέμενες δημοτικές εκτάσεις λόγω ιδιοκτησίας του, τότε ο συγκεκριμένος χώρος ανήκει σε αυτό. Για να το ζητά όμως από το δήμο σημαίνει ότι κύριος του οικοπέδου είναι ο δήμος, άσχετα με τη σχέση δήμου Μονής. Άρα η παραχώρηση κατά χρήση δεν είναι αρκετή, ούτε προφανώς είναι αποδεκτή η υποβολή στο κτηματολόγιο ως αιτία κτήσης το Νοταρικό γράμμα του 1720, το οποίο από δικαστήριο έχει χαρακτηριστεί πλαστό και πεποιημένο, άρα χρειάζεται απόδειξη κυριότητας, την οποία στην ουσία δεν έχει.
Το ότι ζητάνε από το στρατό έγγραφο κυριότητας του υπό παραχώρηση χώρου, πιστεύεται ότι θα έγινε μάθημα τουλάχιστον στο δήμο, αφού τα ίδια θα αντιμετωπίσει και ο ίδιος αφού δεν έχει ιδιοκτησία στους υπό εκτέλεση χώρους έργων, που ανήκουν σε Μονή Συμβόλαιο 823/1966 καθώς και Πατμιάδα Συμβόλαιο 522/1954, και ως εκ τούτου θα προβεί στα δέοντα. Ας το προσέξει αυτό ο δήμος για να μη βρεθεί προ εκπλήξεως και το μόνο που θα έχει να κάνει θα είναι η επίρριψη των ευθυνών στους πολιτικούς του αντιπάλους. Αν δεν γνωρίζουν εκεί στο δήμο την παροιμία ΧΡΗ ΠΡΟΝΟΕΙΝ, Η ΜΕΤΑΝΟΕΙΝ, έφτασε ο καιρός να τη μάθουν.
Σημείωση : Εντύπωση προκάλεσε το γεγονός της αλαλίας και αφωνίας που προκάλεσε στη συμπολίτευση – αντιπολίτευση ερώτηση του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης κ. Λευτέρη Πέντε, σχετική με το αν έχουν γίνει οι ετήσιοι ψεκασμοί, ιδιαίτερα αυτήν την περίοδο που ο ιός του Νείλου ευρίσκεται σε έξαρση, χωρίς να πάρει απάντηση, ούτε και όταν έκανε 3 φορές την ίδια ερώτηση.
