Και κει που περιμέναμε να εγκριθεί ο προϋπολογισμός 2007 του δήμου Πάτμου μετά την τελευταία διόρθωση που έγινε στις παραλείψεις που αφορούσαν την έλλειψη της εισηγητικής έκθεσης της δημαρχιακής επιτροπής και των υπογραφών των παρόντων δημοτικών συμβούλων της αντιπολίτευσης, ο προϋπολογισμός επέστρεψε πίσω διότι το ποσόν στον κωδικό που αφορούσε την επιχορήγηση του πνευματικού κέντρου ήταν σε πλήρη αντίθεση με το άρθρο 202 του νέου κώδικα δήμων και κοινοτήτων όπως ακριβώς ερμηνεύτηκε από την Διεύθυνση Οικονομικών ΟΤΑ του υπουργείου εσωτερικών στην ένσταση που κατέθεσε δημότης στην επιτροπή του άρθρου 7. Αναλυτικά Το Σεπτέμβριο του 2006 εγκρίθηκε από το δημοτικό συμβούλιο Δήμου Πάτμου ποσόν 80.000 ευρώ για επιχορήγηση του πνευματικού κέντρου. Στην απόφαση αυτή έγινε ένσταση από δημότη με το αιτιολογικό ότι η επιχορήγηση αυτή είναι παράνομη γιατί σύμφωνα με το άρθρο 202 του νέου κώδικα δήμων και κοινοτήτων οι δήμοι μπορούν να επιχορηγούν Ν.Π.Δ.Δ. , συλλόγους και σωματεία μόνο με το 1,5% των τακτικών εσόδων του εκάστοτε δήμου.Η Επιτροπή του άρθρου 7 απέρριψε την ένσταση του δημότη και προχώρησε στην έγκριση του. Ο δημότης όμως επέμεινε και έστειλε ερώτηση στη Διεύθυνση Οικονομικών ΟΤΑ του υπουργείου εσωτερικών ζητώντας απάντηση για τη νομιμότητα της επιχορήγησης, και κείνη με το υπ αριθ. Πρωτ. 65327 απάντησε ως εξής ακριβώς τη χρονική στιγμή που κατατίθετο στην περιφέρεια ο προϋπολογισμός του 2007 του δήμου, κατά τον οποίο, στον κωδικό για την επιχορήγηση του Π.Κ. είχε προϋπολογιστεί ποσόν 120.000 ευρώ πολύ μεγαλύτερο από το 1,5% των τακτικών εσόδων του προϋπολογισμού του δήμου: « Από την έναρξη ισχύος (8/6/2006) των διατάξεων του άρθρου 202 του νέου κώδικα Δήμων και κοινοτήτων, το συνολικό ποσό που μπορεί να διαθέσει ο Δήμος ή η Κοινότητα, στους ρητώς αναφερομένους φορείς ν.π.δ.δ. δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να υπερβεί το ένα και και μισό εκατοστό (1,5%) των τακτικών εσόδων του. Περιορισμός δεν υφίσταται, εάν τα ποσά των χορηγουμένων ενισχύσεων προέρχονται από έκτακτες οικονομικές ενισχύσεις.» Μετά την απάντηση αυτή η περιφέρεια δεν προχώρησε στην έγκριση του προϋπολογισμού επέστρεψε τον προϋπολογισμό και ζήτησε τροποποίηση του. Για την τροποποίηση αυτή συγκαλέστηκε έκτακτο δημοτικό συμβούλιο την Παρασκευή 26 Ιανουαρίου, όπου ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου επικαλέστηκε το άρθρο 158 του νέου Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων και πρότεινε να επιχορηγηθεί το ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΌ ΚΈΝΤΡΟ με το ποσόν των 35,243 ευρώ που ορίζεται στο καταστατικό και το ΦΕΚ του Π.Κ. , που όπως διάβασε « είναι υποχρεωτική η χορήγηση ποσού στα ν.π.δ.δ., που αναγράφεται στο καταστατικό του».Την πρόταση του προέδρου ψήφισαν οι παρόντες δημοτικοί σύμβουλοι της συμπολίτευσης και της αντιπολίτευσης εκτός από την κ. Ελεονόρα Απέργη Σίλιγκερ (η κ. Σούλα Γαμπιεράκη απουσίαζε) αν και τον καταψήφισαν την πρώτη φορά, διότι όπως ανέφερε η κ. Απέργη και γράφτηκε στa πρακτικά, «Αμφισβητεί ότι στη σελίδα με τίτλο Μεταβολές στον προϋπολογισμό 2007 η επιχορήγηση του Π.Κ. με 35,243 ευρώ που είναι αντίστοιχο με αυτό που γράφεται στο ΦΕΚ , είναι νόμιμο και εάν εμπεριέχεται στο 1,5% που προβλέπει ο νέος κώδικας με το άρθρο 202» Αξίζει να σημειωθεί ότι την πρώτη φορά, στην ψήφιση του προϋπολογισμού ο δημοτικός σύμβουλος κ. Παντελής Γρύλλης αναφέρθηκε, στην πλήρη αντίθεση της επιχορήγησης των 120.000 ευρώ του Π.Κ. με το ποσοστό επιχορήγησης 1,5% που βάσει του νέου κώδικα θα πρέπει να επιχορηγηθεί. Ήτανε μάλιστα και ένας από τους λόγους που δεν τον ψήφισε. Σε αυτή τη συνεδρίαση παρατήρησε όμως ότι «συμφωνεί με το σχόλιο του κ. δημάρχου ότι οι δημοτικοί σύμβουλοι δεν είναι νομομαθείς και οι υπηρεσίες πρέπει να βοηθούν το δήμο να μη πέφτει σε τέτοιες παρατυπίες.» Όσο αφορά τώρα το ύψος επιχορήγησης του Π.Κ είναι πολύ μικρό αν σκεφθούμε ότι για το φεστιβάλ Θρησκευτικής Μουσικής που οργανώνεται από το Πνευματικό κέντρο δαπανώντ
