Επίκαιρη Επερώτηση προς τον υπουργό ΠΕΧΩΔΕ, Γ. Σουφλιά, κατέθεσαν σήμερα (30/01/08) 33 βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, μέλη του ΚΤΕ ΥΠΕΧΩΔΕ, μεταξύ των οποίων και ο Βουλευτής Δωδεκανήσου κ. Νίκος Ζωίδης, με θέμα: «Απαράδεκτες μεθοδεύσεις και επιλογές στον Εθνικό Χωροταξικό Σχεδιασμό». Οι βουλευτές αναφέρουν μεταξύ άλλων ότι Πρωτοφανή και απαράδεκτα φαινόμενα συμβαίνουν τους τελευταίους μήνες κατά την πορεία ολοκλήρωσης των διαδικασιών για την προετοιμασία των βασικών χωροταξικών επιλογών που θα διέπουν τη χώρα για τα επόμενα 15 χρόνια. Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στο γεγονός ότι αγνοείται πλήρως από τον συντάκτη του κειμένου, ο πολύ-νησιωτικός χαρακτήρας της χώρας.Επίσης, στο ζήτημα των Συνδυασμένων Μεταφορών και των Διαμετακομιστικών Κέντρων, που αντιμετωπίζονται ως τριτεύουσας σημασίας τοπικές ανάγκες και προτεραιότητες.Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της Επίκαιρης ΕπερώτησηςΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΠΕΡΩΤΗΣΗΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ: ΠΕΧΩΔΕ, κ. Γ. ΣουφλιάΘΕΜΑ: Απαράδεκτες μεθοδεύσεις και επιλογές στον Εθνικό Χωροταξικό ΣχεδιασμόΚύριε Υπουργέ,Πρωτοφανή και απαράδεκτα φαινόμενα συμβαίνουν τους τελευταίους μήνες κατά την πορεία ολοκλήρωσης των διαδικασιών για την προετοιμασία των βασικών χωροταξικών επιλογών που θα διέπουν τη χώρα για τα επόμενα 15 χρόνια. Αποτελεί ίσως μοναδικό φαινόμενο στην πολιτική ζωή του τόπου κατά τα τελευταία χρόνια, ένα κείμενο που κατεξοχήν θα έπρεπε να συναντά την κοινωνική αποδοχή και την επιστημονική στήριξη μεγάλου μέρους του πολιτικού κόσμου και της επιστημονικής κοινότητας της χώρας, καθώς και των οργανώσεων της Κοινωνίας των Πολιτών, αντίθετα συναντά ουσιαστικά την καταδίκη της μεγάλης πλειοψηφίας των παραπάνω. Σε καμία άλλη ευρωπαϊκή χώρα, τόσοι πολλοί επιστημονικοί, κοινωνικοί, πολιτικοί και επιστημονικοί φορείς δεν έχουν ζητήσει τόσο τεκμηριωμένα και τόσο έντονα την πλήρη επαναδιατύπωση της πρότασης ενός χωροταξικού σχεδιασμού σε εθνικό επίπεδο.Το κείμενο του Εθνικού Χωροταξικού που προτίθεστε να καταθέσετε στη Βουλή των Ελλήνων αγνοεί βασικές Κοινοτικές, Πολιτικές και Οδηγίες, δεν συμβάλει στην αναγκαία διοικητική και αναπτυξιακή αποκέντρωση, είναι γενικόλογο και αόριστο, στηρίζεται σε ευχολόγια και μη ρεαλιστικές παραδοχές, αγνοεί προκλητικά βασικές παραμέτρους του φυσικού και ανθρωπογενούς περιβάλλοντος.Ορισμένα χαρακτηριστικά σημεία τεκμηρίωσης της απόρριψης του συγκεκριμένου Σχεδίου είναι τα ακόλουθα: § Το κείμενο κατατέθηκε μόνο και μόνο για να αποτελέσει πλαίσιο – ομπρέλα στο Ειδικό Χωροταξικό του Τουρισμού, το οποίο συγκεντρώνει μεν το μεγάλο οικονομικό ενδιαφέρον της κυβέρνησης και μεγάλων οικονομικών παραγόντων, εντός και εκτός της χώρας, αποτελεί όμως το δούρειο ίππο για την καταστροφή του Περιβάλλοντος και του τοπίου της Ελλάδας και του κοινωνικού ιστού της Ελληνικής υπαίθρου § Ουσιαστικά, επίσημη γνωμοδότηση του αρμόδιου Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης (ΕΣΧΣΑΑ) προς τον Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ δεν υπάρχει.§ Από τους 19 φορείς που συμμετέχουν στο ΕΣΧΣΑΑ, οι εννέα (9) αρνούνται να το υπογράψουν και από τους υπόλοιπους δέκα (10), οι τέσσερις (4) μόνο φαίνεται να το υιοθετούν, με σοβαρές, όμως, επιφυλάξεις.§ Υπάρχει ουσιαστικά πλήρης αγνόηση των προτάσεων που κατέθεσαν οι εξειδικευμένοι μελετητές στους οποίους ανατέθηκε από το ίδιο το ΥΠΕΧΩΔΕ η εκπόνηση της μελέτης.§ Το τελικό κείμενο προέκυψε αποκλειστικά από εσωτερικές οδηγίες και κατευθύνσεις του ίδιου του Υπουργού και ομάδας στενών προσωπικών του συνεργατών, με πλήρη αγνόηση των θέσεων και απόψεων (εκτός του αρμόδιου μελετητή), επιπλέον και όλων των συναρμόδιων Υπουργείων, οι εκπρόσωποι των οποίων ουσιαστικά έπαψαν να συμμετέχουν από την α` κιόλας φάση εκπόνησης του σχεδίου.§ Το κείμενο εμφανίζει το μοναδικό στα διεθνή επιστημονικά χρονικά φαινόμενο να σχεδιάζει το χώρο για τα επόμενα 15 χρόνια και να μην προβλέπει πουθενά την ύπαρξη ενός ενδιάμεσου σταδίου (στα 7-8 χρόνια) για αξιολόγηση, βελτίωση, τροποποίηση, κ.ά.§ Για το Σχέδιο, «άξονες ανάπτυξης»
