Ναι στα τραπεζοκαθίσματα του ΚΥΜΑ, κατά πλειοψηφία.

Τι ελέγχθηκε και τι αποφασίστηκε για το 6ο θέμα της Συνεδρίασης του Δ.Σ. « Αίτηση του Αντωνίου Στράτα του Ιακώβου περί χορήγησης αδείας καταλήψεως κοινοχρήστου χώρου, για την τοποθέτηση τραπεζοκαθισμάτων στην περιοχή Άσπρη προς εξυπηρέτηση του επαγγέλματός του (εστιατόριο ΚΥΜΑ)» Στα θέματα της συνεδρίασης ήταν ως εξής: «Αίτηση Στράτα Αντωνίου για άσκηση προτιμησιακού δικαιώματος και παραχώρηση κοινοχρήστου χώρου, έμπροσθεν του εστιατορίου «ΚΥΜΑ».

Αξιοσημείωτες ήταν οι παρακάτω δηλώσεις για το θέμα: του δημάρχου   κ. Γρηγόρη Στόικου : “Aν θέλετε εσείς μία εγώ θέλω 101 για να εξυπηρετήσω καταστάσεις. Το έχω ψάξει το θέμα κι έχω χάσει τον ύπνο μου. »

H ερώτηση  στον κ. δήμαρχο και τα σχόλια του επικεφαλή της μειοψηφίας   κ. Λάζαρου Γρύλλη « Τι σημαίνει ο όρος προτιμησιακό δικαίωμα και ποιος νόμος το προβλέπει. Γίνεται χρήση αυτού του δικαιώματος όταν πρόκειται μεταξύ πολλών καταστημάτων να προτιμήσεις ένα. (Αυτό είπε και ο πρόεδρος)  Είναι σε γνώση των χρηστών. Αλλά καταβάλλεται αποζημίωση χρήσης. Υπάρχει σωρεία εγγράφων αρνητικών, αποφάσεις, πρωτόκολλα κατεδάφισης, ψάχνουμε κάτι θετικό αλλά δεν βρίσκουμε. Η προσπάθεια του Δήμου για βοήθεια φαίνεται, όταν βάζουμε τη μηχανικό να κάνει αυτοψία και τον κ. Μπαλαλή που είναι και δικός σας να κάνει γνωμοδότηση, άσχετα αν υπογράφει η κ. Μπιζάνια, πάλι σας λέει ότι δεν μπορεί να δοθεί παράταση. Αναμένατε τη γνωμοδότηση. Ε και τι έγινε; Λέει η γνωμοδότηση αν δεν νομιμοποιηθούν και δυστυχώς με το νέο νόμο απαγορεύεται η νομιμοποίηση κτισμάτων σε αρχαιολογικούς χώρους και σε αιγιαλό…. να κατεδαφιστεί. Tέλος, «Επειδή εγώ μέχρι τώρα, όλα όσα στοιχεία έχω στα χέρια μου είναι αρνητικά, ακόμη  και η γνωμοδότηση της δικηγόρου, έλεγε τι πρέπει να γίνει, κι εσείς αποφασίσατε άλλα, εγώ ψηφίζω αρνητικά».

Η παρακάτω τοποθέτηση του Δ.Σ. κ. Ελισσαίου Σάκη, που προδιέθετε αρνητική στάση στο θέμα, τελικά είχε θετική ψήφο: «Θεωρώ ότι το αντικείμενο του θέματος δεν είναι αρμοδιότητα του Δημοτικού Συμβουλίου, αλλά αρμοδιότητα της σχετικής επιτροπής και του κ. Δημάρχου, άρα δεν θα έπρεπε να είχε έρθει στο Δ.Σ.».

Η άποψη της Δ.Σ. κ. Γεωργίας Γιαμαίου ότι αφού τη φάγαμε τη μία μήνυση  … ας ψηφίσουμε θετικά.

 Και τέλος η θέση του Αντώνη Γαμπιέρη: Με αυτά που συζητούνται τώρα εδώ, είμαστε όλοι παράνομοι. Θέλω να θυμίσω ότι ο προηγούμενος Δήμαρχος αθωώθηκε για τις εργασίες που έκανε στην προβλήτα και η κτηματική υπηρεσία το έκρινε κατεδαφιστέο πριν, αλλά τώρα το κρίνει αυθαίρετο μόνο για τις τουαλέτες. Και για το έγγραφο του λιμενάρχη που κάποιοι είπαν ότι δεν μπορεί να είναι χαζός, είπε: «ο λιμενάρχης δεν είναι χαζός, αλλά το νησί μας έχει πολλούς ρουφιάνους», να το πω και πατινιώτικα».

 ΟΙ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ   Κατατέθηκαν δύο προτάσεις  για να ψηφιστούν από το Δ.Σ. Kαι οι δύο, από Δημ. Συμβούλους της πλειοψηφίας.

Η πρώτη από τον πρόεδρο του Δ.Σ. κ. Παντελή Γρύλλη ως εξής: «Επειδή ο Πρόεδρος δεν συναίνεσε και στη χορήγηση προθεσμίας που δόθηκε με την προηγούμενη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, δεν συναινεί και με την παραχώρηση κοινοχρήστου χώρου και καταθέτει το αριθμ. 2142.3/03/11/2- 8-2011 έγγραφο του Υπολιμεναρχείου Πάτμου και το αριθμ. !Κ 1433/9-6-2003 έγγραφο της Κτηματικής Υπηρεσίας !ωδ/σου».

 Η δεύτερη από τον Δ.Σ. Αντώνη Γαμπιέρη  ως εξής:    «Προτείνω να δοθεί άδεια τοποθέτησης τραπεζοκαθισμάτων στο εστιατόριο «ΚΥΜΑ», μέχρι την 20η Αυγούστου 2011, βάση της προηγούμενης απόφασης του !. αριθμ. 217/2011, σύμφωνα με το νόμο, με τον οποίο η Κτηματική Υπηρεσία του Δημοσίου, μας εκχωρεί το δικαίωμα εκμετάλλευσης του αιγιαλού. Επίσης να ενημερωθεί το Σώμα για τη Διοικητική Απόφαση που αναφέρει το έγγραφο του Υπολιμεναρχείου Πάτμου της 2ας Αυγούστου 2011».

Περισσότερα, μπορείτε να ακούσετε στο ηχητικό της Συνεδρίασης.

 Με την πρόταση του Προέδρου, συμφώνησαν οι Δ.Σ:  1)Μιχελλής Αλέκος, 2)Γρύλλης Λάζαρος 3)Υψηλάντης Χρ. και 4)Γαμπιεράκη Σούλα.

Με την πρόταση του Δ.Σ. Γαμπιέρη Αντώνη συμφωνούν οι Δ.Σ:  1)Μαραβέλιας Αντ., 2)Καμπόσου Ειρήνη, 3)Γιαμαίου Γεωργία, 4)Αλεξανδρής Εμμ., 5) Ελισσαίου Αθ.

Ο Δ.Σ. κ. Σκεμπές Ιωάννης δήλωσε «παρών».

Να σημειώσουμε, πως το παρών είναι αρνητική ψήφος, και σύμφωνα με νομικούς κύκλους της περιφέρειας, προσμετράτε με την πρόταση του προέδρου.

Αυτό σημαίνει 5 ψήφοι με την πρόταση του προέδρου κ. Παντελή Γρύλλη και 5 με την πρόταση του κ. Αντώνη Γαμπιέρη.

Στην περίπτωση ισοψηφίας,  η ψήφος του προέδρου μετριέται διπλή,  άρα η απόφαση θα έπρεπε να ήτανε αρνητική.

 

 

Κοινοποιήστε:

Κύλιση στην κορυφή