ΤΑ ΑΠΟΝΕΡΑ ΤΗΣ ΝΑΥΜΑΧΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΜΑΣΤΕΡ ΠΛΑΝ ΤΟΥ ΛΙΜΑΝΙΟΥ ΣΤΟ ΠΑΤΜΙΟΝ.
του Νίκου Μελιανού
Η Οριάνα Φαλάτσι πολεμική ανταποκρίτρια ,συγγραφέας και δημοσιογράφος συχνά ‘έλεγε :
’’Γι’ αυτό ακριβώς αγαπώ τη δημοσιογραφία, αλλά και γι’αυτό τη φοβάμαι . Ποια άλλη ενασχόληση ή επάγγελμα σου επιτρέπει να γράφεις την ιστορία την ίδια ακριβώς στιγμή που πραγματώνεται και να είσαι ταυτόχρονα και αυτόπτης μάρτυρας ; Η δημοσιογραφία είναι εκπληκτικό και τρομακτικό προνόμιο. Δεν είναι συμπτωματικό το γεγονός ότι αν έχεις επίγνωση του λειτουργήματός σου ,σε βασανίζουν άπειρα συμπλέγματα ανεπάρκειας. Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι, κάθε φορά που ζω ένα συνταρακτικό γεγονός ή που έχω μια σημαντική συνάντηση ,ή που την παρακολουθώ ,με πιάνει κάτι σαν αγωνία, ένας φόβος μήπως τα μάτια μου δεν είναι αρκετά, μήπως τα αυτιά μου δεν είναι αρκετά ,μήπως το μυαλό μου δεν είναι αρκετό, για να κοιτάξω ,να ακούσω, και να καταλάβω σαν σαράκι φωλιασμένο μέσα στο ξύλο της ιστορίας. Δεν είμαι υπερβολική, ξέρεις, όταν δηλώνω πως ΣΕ ΚΑΘΕ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΗ ΜΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΚΑΙ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΑΦΗΝΩ ΚΟΜΜΑΤΙΑ ΑΠO ΤΗΝ ΨΥΧΗ ΜΟΥ’’.
Ξεκινώντας αυτό το άρθρο, ομολογουμένως προβληματίστηκα για πολλούς λόγους, κυρίως όμως για τα λεγόμενα της Οριάνας Φαλάτσι σχετικά με τη δημοσιογραφία. Κυρίως όμως αν θα έπρεπε να παρουσιαστεί μια άλλη πλευρά, η αθέατη ,αυτή της ναυμαχίας στο Πάτμιον, όπως λέει και ο τίτλος ,η οποία λίγο έλειψε να εξοκείλει το σκάφος της ενημέρωσης και ως εκ τούτου είναι άγνωστο αν οι παρευρισκόμενοι έφυγαν σοφότεροι, με απορίες, ή έντονα προβληματισμένοι. Με αφορμή λοιπόν τη συζήτηση για το μόλο – μάστερ πλαν, μάστερ πλαν – μόλο, με σχετική αρθρογραφία έχομε δηλώσει και ταχθεί υπέρ του μόλου ,και της ανάπτυξης του νησιού μας ,αυτό όμως δε σημαίνει ότι απαγορεύεται να μεταφέρουμε την άποψή των παρευρισκομένων απροσωπόληπτα, για όσα συμβαίνουν γύρω, δίπλα ή και ακόμη μπροστά μας.
Τα γεγονότα και τα δρώμενα έχουν καταγραφεί σε σχετικό ρεπορτάζ στην www.patmostimes.gr (Πατμιακά Χρονικά) και ήδη προβάλλεται οπτικοακουστικό υλικό. Θα αρκεστούμε σε κάποιες διαπιστώσεις Πατμίων που βρισκόταν στο χώρο, και που συνιστούν την αθέατη πλευρά ή την εμφανή, της συνάντησης, γνωρίζοντας ότι σε κάποιους θα είναι αρεστές και σε κάποιους άλλους όχι.
Εξ’ αρχής προβληματισμό σε πολλούς προκάλεσαν οι 2 προσκλήσεις για τη συγκέντρωση αυτή και δε γνωρίζει κάποιος τι σκοπό εξυπηρετούσαν. Πρώτα κυκλοφόρησε στις 14 Ιανουαρίου η πρόσκληση της Ανάπτυξης που ανέφερε ότι :’’’πραγματοποιείται σύσκεψη με πρωτοβουλία της Δημοτικής Αρχής’’ και την επομένη 16 Ιανουαρίου κυκλοφορεί η πρόσκληση του Δήμου που ανέφερε ότι : ‘’πραγματοποιείται σύσκεψη με πρωτοβουλία της Δημοτικής Αρχής’’.
Τι είχε συμβεί ;
Μετά την ανακοίνωση της Ανάπτυξης υπήρξε έντονη διαμαρτυρία από άτομα φίλα προσκείμενα προς τη Δημοτική Αρχή ότι παρά το γεγονός ότι η Ανάπτυξη λειτούργησε ως λαγός, εν τούτοις θα κλέψει τις εντυπώσεις και ότι θα έπρεπε να υπάρξει και η αντίστοιχη πολιτική εκμετάλλευση. Φυσικά κάμφθηκαν οι αντιρρήσεις και βγήκε η ανακοίνωση του Δήμου πανομοιότυπη με αυτή της Ανάπτυξης, άρα ήταν και οι 2 φορείς συν διοργανωτές. Κανονικά λοιπόν στο τραπέζι συντονισμού της συζήτησης θα έπρεπε να βρίσκεται και η πρόεδρος της Ανάπτυξης.
Όπως πολλοί συζητούσαν η συζήτηση είχε έντονο προεκλογικό χαρακτήρα ένθεν κακείθεν, και το εστίαζαν στο γεγονός ότι επειδή έχουν βαλτώσει τα δημοτικά έργα, με μια σειρά από εκκρεμότητες, με κυριότερη το επικείμενο κλείσιμο της λειτουργίας των αφαλατώσεων και ήταν μια καλή ευκαιρία από όλους τους ενδιαφερομένους να αξιοποιήσουν πολιτικά και ψηφοθηρικά το θέμα. Θα ήταν πραγματικά ευχής έργο όπως μας ανέφεραν το γεγονός ότι αντίστοιχη με αυτή τη συγκέντρωση θα έπρεπε να είχε γίνει και για άλλες καθυστερήσεις έργων , τα οποία είτε έχουν βαλτώσει, είτε εκκρεμεί η κατασκευή τους, είτε, είτε, είτε…. Ενδεικτικά μας ανέφεραν, : κλείσιμο Βιολογικού, ΧΥΤΑ, πλακόστρωση, όμβρια, αποχέτευση, ασφαλτοστρώσεις ,όχι βέβαια με απ’ ευθείας ανάθεση και πενιχρό για το Δήμο ποσοστό έκπτωσης της τάξης του 4% , για καθορισμό των περαιτέρω ενεργειών.
Και είναι κρίμα να ακούγεται σε Δημοτικό Συμβούλιο ότι αυτές δεν πραγματοποιούνται από το Δήμο γιατί θυμίζουν άλλα καθεστώτα !!!!! Φαίνεται ότι κάποιοι, είτε δεν γνωρίζουν, είτε δεν θέλουν να γνωρίζουν το νομοθετικό πλαίσιο λειτουργίας των ΟΤΑ σε μια ευνομούμενη δημοκρατική χώρα, το οποίο αναφέρει ότι ο Δήμος, ο κάθε Δήμος, οφείλει άπαξ του έτους να κάνει απολογισμό των πεπραγμένων της Δημοτικής Αρχής του προηγούμενου έτους – άρθρο 217 του Ν. 3463 / 2006 ΦΕΚ 114 τ. Α /30 -6-2006, στην οποία τοποθετούνται πολιτικοί και λαϊκοί και θεωρείται η καλύτερη διαβούλευση. Παρουσιάζεται δε το οξύμωρο φαινόμενο να μη γίνεται η συγκέντρωση που προβλέπεται από το Νόμο και αντίστοιχα να πραγματοποιείται αυτή που δεν προβλέπεται από το Νόμο για την έκδοση ενός ψηφίσματος το οποίο κάλλιστα θα είχε αποφασιστεί από το δημοτικό Συμβούλιο και θα εγκρινόταν από τους συμμετέχοντες στη συνάντηση, αφήνοντας ερωτηματικά για το χρόνο πραγματοποίησης της συγκέντρωσης.
Μια θέση που κακώς αποδίδεται στο Βολταίρο αναφέρει : ‘’Μπορεί να μη συμφωνώ με αυτά που λες, αλλά με τίμημα τη ζωή μου θα υπερασπιστώ το δικαίωμά σου να λες ελεύθερα όσα πρεσβεύεις’’ Ο καθένας έχει το δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης και όχι από ότι ακούστηκε σε κάποια φάση της σύσκεψης : τι είναι αυτά που λες ρε, κάτσε κάτω ρε, ενώ κάποιοι επιβράβευσαν τον ομιλητή με το βραβείο της ανοιχτής παλάμης – μούντζα -. Εμ το άλλο ; Επίθεση σε προσωπικό, ατομικό, επαγγελματικό, και οικογενειακό επίπεδο, όχι από το προεδρείο, σε ένα νέου τύπου ΛΑΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ στο οποίο κάποιοι προσπάθησαν να πλειοδοτήσουν σε πατριωτισμό. Φυσικά δεν είναι δυνατόν όλοι να συμφωνούν με όλους .Όμως πρέπει να τους αφήνουν να ομιλούν, να παρουσιάζουν τις θέσεις τους και αν υπάρχει κόσμιος αντίλογος να καταρρίπτονται και όχι να έχει μετατραπεί η αίθουσα του Πάτμιον σε χάβρα των Ιουδαίων ενώ η απόκρυψη στοιχείων ηθελημένα ή αθέλητα δείχνει φόβο και πιθανή ενοχή ή ακόμη και σκοπιμότητα.
Στ’ αλήθεια παραπλήσιο θέμα με τη δυσφήμηση της Πάτμου είναι και το θέμα με το WELCOME, στο οποίο θυμίζει το γιοφύρι της Άρτας και το οποίο δε λειτουργεί εδώ και 5 περίπου χρόνια και για το οποίο δεν κουνιέται φύλλο. Και επειδή άλλοτε ο μόλος, άλλοτε το Μάστερ πλαν άφηναν αναπάντητα τα ερωτήματα, αλλά και προκαλούσαν απορίες, καλό θα ήταν να υπήρχε μια παραγωγική συλλογιστική διαδικασία που θα ενημέρωνε τους παρευρισκομένους ξεκινώντας από το γενικό Μάστερ πλαν και καταλήγοντας στο ειδικό στο μόλο πρόσδεσης των κρουαζιερόπλοιων, για να υπάρχει πληρέστερη ενημέρωση. Αντ’ αυτού υπήρξε άρνηση όσον αφορά την ανάρτηση χαρτών και την προβολή διαφανειών που θα ενημέρωναν το κοινό για το ευρύτερο φάσμα του όλου εγχειρήματος. Γιατί κοινή εντύπωση είναι, πέρα από τις φωνές και τις άναρθρες κραυγές ότι σχεδόν κανείς από τους πολίτες, εκτός ελαχίστων ,δε γνώριζε τι είναι αυτό το περιβόητο Μάστερ πλαν και ποιες είναι οι παράμετροι του.
Η αλήθεια θα πρέπει να λέγεται ευθαρσώς και όπως αναφέρει ο Φ. Νίτσε : η σιωπή είναι χειρότερη γιατί όλες οι αλήθειες που αποσιωπώνται γίνονται δηλητηριώδεις, για να ακολουθήσει ο Άγγλος ποιητής και ζωγράφος Γ. Μπλέικ ο οποίος τονίζει :
Όταν λέω την αλήθεια δεν το κάνω για να πείσω αυτούς που δεν τη γνωρίζουν, αλλά για να υπερασπιστώ αυτούς που τη γνωρίζουν. Και έρχεται ο Α. Σοπενχάουερ να ολοκληρώσει λέγοντας :
Κάθε αλήθεια περνά από 3 στάδια. Πρώτα γελοιοποιείται, μετά βρίσκει σφοδρή αντίθεση και στο τέλος θεωρείται αυτονόητη.
Εκείνο όμως το οποίο προκάλεσε εντύπωση είναι αυτό που ακούστηκε για άλλη μια φορά και που δεν είναι άλλο από την αμφισβήτηση του τρίτου πόλου στήριξης της Δημοκρατίας της Δικαστικής, μετά από αυτούς της Νομοθετικής και της Εκτελεστικής, αφού ακούστηκε ότι επίκειται παρέμβαση του Πρωθυπουργού στο ΣτΕ για να επηρεαστούν οι δικαστές, αμφισβητώντας την κρίση τους, ενώ είχε ακουστεί και παλιότερα ότι οι δικαστές δεν κάνουν σωστά τη δουλειά τους, ( κάτι άλλο είχε ακουστεί).
Η αιτιολόγηση της άρνησης για την ανάρτηση των διαφωτιστικών χαρτών αιτιολογήθηκε, ότι ήταν θέμα που δεν συμπεριλαμβανόταν στο φλέγον θέμα του μόλου κρουαζιερόπλοιων. Όμως όπως μας είπαν παρευρισκόμενοι ούτε τα άλλα που ακούστηκαν για το δρόμο στου Απολλού και στο Γερανό, για τις αφαλατώσεις, για εισαγγελική έρευνα και άλλα, συμπεριλαμβανόταν στη συζήτηση για το Μάστερ πλαν ; Όσον αφορά τις προτροπές του τύπου κάντε μηνύσεις και τα τοιαύτα η μια ομάδα παρακινούσε την άλλη , αλλά κανένας δεν τολμούσε να αναλάβει την ευθύνη μεταθέτοντας την υποβολή τους στο προσεχές μέλλον.
Θεωρήσαμε πρέπον, μιας που δεν ακούστηκαν κάποια πράγματα και επειδή μας ζητούσαν ενημέρωση ,αλλά και επειδή πρέπει να ακούγονται όλες οι απόψεις – θέσεις, και σύμφωνα με τη Λατινική ρήση ‘’ audiatur et altera part ‘’ ας ακουστεί και η άλλη πλευρά , να ερευνήσουμε το θέμα και αυτό είναι η μόνη αλήθεια, τα δε στοιχεία που παρουσιάζονται δεν επιδέχονται αμφισβήτηση.
Το Πλαίσιο Έργων Ανάπτυξης Λιμένα (Π.Ε.Α.Λ.) λοιπόν είναι το γενικό προγραμματικό σχέδιο του λιμένα Πάτμου και περιλαμβάνει όλα τα έργα που κρίνονται απαραίτητα για την αναβάθμιση των λιμενικών υποδομών σε βάθος 25-30 ετών. Ωστόσο, σε αυτό δεν καθορίζεται σειρά προτεραιότητας για την υλοποίηση των προτεινόμενων έργων, αφήνοντας στην διακριτική ευχέρεια των διοικήσεων του ΔΗ.ΛΙ.ΤΑ.Π.
Προκειμένου το Πλαίσιο Έργων Ανάπτυξης Λιμένα Πάτμου να εγκριθεί:
Διοργανώθηκαν τρεις συσκέψεις με επιτόπια παρουσία εκπροσώπων της σύμπραξης των μελετητών στην Πάτμο, στις οποίες είχαν κληθεί και εκπρόσωποι των φορέων που σχετίζονται με τον τουρισμό, αλλά και την εν γένει λειτουργία του λιμένα. Η τελευταία έγινε στις 5 Μαρτίου 2015 παρουσία των εκπροσώπων της Blue Star Ferries κ. Θεοδωράτου και Τζιμάρα, της Louis Cruises κ. Κουφογιάννη κ.α.
Έγιναν διαδοχικές συναντήσεις μεταξύ της διοίκησης του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου, των μελετητών και στελεχών συναρμόδιων Υπηρεσιών, προκειμένου να βρεθούν συμβιβαστικές λύσεις που θα ικανοποιούν όλες τις πλευρές.
Η μελέτη χρειάστηκε να εξεταστεί δύο φορές από την Επιτροπή Σχεδιασμού και Ανάπτυξης Λιμένων (Ε.Σ.Α.Λ.). Την πρώτη φορά (Ιανουάριος 2017) τέθηκαν έξι θέματα προς περαιτέρω διερεύνηση, ενώ την δεύτερη (Οκτώβριος 2018) εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία.
Όλη η διαδικασία, από την υπογραφή της σύμβασης μεταξύ του ΔΗ.ΛΙ.ΤΑ.Π. και των μελετητών έως την έκδοση της Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων κράτησε πάνω από πέντε χρόνια.
Εάν θέλουμε να γίνει αναθεώρηση, προφανώς όλη αυτή η διαδικασία θα πρέπει να επαναληφθεί από την αρχή, ενώ θα πρέπει να τεκμηριωθεί με επαρκή επιχειρήματα ο λόγος που την επιβάλλει και να βρεθούν αξιόπιστες εναλλακτικές λύσεις.
Το μπάζωμα της παραλίας του Κονσολάτου (έναντι του «Τσιπουράδικου») προβλέπεται από το Π.Ε.Α.Λ. προκειμένου να ευθυγραμμιστεί ο παραλιακός δρόμος και να διασφαλιστεί η ομαλή πρόσβαση μεγάλων οχημάτων (λεωφορείων) στο νέο μόλο κρουαζιερόπλοιων. Είναι αλήθεια ότι μέχρι σήμερα δεν έχει ανατεθεί η εκπόνηση της σχετικής μελέτης, όμως εάν η δημοτική αρχή - που προωθεί την κατασκευή του μόλου κρουαζιερόπλοιων - δεν επιθυμεί αυτή την παρέμβαση, θα πρέπει να βρει εναλλακτική αξιόπιστη και τεκμηριωμένη λύση για την διασφάλιση της απρόσκοπτης κυκλοφορίας των λεωφορείων προς και από αυτόν, με ταυτόχρονη ασφαλή κίνηση των επιβατών που θα αποβιβάζονται και θα κινούνται πεζή προς το κέντρο της Σκάλας.
Τελικά η ναυμαχία συνεχίζεται, αυτή τη φορά στη στεριά, με επικείμενες παράπλευρες απώλειες, αφού ακούγονται ψίθυροι για επερχόμενες μηνυτήριες αναφορές.
