του Νίκου Μελιανού

Άρχισαν τα όργανα με το καλημέρα στο Δήμο της Πάτμου ως απόρροια του τοξικού πολιτικού και πολωτικού κλίματος που υπήρξε, πριν, κατά, αλλά και μετά την εκλογική αναμέτρηση. Και είμαστε ακόμη στην αρχή.
Παιγνίδια τακτικής και εντυπώσεων ένθεν κακείθεν με μεγάλο χαμένο τη δημοτική συμπαράταξη που κυβερνά το Δήμο, όπως αποτυπώνεται στη θέση στελέχους της πως:
«σήμερα ηττηθήκαμε κατά κράτος, αφού στο πρώτο δημοτικό συμβούλιο πήγαμε απροετοίμαστοι.» αφήνοντας παράλληλα αιχμές για όξυνση των σχέσεων με την αντιπολίτευση, μια αντιπολίτευση η οποία έκανε ότι ήθελε, επειδή η κυβερνώσα παράταξη είναι μειοψηφία στο Δήμο, διαθέτουσα 8 δημοτικούς συμβούλους, ενώ η αντιπολίτευση διαθέτει 9 και αν δεν ήταν η ευεργετική διάταξη της κυβέρνησης που έγινε για «ειδικούς λόγους» η συμπολίτευση θα ήταν αντιπολίτευση.
Αλλά ακόμη και έτσι όπως είναι, εάν για τον οιονδήποτε λόγο δεν προσέρχεται η αντιπολίτευση στα δημοτικά συμβούλια, αυτά δεν θα πραγματοποιούνται.
Σκληρό μπράντ ντε φερ, (επίδειξη δύναμης) με έπαθλο την επιβολή και με παιγνίδια τακτικισμού και εντυπωσιασμού, υπήρξαν κατά την πρώτη συνεδρίαση του Δ.Σ. που πιθανόν προκάλεσαν αρνητικές εντυπώσεις σε νεοεκλεγέντες, οι οποίοι μάλλον θα πρέπει να αναθεώρησαν άποψη για τη συμμετοχή τους στα κοινά και ίσως μετά από αυτή τη συνεδρίαση να αναφώνησαν : “ Σε τι δήμο τελικά αποφάσισα να συμμετάσχω στη διοίκηση του”;
Όλα ξεκίνησαν όταν στην αρχή του δημ. Συμβουλίου και μετά το καλωσόρισμα του προέδρου κ. Μπλούκα, ζητήθηκε από τον ίδιο  η απόσυρση δύο θεμάτων από το πινάκιο της συνεδρίασης .
Αυτά αφορούσαν τον ορισμό μελών στα νομικά πρόσωπα του Δήμου, Πνευματικό κέντρο και Λιμενικό ταμείο. Όσο αφορά τον πρόεδρο ενός εκάστου δεν υπήρχε πρόβλημα αφού η διάταξη νόμου επέτρεπε στην κυβερνώσα παράταξη να εκλέξει αυτόν που θέλει, έστω και αν έπαιρνε 1 ψήφο, ενώ για τους αντιπροέδρους , δεν αναφερόταν κάτι σχετικό και άρα ίσχυε η προϋφιστάμενη νομοθεσία.

Ζητήθηκε λοιπόν λόγω ασάφειας νόμου να πάει σε άλλη συνεδρίαση γεγονός που θεωρήθηκε ως πρόσχημα από την αντιπολίτευση η οποία σχεδόν ομαδικά «άστραψε και βρόντηξε».

  Αφορμή μάλιστα λαβούσα από την απουσία δημοτικής συμβούλου της ενωμένης συμπολίτευσης, όπως εκφράστηκε από τον πρ. δήμαρχο Στόικο Γρηγόρη και αρχηγό της μείζονος αντιπολίτευσης, ο οποίος θεώρησε ως πρόσχημα την ασάφεια του νόμου και ότι εζητείτο η αναβολή των θεμάτων επειδή δεν θα υπήρχε αίσιο αποτέλεσμα για την συμπολίτευση και ως εκ τούτου ζήτησε ψηφοφορία επί του θέματος και το δημοτικό συμβούλιο αποφάσισε τη συζήτηση τους με βαριά καρδιά εκ μέρους της συμπολίτευσης, η οποία ψήφισε όμως την πρόταση του προέδρου για αναβολή των θεμάτων.
Αντίστοιχη ήταν και η θέση του Μανώλη Θεολ. Γρύλλη ο οποίος ανέφερε:

« Ήρθατε απροετοίμαστοι και ανημέρωτοι είπε απευθυνόμενος στη συμπολίτευση. Θα μπορούσατε να πάρετε την άποψη του υπουργείου εσωτερικών με διευκρινήσεις. Λυπάμαι πολύ που θα πάτε το νησί στον πάτο» αλλά και του Παναγιώτη Βέργου ο οποίος μάταια περίμενε να πάρει απάντηση στο κατ΄επανάληψη ερώτημα που έθεσε εάν ζητήθηκε η άποψη του υπουργείου και να παίρνει αραιά και που την απάντηση που έλεγε: “Ήρθαμε σε επαφή με άλλους δήμους οι οποίοι άλλοι εξέλεξαν αντιπροέδρους και άλλοι όχι» και τον κ. Στόικο να εμμένει ότι η εγκύκλιος είναι σαφής, ζητώντας μάλιστα από την ειδική γραμματέα του Δ.Σ. κ. Πούλου Ελένη να τη διαβάσει αρκετές φορές επειδή όπως ακούστηκε κάποιοι δεν την καταλάβαιναν. Πάντως δε ζητήθηκαν διευκρινήσεις υπηρεσιακώς.
Το παιγνίδι λοιπόν έγινε για τους αντιπροέδρους, και η αντιπολίτευση έδειξε τα δόντια της, αφού κέρδισε και τις δύο θέσεις τόσο στο Πνευμ. Κέντρο όσο και στο Λιμ. Ταμείο.

Ένταση πήγε να δημιουργηθεί με κάποιες αιχμές μελών της συμπολίτευσης με ειρωνικό τρόπο, χωρίς να υπάρξει συνέχεια. Για την ιστορία εις μεν το Πνευμ. Κέντρο εξελέγη η κ. Ανθούλα Κλεούδη και για το Λιμ.Ταμείο  ο κ. Μελιανός Νικόλαος πρόεδρος των λεμβούχων. Και οι δύο προτάθηκαν από τη μείζονα αντιπολίτευση. 
Η απουσία δε της Δημ. Συμβούλου ήρθε να καταδείξει το πρόβλημα της εκλογικής διαδικασίας αλλά και το εύθραυστο στη λήψη αποφάσεων.
Έτσι πήγαν μάταιες και οι εκκλήσεις του προέδρου του Δ.Σ. κ. Μπλούκα για συνεργασία μεταξύ της συμπολίτευσης και αντιπολίτευσης μέλη της οποίας ανέφεραν:

“ Μα μας κατηγορούσαν ως άχρηστους, και ότι εννιά χρόνια δεν κάναμε τίποτα. Πως ξαφνικά γίναμε χρήσιμοι; Μήπως γιατί έτσι τους βολεύει;

 

Και για να ευλογήσομε τα γένια μας, αυτή την εξέλιξη την είχαμε προβλέψει σε σχετικό δημοσίευμα μας στις 11/2/2019 με τίτλο:  Ας με λένε δημαρχίνα κι ας ψοφά από την πείνα αλλά και στις 28/2/2019 με τίτλο «οι πολιτικοί του καφενείου και οι ντόπιοι πολιτικάντηδες μαυρογιαλούροι» 

Είχαμε δε τονίσει ότι όσοι μας ήλεγχαν, ευχόμασταν να εκλεγούν στο δήμο για να υποστούν τη διαδικασία της βασάνου της κριτικής καθήμενοι στην ηλεκτρική καρέκλα του δημαρχείου που διαφέρει από αυτή του καφενείου κ.λ.π. 

Μετά Χριστόν προφήτες ή γνώστες της κατάστασης ;

Φυσικά το δεύτερο. Πάντως θα χαιρόμασταν να βλέπαμε στη συνεδρίαση του Δήμου τους «εραστές της αντικειμενικής δημοσιογραφίας» για να βλέπουμε πως θα κάλυπταν τα γεγονότα αντί να αναλώνονται στο διαδίκτυο με γκάλοπ το υ τύπου « Πως προτιμούν τη δημοσιογραφία στην Πάτμο».
Μέχρι τότε ραντεβού στο επόμενο Δημοτικό συμβούλιο.

Σημ. Όταν δημοσιεύτηκαν τα άρθρα, μας κατηγόρησαν για πολιτικές εμμονές. Χθες παραδέχτηκαν ότι είχαμε δίκιο. Ευχόμαστε να το εννοούν.
Όταν τσακώνονται οι ελέφαντες στην άκρη του ποταμού την πληρώνουν τα βατράχια λέει μια παλιά κινέζικη παροιμία. Δυστυχώς τα βατράχια είναι ο πατμιακός λαός.

Περαστικά μας.