Φίμωση και προληπτική λογοκρισία, προσπαθεί να επιβάλει ο δήμαρχος και μέρος του Δημοτικού συμβουλίου Πάτμου με την κατά πλειοψηφία απόφαση του, να αποδεχτεί την πρόταση του Δημάρχου « να μηνύσει το δημοσιογράφο, εκπαιδευτικό και πρώην δήμαρχο Πάτμου Νίκο Μελιανό, γιατί όπως είπε ο Δήμαρχος «οι καταγγελίες και οι ανταποκρίσεις του κ. Μελιανού άρχισαν να ενοχλούν τα συμφέροντα του Δήμου και κατ΄επέκταση θίγουν την αξιοπρέπεια τη δική του, του Δ.Σ και του νησιού.» Και όπως πολύ χαρακτηριστικά είπε, « δεν μπορεί συνέχεια να κατηγορεί ότι γίνεται μία «σαλαμούρα» από παράσιτα ενώ στην ουσία δεν φέρνει καθόλου στοιχεία .» Η συζήτηση έγινε εκτός ημερήσιας διάταξης και το θέμα έφερε ο δημοτικός Σύμβουλος της μειοψηφίας Παντελής Γρύλλης, διότι ο δήμαρχος, όπως ο κ. Γρύλλης τόνισε, το έφερε κρυφά στη Δημαρχιακή επιτροπή παρακάμπτοντας το Δημοτικό συμβούλιο που είναι το ανώτατο όργανο ελπίζοντας έτσι ότι θα ψηφιστεί. Εγώ φυσικά διαφώνησα υπογράμμισε ο κ. Γρύλλης , αλλά μια τέτοια απόφαση επαναλαμβάνω δεν έπρεπε να παρθεί ερήμην του Δήμ. Συμβουλίου και γι αυτό σας ενημερώνω. Από το συμβούλιο απουσίαζαν οι Σταύρος Καμπόσος και Τάσος Κατσαρός της πλειοψηφίας. Από δε την μειοψηφία ο επικεφαλής Αλέκος Μιχελής και ο Μαντής Τουρτουλής. Ο Δήμαρχος προσωπικά, μπορεί να μηνύσει όποιον θέλει, αλλά όχι να πληρώνει με λεφτά του Δήμου. Στη συνέχεια, αφού ο δήμαρχος είπε αρχικά, ότι θα κάνει μήνυση και αγωγή να του ζητά αποζημίωση σαν πολίτης, και δεν χρειάζεται το δημοτικό συμβούλιο να αποφασίσει γιατί έχει λεφτά, στο τέλος προέβη σε συγκεκριμένη πρόταση και πρότεινε στο Δημοτικό συμβούλιο να κάνει εκείνο μήνυση στον δημοσιογράφο: « Οι καταγγελίες του Μελιανού άρχισαν να ενοχλούν τα συμφέροντα του Δήμου και κατ΄επέκταση θίγουν την αξιοπρέπεια τη δικιά σας τη δικιά μας και του νησιού, διότι εδώ δεν μπορεί συνέχεια να κατηγορεί ότι γίνεται μία σαλαμούρα από παράσιτα ενώ στην ουσία δεν φέρνει καθόλου στοιχεία.» Και πρόσθεσε: « Αν πάμε στο δικαστήριο και ζητήσει ο κ. Μελιανός συγνώμη από τον Πατμιακό λαό για τα δεινά που έχει επιφέρει σε αυτό το δημοτικό κατάστημα, τότε θα την αποσύρω.» Στην πρόταση διαφώνησαν οι Δημ. σύμβουλοι της μειοψηφίας με το σκεπτικό:Ελεονόρα Απέργη – Σίλιγκερ: Πρώτον ότι ο κ. Μελιανός δεν έχει υποβάλλει καμία μήνυση στον κ. Δήμαρχο και στο δημοτικό συμβούλιο και δεύτερον μέχρι να εκδικαστεί θα σύροντα στα δικαστήρια όπου και ο δήμαρχος και οι δημοτικοί σύμβουλοι δεν θα είναι εκεί. Σούλα Γαμπιεράκη : Το δικαίωμα του αναφέρεστε είναι συνταγματικό δικαίωμα όλων των ελλήνων πολιτών. Παντελής Γρύλλης : Ο δήμαρχος τα κάνει αυτά διότι είναι πικραμένος που ο κ. Μελιανός δεν τον στηρίζει. Την απόφαση ψήφισε και ο πρόεδρος του Δ.Σ. κ. Μαστροπέτρος, ο οποίος σχολιάζοντας την ερωτηθείς, είπε, ότι δεν πιστεύει ότι ο κ. Καμπόσος τελικά θα κάνει την μήνυση. Με παρόμοιο σκεπτικό σχολίασαν την απόφαση και άλλοι δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας.Τα σχόλια του δημάρχου και αυτά των δημοτικών συμβούλων φανερώνουν την πρόθεση τους για προληπτική λογοκρισία, ένα φρούτο που εφαρμόζουν πολλοί τελευταία στο νησί μας και σε απλούς πολίτες. Η απόφαση αυτή να εξασκήσουν προληπτική λογοκρισία φιμώνοντας τους δημοσιογράφους , θυμίζει σκοταδισμό και δεν ταιριάζει στον πολιτισμό και τον χαρακτήρα του νησιού μας. Αν τώρα κάποιοι θέλουν να την εφαρμόσουν οι κάτοικοι πρέπει να αντιδράσουν και να επαναστατήσουν σε αυτά τα φαινόμενα. Όποιος δημόσιος άνδρας θίγεται έχει επιλογές. Να απαντήσει με τη δική του αλήθεια στο Μέσο και στο δημοσιογράφο. Αν πάλι γνωρίζει ότι αυτά που λέει ο δημοσιογράφος ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και απ όσο γνωρίζουμε ανταποκρίνονται, είναι ευκαιρία να αλλάξει ρότα και να εφαρμόσει την φιλονομία. Σε καμία περίπτωση ο δημοσιογράφος ή ο καταγγέλλων πολίτης δεν χρωστάει συγνώμη σε κανέναν για τα γεγονότα και τα συμ
