ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΘΗΚΑΝ ΟΙ ΛΑΘΟΣ ΧΕΙΡΙΣΜΟΙ ΤΗΣ ΚΑΝΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΤΗΣ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ. ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΘΗΚΕ Η ΔΥΣΑΡΜΟΝΟΙΑ ΣΤΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΤΟ Α.Τ ΠΑΤΜΟΥ.
Υπάρχει μια κατάσταση στην Ελλάδα, η οποία αφορά τις προσωπικές δράσεις ορισμένων και τις αιτιολογήσεις τους, οι οποίες συνήθως καταλήγουν στο να ευλογούνται τα γένια των συμμετεχόντων σ αυτές.
Έτσι στο τελευταίο Δημοτικό συμβούλιο, το πιο γρήγορο των τελευταίων ετών, απουσία της αντιπολίτευσης άρα και του ελέγχου και της κριτικής, μόνο ένας Δ.Σ υπήρχε, έγινε προσπάθεια υποβάθμισης ενός σοβαρού θέματος το οποίο αναδείχθηκε από τα Μ.Μ.Ε και αντί να ειπωθεί τι δεν έγινε αναφέρθηκαν αυτά που έγιναν λάθος, χωρίς να αναφερθεί ποιος ή ποιοι ευθύνονται για αυτό το λάθος, πιθανόν αποφεύγοντας με αυτόν τον τρόπο την περαιτέρω κριτική και ει δυνατόν την αποποίηση των ευθυνών.
Αναφερόμαστε στο θέμα της λάθους λήψης της 51/2021 απόφασης Δ.Σ σχετικής με την κανονιστική διάταξη για την χρήση κοινόχρηστων χώρων η οποία εστερείτο των απαραίτητων νομικών ερεισμάτων γεγονός που ανάγκασε την εποπτεύουσα αρχή – Αποκεντρωμένη Διοίκηση – να μην την εγκρίνει, να την στείλει πίσω με προτάσεις και να ψηφιστεί ξανά. (τα μισά άρθρα της χώλαιναν) Και τι δεν ακούστηκε.
Κατ’ αρχάς ότι οι προτάσεις για βελτίωση της απόφασης δεν ήταν κάτι το ιδιαίτερο, αλλά ήταν κάτι απλό.
Μα αν ήταν έτσι γιατί δεν τις έκαναν από την αρχή για να μην επιστραφεί η κανονιστική κερδίζοντας ταυτόχρονα χρόνο;
Αν ήταν τόσο απλές οι αλλαγές γιατί βάσει 30 περίπου νόμων ζητείται η αποκατάσταση της νομιμότητας της για να εγκριθεί; Προφανώς δεν είχαν ιδέα οι συντάκτες. Επίσης ότι η λήψη της ήταν αποτέλεσμα ομόφωνης απόφασης του Δ.Σ, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι η νομιμότητα εξαρτάται από την ομοφωνία των αποφάσεων, έστω και αν αυτή γίνεται με “αστερίσκους”.
Με λάθος ερμηνευτική προσέγγιση και κριτική, που ασκήθηκε προσπάθησαν να την αποδώσουν όχι στον εαυτό τους – ακούστηκε ότι η επιτροπή σύνταξης της κανονιστικής εργάστηκε σκληρά επί 8 ώρες – αλλά στην πρόθεση να αποδοθούν ευθύνες στους νομικούς του Δήμου αλλά σε άλλους.
Ας ξαναδιαβάσουν το κείμενο για να διαπιστώσουν το άτοπο των θέσεων τους και όχι να ακούγεται ότι για κάποιες λεπτομέρειες να γίνεται άδικη κριτική σε αυτούς που εργάστηκαν τόσο πολύ και σκληρά. Και ενώ άλλοτε ζητείτο την διευκρίνηση για την μη εγγραφή του σκεπτικού ορισμένων στη λήψη της απόφασης, τώρα δεν ακούστηκε κιχ!!
Θα ήμασταν ιδιαίτερα ευτυχείς αν μας έλεγαν γιατί δεν εργάστηκαν τόσο σκληρά οι επιτροπές και σε άλλες υποθέσεις εξίσου σημαντικές για τον Δήμο – περίπτωση Χαραλαμπάκη που αφορούσε καταπάτηση δημοτικής έκτασης – όπου η επιτροπή δεν έχει συνεδριάσει από τον περασμένο Φεβρουάριο; Και φυσικά φαίνεται ότι μόνο για τα απλά και τις λεπτομέρειες ασχολούνται οι Δημοτικοί Σύμβουλοι;
Επειδή όμως θα πρέπει να είμαστε ειλικρινείς θα πρέπει να πούμε ότι όντως η επιτροπή συνεδρίαζε για το θέμα. Η νομική σύμβουλος του Δήμου δεν ήταν παρούσα τις περισσότερες φορές και μόνο στην ψήφισή της.
Άρα υπάρχει προφανώς επαφή με τηλεδιάσκεψη ή ανταλλαγή απόψεων και διορθώσεων με e-mail. Μήπως μπορούμε να δούμε τι αναφέρει η συνεργάτης νομικός του Δήμου σε αυτά; Ή μήπως η αντιπολίτευση θα έπρεπε να καλέσει την δικηγόρο για να πει αν συμμετείχε στην λήψη της απόφασης 51/2021 με τις τόσες παραλείψεις;
Γενικά έγινε φανερή μια ανεπιτυχής προσπάθεια σε χαμηλούς τόνους να υποβαθμιστεί το αποτέλεσμα της μη σωστής κανονιστικής και αυτό φάνηκε από το γεγονός ότι όπως ακούστηκε δεν έχει επιβληθεί κανένα πρόστιμο στους χρησιμοποιούντας χωρίς άδεια κοινόχρηστους χώρους.
Και ως προς αυτό το σκέλος (α) είναι σωστό. Όμως δεν ακούστηκε το (β) σκέλος: Ότι το Α.Τ Πάτμου έχει βεβαιώσει πάνω από 25-30 παραβάσεις και έχει στείλει τα χαρτιά στο Δήμο για την επιβολή προστίμου ως ο νόμος ορίζει. Ο Δήμος όμως δεν τολμά να βάλει πρόστιμο αφού οι επαγγελματίες έγιναν παραβάτες με δική του αστοχία, και έτσι με αυτόν τον τρόπο αποποιείται των ευθυνών.Μετά από αυτό και με υπαιτιότητα δική του και φυσικά δυσαρμονία στην σχέση Δήμου αστυνομίας υπάρχει ή θα υπάρξει και απώλεια εσόδων από το ταμείου του Δήμου.
Βέβαια ακούστηκε και το άλλο στο Δ.Σ. Ότι είναι καιρός να μονιμοποιηθούν οι αορίστου χρόνου υπάλληλοι του Δήμου, μόνο που δεν ακούστηκε ποιος πληρώνει το μάρμαρο. Και ενώ όταν κάνουν διορισμούς οι κυβερνήσεις κατακρίνονται ότι κάνουν ψηφοθηρική πολιτική, όταν τους κάνει ο Δήμος είναι κοινωνική μέριμνα.
Βέβαια και χωρίς να υπάρχει πλάνο με τις πραγματικές ανάγκες ενώ σε απόφαση αιτιολόγησης τους απόφαση της οικονομικής επιτροπής αναφέρει ότι είναι απαραίτητο να προσληφθούν 8 νέα άτομα λόγου του ότι η Πάτμος είχε κηρυχθεί έκτακτης ανάγκης. Αν είναι δυνατόν!!! Αυτό φυσικά δεν αναφέρεται στις τηλεοπτικές εμφανίσεις των αρμοδίων. Αλλά και έτσι να μην είναι, εκλογές έρχονται, πως θα γίνει η επιλογή;
Μήπως με την τακτική του “αποφασίζουμε και…προσλαμβάνουμε;” και ποιοι φαίνονται να γίνονται βασιλικότεροι του βασιλέως έστω και αν ανήκουν σε διαφορετικούς πολιτικούς χώρους. Τέλος πάντων.
Πέραν όμως των παραπάνω υπάρχει το βασανιστικό ερώτημα: Γιατί συχνά – πυκνά απουσιάζει σχεδόν το σύνολο της αντιπολίτευσης από συζητήσεις κρίσιμων θεμάτων για την πορεία του Δήμου; Το σωστότερο θα ήταν να παραβρίσκεται και να πραγματοποιεί το έργο το οποίο της ανατέθηκε στις τελευταίες Δημοτικές εκλογές.
Εν πάσει περιπτώσει. Η εξαίρεση του κανόνα ή ο κανόνας της εξαίρεσης ήταν το τελευταίο Δ.Σ;
Ο καιρός θα δείξει. Ας έχουν λοιπόν οι πολιτικοί μας στο μυαλό τους μια φράση του Μαο Τσε Τουνγκ:
Η πολιτική είναι αναίμακτος πόλεμος, όμως ο πόλεμος (οποιοδήποτε πολιτικό λάθος) είναι αιματηρή πολιτική.
Υ.Γ. Το μότο του Δήμου σε άυλου τύπου αιτιολογίες του είναι: Γιατί διαμαρτύρεστε; Η αποκεντρωμένη ακυρώνει κατά κόρον αποφάσεις των Δήμων και ο Δήμος Πάτμου δεν αποτελεί εξαίρεση μόνο θυμηδία προκαλεί. Φυσικά αυτό σημαίνει ότι αν πνιγούν οι άλλοι πρέπει να πνιγούμε κι εμείς. Λίγη σοβαρότητα δεν βλάπτει.
