της Σμαράγδας Μουλιάτη και ηχητικό
Συνήλθε την 27η του μηνός Αυγούστου 2018, Δευτέρα και ώρα 15.00 το Δημοτικό συμβούλιο για να συζητήσει το μοναδικό θέμα της ημερησίας διατάξεως «Συζήτηση και λήψη απόφασης επί των αγωγών που ασκήθηκαν σε εκτέλεση της υπηρεσίας: “Νομική Υποστήριξη Δήμου Πάτμου για την προστασία της ακίνητης περιουσίας στα πλαίσια του Εθνικού Κτηματολογίου”».
Το θέμα αφορά τις 106 αγωγές με τις οποίες ο Δήμος Πάτμου διεκδικεί ιδιοκτησίες του. Απασχολεί τους κατοίκους της Πάτμου και κυρίως του Κάμπου. Πολλές φορές η εφημερίδα μας έχει ασχοληθεί με το θέμα και την εξέλιξη του.
Ο πρόεδρος του Δημοτικού συμβουλίου κ. Αντώνης Γαμπιέρης, αρχικά απευθυνόμενος στους Δημοτικούς Συμβούλους Κωνσταντινίδη Δημήτρη και Κάβουρα Λάζαρο είπε ότι λόγω ότι έχουν έννομο συμφέρον σύμφωνα με το άρθρο 99 του Ν. 3463/2006 δεν μπορούν να μετάσχουν στη συζήτηση και στη λήψη της απόφασης του σημερινού θέματος. Οι παραπάνω Δ.Σ διαμαρτυρόμενοι ότι μόνο μία περίπτωση από αυτές τους αφορούν, άρα μπορούν να τοποθετηθούν για τις υπόλοιπες ζήτησαν από τον πρόεδρο το λόγο για να μιλήσουν επί του θέματος, και ο πρόεδρος παρά την αναφορά του στο νόμο, υποχώρησε και τους επέτρεψε να μιλήσουν.
Στη συνέχεια ο κ. πρόεδρος έδωσε τον λόγο στον κ. Δήμαρχο ο οποίος έκανε μία ιστορική αναδρομή της υπόθεσης των αγωγών που κατέθεσε ο Δήμος από το έτος 1999 μέχρι σήμερα και τόνισε ότι κανείς ούτε ο ίδιος ούτε οι δημοτικοί σύμβουλοι επιθυμούν να ταλαιπωρούνται οι δημότες όμως δεν μπορούν να πράξουν διαφορετικά διότι θα έχουν επιπτώσεις από το νόμο. Κατά την τοποθέτησή του ο κ. Δήμαρχος έθεσε υπόψη του Σώματος τα παρακάτω έγγραφα:
• την υπ’αριθμ. 355/Α/2015 Έκθεση ελέγχου της Επιθεωρητή-Ελεγκτή Βάϊας Καραχλέ, η οποία διαβιβάστηκε στο Δήμο Πάτμου με το υπ’ αριθμ.Σ.Ε.Δ.Δ./Φ.1Δ/19288/27-10-2015 έγγραφο του Σώματος Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης.
• το υπ’ αριθμ. 5420/14-8-2018 ερώτημα του κ. Δημάρχου προς την δικηγόρο Μάρθα Μαρτσούκα
• την με ημερομηνία 27/8/2018 απάντηση της κας Μαρτσούκα η οποία έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου 5570/27-8-2018 ¨
• το υπ’ αριθμ. 5184/3-8-2018 γνωμοδοτικό σημείωμα της έμμισθης δικηγόρου κας Γρύλλη Ευαγγελίας σχετικά με το συνταχθέν το έτος 1974 Κτηματολόγιο Δήμου Πάτμου.
Κατόπιν τον λόγο έλαβαν κατά σειρά και τοποθετήθηκαν οι Δ.Σ: Κοκώνης Ελευθέριος, Ευγενικός Πανάγος, Μαυρωνάς Σπυρίδων, Πέντες Ελευθέριος, Κωνσταντινίδης Δημήτρης, Φέγγαρος Αντώνης, Κάβουρας Λάζαρος και Σκεμπές Ιωάννης.
Ενδιαφέρον είχαν οι τοποθετήσεις τους. Ξεχωρίζουμε τους κ. Κοκκώνη και του κ. Κάβουρα, που είχαν κοινά επιχειρήματα. Ο κ. Κάβουρας μάλιστα του οποίου η πατρική περιουσία είναι στις 106 αγωγές διάβασε μία πολυσέλιδη τοποθέτηση που θύμιζε διακήρυξη και στο τέλος έκλαψε. Αξίζει να θυμίσουμε στους αναγνώστες μας ότι είναι μέλος της οικονομικής επιτροπής και υπέγραψε για να ανατεθούν σε δικηγόρο τα «καταπατηθέντα», αλλά όπως είπε παρουσιάστηκαν με ΚΑΕΚ και όχι με ονόματα γι αυτό και χωρίς να ρωτήσει σε ποιους ανήκουν τα ΚΑΕΚ αυτά υπέγραψε την απόφαση. Όταν όμως σε άλλη συνεδρίαση παρουσιάστηκε το πακέτο με τα ονόματα τότε κατάλαβε και είδε και το όνομα της οικογένειας του στους καταπατητές.
Να σημειώσουμε τη σημασία είχε αν ήταν ΚΑΕΚ ή όνομα.
Σημασία έχει ότι τα ΚΑΕΚ είναι ιδιοκτησίες κάποιων πολιτών. Δεν έχει σημασία ποιων πολιτών.
Δικαίως ο κ. Σκεμπές καυτηρίασε τις μακροσκελείς τοποθετήσεις και τα δάκρυα συναδέλφων του, που όπως υπονόησε θύμιζαν προεκλογικούς λόγους για να ενυπωσιάσουν τους παρεβρισκόμενους.
Επίσης η σύγκρουση των κ. Πέντε και Μαυρωνά για το νοταρικό γράμμα που κατέθεσε ο τελευταίος στα πρακτικά αν είνα το αυθεντικό ή αντίγραφο και αυτό μας εντυπωσίασε, γιατί το νοταρικό γράμμα είτε αντίγραφο είτε πρωτότυπο δεν έχει ισχύ.
Εντύπωση μας προκάλεσε το γεγονός ότι σε καμία τοποθέτηση και από κανέναν δεν αναφέρθηκε προβληματισμός για το τι θα γίνει η περιουσία του Δήμου Πάτμου, με αφορμή την τελευταία απόφαση του πολυμελούς πρωτοδικείου Κω ότι το νησί της Πάτμου είναι ιδιοκτησία της Ιεράς Μονής, εκτός ενός που απλά ρώτησε. Ακόμα μεγαλύτερη εντύπωση μας προκάλεσε το γεγονός, ότι και κανένας από τους άμεσα ενδιαφερόμενους πολίτες που παρεβρίσκοντο, δεν εξέφρασε προβληματισμό αν και γνώριζαν τα δημοσιεύματα της εφημερίδας μας που είχαν προηγηθεί.
Μετά και τις δευτερολογίες των δημοτικών συμβούλων ο Πρόεδρος κατέθεσε στο Σώμα την παρακάτω πρόταση προς ψήφιση:
«Εισηγούμαι :
1)Να γίνει ενημέρωση του Σώματος Επιθεωρητών Ελεγκτών για την πορεία της υπόθεσης έγερσης αγωγών μέχρι σήμερα.
2)Να κληθεί η ανάδοχος της υπηρεσίας «Νομική Υποστήριξη Δήμου Πάτμου για την προστασία της ακίνητης περιουσίας στα πλαίσια του Εθνικού Κτηματολογίου» κα Μάρθα Μαρτσούκα κι αφού ληφθεί υπόψη ποια είναι η ισχύς του δημοτικού Κτηματολογίου να συγκροτηθεί επιτροπή αποτελούμενη από τους:
1)Μάρθα Μαρτσούκα, δικηγόρος ανάδοχος της υπηρεσίας «Νομική Υποστήριξη Δήμου Πάτμου για την προστασία της ακίνητης περιουσίας στα πλαίσια του Εθνικού Κτηματολογίου» 2) Κοκώνη Ελευθέριο, Αντιδήμαρχο, 3)Κωνσταντινίδη Δημήτρη, Δημοτικό Σύμβουλο της μείζονος μειοψηφίας και αρχιτέκτονα και 4)Μαυρωνά Σπυρίδωνα, Δημοτικό Σύμβουλο της ελάσσονος μειοψηφίας.
Έργο της Επιτροπής θα είναι η επιτόπια εξέταση όλων των περιπτώσεων για τις οποίες ο Δήμος Πάτμου έχει εγείρει αγωγές σε εκτέλεση της υπηρεσίας «Νομική Υποστήριξη Δήμου Πάτμου για την προστασία της ακίνητης περιουσίας στα πλαίσια του Εθνικού Κτηματολογίου» και η διασταύρωση των ορίων ιδιοκτησίας. Η Επιτροπή θα προσκομίσει σχετικό πόρισμα στο Δημοτικό Συμβούλιο μέχρι τις 20/10/2018 προκειμένου το Σώμα να αποφασίσει σχετικά. Να σημειωθεί ότι ο Δ.Σ Κωνσταντινίδης Δημήτρης ως έχων νόμιμο συμφέρον δεν θα λάβει μέρος στην εξέταση της υπόθεσης που τον αφορά».
Το Δημοτικό Συμβούλιο μετά από διαλογική συζήτηση και αφού έλαβε υπόψη του, τους νόμους τις θέσεις των δικηγόρων του και τα διάφορα έγγραφα, Ψηφίζει την παραπάνω πρόταση του προέδρου κατά π λ ε ι ο ψ η φ ί α (Ο Δ.Σ κ. Τσαμπαλάκης Νικήτας δήλωσε «παρών»).
Κατά την ψηφοφορία είχαν εξέλθει της αίθουσας συνεδρίασης και δεν ψήφισαν οι Δ.Σ.: Κωνσταντινίδης Δημήτρης και Κάβουρας Λάζαρος σε εφαρμογή του άρθρου 99 του Ν. 3463/2006 .
Να υπογραμμίσουμε επίσης το αντιφατικό ότι στην επιτροπή για την εξέταση των αγωγών έχει τοποθετηθεί και ο κ. Κωνσταντινίδης αν και έχει έννομο συμφέρον.
Τέλος ο χρόνος που ζητείται από την επιτροπή να προσκομίσει το πόρισμα της στο Σώμα για να αποφασίσει σχετικά, (μέχρι τις 20/10/2018) είναι πολύ μικρός και ακόμα μικρότερος μέχρι τον Ιανουάριο 2019 που υπάρχει η προθεσμία για την ολοκλήρωση της διαδικασίας.
Αξίζει να ακούσετε το ηχητικό για να απολαύσετε μία μοναδική συνεδρίαση, στην οποία ακούστηκαν πολλά και είναι αδύνατον να παρουσιαστούν σε ένα ρεπορτάζ.
