της Σμαράγδας Μουλιάτη

Έκτακτο δημοτικό συμβούλιο θα πραγματοποιηθεί σήμερα εξαιτίας ης δέσμευσης των λογαριασμών για οφειλές  ΔΗΦΟΔΩ. Την σύγκλιση του  ζήτησε  μερίδα δημοτικών συμβούλων της μειοψηφίας και της πλειοψηφίας.  

Σε μια περίοδο που όλοι οι επιχειρηματίες  προσπαθούν να μετρήσουν τη χασούρα από τη μείωση της αγοραστικής δύναμης των τουριστών και περιμένουν την ψήφιση του  νομοσχεδίου στη Βουλή για την κατάργιση του ΔΗΦΟΔΩ, ο Δήμος της Πάτμου προχώρησε σε  δεσμεύσεις λογαριασμών 37  συμπολιτών μας, που είχαν οφειλές έως - 77.000 ευρώ. Μεταξύ αυτών και  ΔΗΦΟΔΩ βεβαιωμένο μέχρι τον Αύγουστο του 2015.

Μεγάλη ήταν η έκπληξη για τους συμπολίτες μας,  που πήγαν στην τράπεζα τους να πληρώσουν επιταγές και είδαν ότι τα ποσά που χρειάζονταν δεν έφταναν,  γιατί είχαν δεσμευτεί  οι   οφειλές τους στο Δήμο Πάτμου.
Να θυμίσουμε ότι πριν ένα χρόνο περίπου η οικονομική υπηρεσία του Δήμου είχε στείλει ραβασάκια στους πολίτες που χρωστούσαν ΔΗΦΟΔΩ και άλλους  φόρους, προειδοποιόντας τους για κατασχέσεις ακόμα και της περιουσίας τους εις χείρας τρίτων αν δεν πληρώσουν.
Τόπε και τόκανε .
Μιλήσαμε με τον αρμόδιο αντιδήμαρχο κ. Μαραβέλια και μας είπε που τον ρωτήσαμε, ο«ότι δεν είναι οι πολίτες 103 στους οποίους δεσμεύτηκαν οι λογαριασμοί αλλά 35-40. Οι δεσμεύσεις αφορούν διάφορα χρέη προς τον Δήμο τα οποία κάποιοι δεν πληρώνανε συστηματικά καθώς και χρέη ΔΗΦΟΔΩ βεβαιωμένα, μέχρι της έκδοσης της απόφασης του ΣτΕ για την αντισυνταγματικότητα του φόρου και μετά το γνωμοδοτικό έγγραφο του Νομικού συμβουλίου του κράτους περί κατάργησης είσπραξης του ΔΗΦΟΔΩ".

 

Επειδή στο έγγραφο του Νομικού συμβουλίου αναφέρεται ότι όποιοι πολίτες ενδιαφέρονται να διαγραφούν ποσά φόρων και προστίμων αυτών προηγουμένων ετών βεβαιωμένα, όπως ΔΗΦΟΔΩ, μπορούν να υποβάλλουν αιτήσεις και θα πρέπει να αποφανθούν τα Δημοτικά Συμβούλια, για το αν συντρέχει υπέρτερο δημόσιο συμφέρον (στο οποίο περιλαμβάνεται και το δημοσιονομικό συμφέρον), για την αποδοχή ή την απόρριψη της αίτησης, τον ρωτήσαμε αν υπήρξαν παρόμοιες περιπτώσεις πολιτών και τι αποφάνθηκε το Δημοτικό συμβούλιο.Ρωτήσαμε επίσης αν ενημερώθηκαν οι οφειλέτες ότι έχουν  τη δυναστότητα αίτησης

 

«Κανείς πολίτης από αυτούς που χρωστούσαν ΔΗΦΟΔΩ δεν έκανε χρήση της νομολογιακής αρχής για αίτηση προς διαγραφή.  Όσο για την ενημε΄ρωση τους από το Δήμο απ όσο  γνωρίζω δεν έγινε ».

 

Το έγγραφο του Νομικού συμβουλίου του Κράτους αναφέρει όμως και το παρακάτω:

  

Υπό το πρίσμα των ανωτέρω και κατά το περιεχόμενο της γνωμοδότησης, η οποία και επισυνάπτεται:

α) Τα όργανα των δήμων πρέπει να παραλείπουν στο μέλλον την έκδοση αποφάσεων προσδιορισμού και επιβολής του φόρου ή προστίμων επί αυτού, ανεξαρτήτως του χρόνου στον οποίο ανάγεται η οφειλή. Επίσης πρέπει να παραλείπεται η ταμειακή βεβαίωση των ήδη εκδοθέντων πράξεων, ανεξαρτήτως αν αυτές έχουν προσβληθεί ή όχι με προσφυγή.

To σημείο αυτό γιατί δεν ελήφθη υπ όψιν από το Δήμο Πάτμου;  

Να σημειώσουμε ,  ότι η εφημερίδα μας είχε κάνει σχετικά δημοσιεύματα (είναι παρακάτω) αλλά  ενημέρωση θα έπρεπε να  είχε κάνει στα μέλη του,  ο Σύλλογος των επιτηδευματιών Πάτμου Η ΑΝΑΠΤΥΞΗ που είναι και όργανό τους.

Αλλά απ ότι μας είπαν οι επαγγελματίες  ενημέρωση δεν τους έγινε.    

Πληροφορηθήκαμε όμως ότι ένας οφειλέτης θύμα της δέσμευσης του λογαριασμού,  είναι έξαλλος γι αυτή τη "συμπεριφορά μίσους του Δήμου Πάτμου" όπως την χαρακτηρίζει,  γιατί   έκανε αίτηση για διαγραφή του ΔΗΦΟΔΩ πριν ένα χρόνο,  αλλά δεν την  έφεραν σε κάποια από τις συνεδριάσεις του Δημοτικού  συμβουλίου. 

Σύμφωνα  με  το ΣτΕ είναι αντισυνταγματικό,  οι περισσότεροι Δήμοι της Δωδεκανήσου το έχουν παγώσει μας είπε,  και εγώ θα προσφύγω δικαστικά γιατί υπάρχουν υπεύθυνοι γι αυτΉ  την επίθεση του Δήμου στους επιχειρηματίες. 

Όπως γνωρίζουμε όλοι το υπουργείο εσωτερικών έχει επεξεργαστεί σχέδιο νόμου για την κατάργιση του ΔΗΦΟΔΩ ώστε να καλύπτει τους οφειλέτες.

Στο νομοσχέδιο αυτό και  στο άρθρο 67 αναφέρει: «Βεβαιωμένες οφειλές από τον καταργούμενο φόρο ΔΗΦΟΔΩ και συναφείς κυρώσεις, διαγράφονται κατόπιν διαπιστωτικής απόφασης του οικείου δημοτικού συμβουλίου»

 

Και μόνο γι αυτό ο Δήμος Πάτμου έπρεπε να περιμένει ΤΗΝ ΨΉΦΙΣΗ ΤΟΥ πριν προβεί στις παραπάνω ενέργειες τουλάχιστον για το ΔΗΦΟΔΩ.

 

Για το θέμα μας είπε ερωτηθείς ο δημοτικός σύμβουλος και επικεφαλής της ήσσονος μειοψηφίας κ. Σπύρος Μαυρωνάς:

"Η σκοπιμότητα της κίνησης αυτής είναι εμφανής, δεν χρειάζεται πιστεύω να επεκταθώ, είναι ότι προλάβουμε και αρπάξουμε πριν περάσει και ψηφιστεί το προαναφερόμενο νομοσχέδιο.
Είναι αυτό πού διατυμπανίζεται κοινώς πλιάτσικο!!
Το λιγότερο που όφειλε σήμερα να κάνει η δημοτική Αρχή, είναι να σεβαστεί τις αποφάσεις των αρμόδιων δικαστηρίων και να απαλλάξει τους επιχειρηματίες της Πάτμου , που τόσο έχουν υποφέρει όλα αυτά τα χρόνια της κρίσης, από ένα δυσβάστακτο οικονομικό βάρος που δεν τουςαναλογεί.
Δεν μπορεί να κρύβεται πίσω από νομικίστικους ελιγμούς , στηνπροσπάθειά της να συντηρήσει έστω και με πλάγιους τρόπους ένα άθλιο καθεστώς, ας αναλάβει την ελάχιστη ηθική υποχρέωση απέναντι στους  καταπονημένους επιχειρηματίες του τόπου και να αποδεσμεύθουν άμεσα τα χρήματα πού δέσμευσαν όπως και να απελευθερώσουν ΑΦΜ που κρατούν δεσμευμένα λόγω οφειλών από τον καταργηθέντα πλέον ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ.
Αυτή η πολιτική δεν είναι ούτε ηθική ούτε δίκαιη "!!

 

 

 

Σχετικά άρθρα της εφημερίδας μας.

http://www.patmostimes.gr/category/8272-2015-09-24-17-10-10

http://www.patmostimes.gr/category/7525-2015-01-17-12-25-38

http://www.patmostimes.gr/category/7598-2015-02-04-12-23-00

http://www.patmostimes.gr/category/7631-2015-02-12-10-49-02