του Νίκου Μελιανού

 

Διαβάζοντας κάποιος την με Α.Π. 15993 / 31-7-2025 ( ΑΔΑ : ΡΞΝ5465ΧΘΟ – ΝΞΝ), απόφαση της Υπουργού Τουρισμού, δύο στοιχεία του κάνουν εντύπωση:

H υπηρεσιακή επίσκεψη της υπουργού κ. Όλγας Κεφαλογιάννη στην Πάτμο να συζητήσει με τους φορείς τουρισμού, κατακαλόκαιρο, (1-3 Αυγούστου 2025) και το κόστος της μετακίνησης της και της συνοδείας της.

Το πρώτο στοιχείο που αφορά την επίσκεψη της κ. υπουργού στην Πάτμο έχει σχέση με την προγραμματισμένη από την ίδια, όπως περιγράφεται στο έγγραφο της ίδιας της υπουργού, σύσκεψη με το δήμαρχο, τους Τουριστικούς φορείς, και τους τοπικούς παράγοντες.

Τελικά και για άγνωστους λόγους, έγινε την Κυριακή 3-8  το απόγευμα μόνο η συνάντηση με το δήμαρχο και δημοτικούς συμβούλους της συμπολίτευσης (απουσίαζαν, o πρόεδρος του Δ.Σ. Παντελή Γρύλλης , γιατί  σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες, δεν εκλήθη  στη «σύσκεψη», επειδή επιθυμούσε να παρεβρεθούν και  οι φορείς της Πάτμου, σε αντίθεση με το δήμαρχο που ήταν αντίθετος με αυτήν, καθώς και άλλοι, ενώ δεν παραβρέθηκε λόγω μη ενημέρωσης, ο θεσμικός πόλος λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου και βασικός πυλώνας λειτουργίας του η αντιπολίτευση, η Ένωση Ξενοδόχων Πάτμου, το Σωματείο Λεμβούχων Πάτμου, ο Σύλλογος Επιτηδευματιών Πάτμου, η Τουριστική Επιτροπή του δήμου στο σύνολο της, οι Τουριστικοί πράκτορες κ.λ.π. 

Γεννιέται βέβαια το ερώτημα : Ποιος η ποιοί είχαν την υποχρέωση να τους καλέσουν ; Η υπουργός με εντολή της διά του δημάρχου, στη διαύγεια απόφαση της ότι έρχεται Πάτμο για υπηρεσιακούς λόγους, ή ο δήμαρχος ο οποίος σε σχετικό δελτίο τύπου που κυκλοφόρησε μετά τη συνάντηση το πρωί της Δευτέρας , ( δεν το έστειλε στην patmostimes ) αναφέρει, ότι η συνάντηση ήταν ανεπίσημη ;

Ας συνεννοούνται μεταξύ τους, για να μην μπερδεύονται.

 

Στ’ αλήθεια πως αντέδρασε η υπουργός για τη φτώχεια των συμμετεχόντων ;; Πήρε πειστικές απαντήσεις από το δήμαρχο για τη μη συμμετοχή τους στη σύσκεψη;; Αν ναι ποιες είναι αυτές ;; Δεν την ενδιέφερε να απευθυνθεί σε πολλούς αντιπροσωπευτικά επαγγελματίες και σχετικούς με τον τουρισμό, παρά σε ελάχιστους ;

Από την άλλη τι στ’ αλήθεια φοβήθηκε ο δήμαρχος και ως όφειλε δεν κάλεσε στη σύσκεψη τους προαναφερθέντας απόντες, ειδικά την αντιπολίτευση ως εκ του θεσμικού της ρόλου, ;; Γιατί προτίμησε τους πολυδιάστατους μονολόγους αντί των εποικοδομητικών διαλόγων ;;
Τελικά η υπουργός έκανε επίσημη επίσκεψη στην Πάτμο σύμφωνα με την απόφαση της, για να δει το δήμαρχο και τους τουριστικούς φορείς ή να κάνει διακοπές σύμφωνα με το δήμαρχο ;;

Αν η επαφή ήταν μόνο για την πλειοψηφία γράφοντας στα παλαιότερα των υποδημάτων της αντιπολίτευση και φορείς, ας επικοινωνούσε τηλεφωνικώς με το δήμαρχο σε ανοιχτή ακρόαση και με τους άλλους, για να γλυτώσει και το Υπουργείο Τουρισμού το …. Εξωπραγματικό ποσό που δαπάνησε για τα έξοδα άφιξης και παραμονής της στην Πάτμο.

 

Γιατί αν πραγματικά την ενδιέφεραν οι φορείς και τα προβλήματα του νησιού, θα προκαλούσε άλλη συζήτηση για να πληροφορείτο τα πραγματικά προβλήματα του νησιού, κατά τις ημέρες των ολιγοήμερων διακοπών της στο νησί, ως συνέχεια των υπηρεσιακών της καθηκόντων, όπως μας πληροφόρησαν από το υπουργείο και φυσικά είχαν δίκιο, αφού μετά το πέρας της επίσημης επίσκεψης, άρχισε η περίοδος της ανεπίσημης επίσκεψης και την επομένη το βράδυ εθεάθη σε γνωστό εστιατόριο στην πλατεία Χώρας να απολαμβάνει το δείπνο της, ενώ σε διπλανούς χώρους και σε αρκετή απόσταση, συνέτρωγαν και άλλα πρόσωπα του αθλητισμού όπως και πολιτικά πρόσωπα, που επέλεξαν την Πάτμο για να περάσουν μέρος των διακοπών τους.

Πάντως για να πούμε του στραβού το δίκιο, επειδή μπορεί να υπήρχαν κάποιοι λόγοι που δεν πραγματοποιήθηκε η συνάντηση μεταξύ των φορέων, υπήρχε υποχρέωση ενημέρωσης για την ακύρωση αυτή καθώς και τους λόγους της μη πραγματοποίησης της.
Μήπως η κ. Υπουργός με την ευαισθησία η οποία τη διακρίνει, μας λύσει αυτές τις απορίες σχετικές με τη μη συνάντηση της με τις τουριστικές- παραγωγικές τάξεις του νησιού ;; Μήπως κάποιο διορθωτικό δελτίο τύπου από μέρους της θα έβαζε τα πράγματα στη θέση τους ;;

 

Το δεύτερο σημείο, το  Εξωπραγματικό ποσό των 80 ευρώ που δαπάνησε για τα έξοδα άφιξης και παραμονής της στην Πάτμο πιθανόν να νόμισε ότι το άπιαστο όνειρο εκατομμυρίων Ελλήνων να κάνουν φτηνές διακοπές, έγινε πραγματικότητα, τα δε υπερβολικά μεγάλα ποσά που απαιτούνται για διακοπές στην Πάτμο, είναι fake news.

Σε αυτήν την απόφαση η Υπουργός Τουρισμού κ. Όλγα Κεφαλογιάννη, αποφασίζει και εγκρίνει τη δέσμευση πίστωσης ύψους 80 ευρώ ( ΣΥΝΟΛΙΚΑ ) για την πληρωμή εξόδων που θα προκύψουν από τη μετακίνηση της ίδιας της Υπουργού, από 1-8-2025 έως 3-8-2025 και της συνοδείας της 2 άτομα, από 31-7-2025 μέχρι 3-8-2025 προκειμένου πραγματοποιώντας επίσημη επίσκεψη στην Πάτμο, να έχει συναντήσεις με τον Δήμαρχο του νησιού κ. Νικήτα Τσαμπαλάκη, όπως επίσης με τουριστικούς φορείς και τοπικούς παράγοντες της Πάτμου. Δηλαδή , ΧΩΡΙΣ ΤΑ ΕΙΣΙΤΗΡΙΑ, για τη διαμονή και το φαγητό 3 ατόμων για 3-4 ημέρες, αντιστοιχούν για το κάθε άτομο 8,88 ευρώ την ημέρα. (Το  υπόλοιπο  ποσό  προς  ανάληψη  όπως αναφέρεται στην απόφαση  προφανώς  και  για  άλλες  μετακινήσεις , ήταν  7.897,23  ευρώ.

Μα καλά η Υπουργός σε ποια χώρα διαμένει ή ποια χώρα κυβερνά;
Μόνο το εισιτήριο σε αεροπορική θέση σε πλοίο, κοστίζει 70 ευρώ και σε καμπίνα με κρεβάτι 100 ευρώ. Άσε τη διαμονή και το φαγητό. Επίσης που είναι η αποζημίωση της Υπουργού, τα λεγόμενα εκτός έδρας ;   

Καλό θα είναι να μας πει η κ. Υπουργός πως είναι δυνατόν να κάνουν υπηρεσιακές επισκέψεις – διακοπές 3 άτομα επί 3 ημέρες με μόνο 80 ευρώ συνολικά, για να πάμε και εμείς, καθώς ακόμη σε ποιον τομέα εξόδων, ( εισιτήρια, διαμονή ή σίτιση ) αντιστοιχούν τα 80 ευρώ; Ακόμη το ποσό των 80 ευρώ σε τι ακριβώς αντιστοιχεί ;;

Τέλος έχουμε μια απορία:

Οι φορείς, οι οργανώσεις, τα Σωματεία, οι Σύλλογοι, οι παράγοντες που ασχολούνται με τον τουρισμό, αντέδρασαν μετά από αυτόν τον παραγκωνισμό – εμπαιγμό ή τα περιμένουν όλα και πάντα όταν φυσικά τους συμφέρει, από τους δημοσιογράφους ;;

 

Το ίδιο σκηνικό ακριβώς έγινε και πέρισυ 2024. Διαβάστε το σχετικό δημοσίευμα της εφημερίδας μας 

Μια ολόκληρη υπουργός στην Πάτμο και δεν το πήραμε είδηση.