της Σμαράγδα Μουλιάτη

 

Παρασκευή 18 Ιουλίου 2025 πραγματοποιείται η ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας 3ου Διμήνου 2025. Θα γίνει όμως χωρίς θέματα της  αντιπολίτευσης ,  διότι ο πρόεδρος του Δ.Σ. τα απέρριψε επειδή τα θέματα πήγαν εκπρόθεσμα μερικές ώρες μετά την προθεσμία υποβολής που είχε οριστεί. 

 

Συγκεκριμένα η πρόσκληση του προέδρου ανέφερε ως ημερομηνία  υποβολής την Δευτέρα 14η Ιουλίου.

Ο επικεφαλής  της μείζονος αντιπολίτευσης κ. Λευτέρης Πέντες  τα έστειλε την Τρίτη 15 Ιουλίου επικαλούμενος τεχνικό πρόβλημα και  ο πρόεδρος  απάντησε  γραπτώς ότι : 

Tα εν λόγω θέματα περιήλθαν στην υπηρεσία εκπρόθεσμα. 

Αν και επικαλείστε τεχνικό πρόβλημα, δεν υπήρξε καμία έστω προηγούμενη επικοινωνία ενημέρωσης γι αυτό και και σύμφωνα με την εγκύκλιο 98/8182/26-1-2024  δεν θα συμπεριληφθούν τα 6 θέματα. που στείλατε. Δεν θα συμπεριληφθούν  και για κάποιους άλλους λόγους που βι η συγκεκριμένη εγκύκλιοςβαναφέρει: Κάθε ένας δημοτικός σύμβουλος δικαιούται να υποβάλλει ένα θέμα ανά ειδική συνεδρίαση προς συζήτηση.          Στην παρούσα υποβάλλατε 6 θέματα  που υπερβαίνει το προβλεπόμενο όριο. 

  

Πως απάντησε ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης κ. Λευτέρης Πέντες  στον πρόεδρο για τον αποκλεισμό των έξι θεμάτων της παράταξης του: 

 

 

Κύριε Πρόεδρε,

 

Θέλουμε να σας ενημερώσουμε πως τα θέματα που στείλαμε για τη συνεδρίαση της 18ης Ιουλίου είχαν συνταχθεί και αποσταλεί από το απόγευμα της 14ης Ιουλίου. Η αποστολή έγινε από κινητό τηλέφωνο, καθώς βρίσκομαι εκτός Πάτμου. Δεν υπήρξε καμία πρόθεση καθυστέρησης. Απλώς δεν αντιληφθήκαμε ότι η αποστολή δεν είχε ολοκληρωθεί σωστά. Το καταλάβαμε το πρωί της επόμενης ημέρας, όταν με ρώτησαν συνεργάτες μου γιατί δεν έλαβαν το μήνυμα. Τότε διαπιστώσαμε το πρόβλημα και έστειλα άμεσα το ίδιο email ξανά.

 

Μιλάμε για ένα μεμονωμένο περιστατικό, που δεν έχει ξανασυμβεί ποτέ από την πλευρά μας. Αντιθέτως, όποτε καταθέτουμε ερωτήματα ή παρεμβαίνουμε θεσμικά, το κάνουμε με σοβαρότητα και εντός των διαδικασιών.

 

Αντί όμως να δοθεί βαρύτητα στην ουσία των θεμάτων, μας απαντήσατε ότι δεν μπορούν να συζητηθούν για λόγους καθαρά τυπικούς. Και μάλιστα, υπήρξε και παρατήρηση επειδή τα ερωτήματα δεν φέρουν προσωπικά το όνομα του κάθε δημοτικού συμβούλου. Θυμίζουμε πως η παράταξή μας λειτουργεί συλλογικά .

Ο επικεφαλής αποστέλλει, αλλά όλα τα μέλη συμμετέχουν ενεργά και κοινοποιούνται σε κάθε αλληλογραφία και εξάλλου το έγγραφο υπογράφεται με το όνομα της παράταξής μας. Είναι δικαίωμά μας να καταθέτουμε τα ερωτήματά μας ως ομάδα. Δεν παραβιάζουμε καμία διαδικασία και δεν έχει καμία βάση να αμφισβητείται η συλλογική μας λειτουργία.

 

Και την ίδια στιγμή, βλέπουμε ότι σε άλλες περιπτώσεις δεν υπάρχει τέτοια αυστηρότητα.

Για παράδειγμα, σε μια σειρά 10 συνεδριάσεων της Δημοτικής Επιτροπής, οι 7 ήταν έκτακτες. Τα μέλη καλούνται να ψηφίσουν επί πολυσέλιδων θεμάτων που φτάνουν ακόμα και μία ώρα πριν τη συνεδρίαση με διακηρύξεις δαπανών εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ.

Αυτό δεν φαίνεται να ενοχλεί κανέναν , ούτε να παραβιάζει καμία εγκύκλιο. Γιατί εκεί δεν ενοχλεί η διαδικασία και ενοχλεί στην Αντιπολίτευση;

 

Η επιλογή να απορρίπτονται τα ερωτήματά μας δεν είναι αθώα. Εντάσσεται σε μια συνολική στάση περιορισμού του ρόλου της Αντιπολίτευσης και αποφυγής του διαλόγου και της λογοδοσίας απέναντι στους πολίτες, μια στάση αυταρχική η οποία απαξιώνει την δημοκρατική λειτουργία του Δήμου . Το έχουμε δει πολλές φορές αυτό. Το πιο πρόσφατο παράδειγμα είναι η “δια περιφοράς” συνεδρίαση, στην οποία κληθήκαμε να εγκρίνουμε τη δωρεάν μεταφορά πολιτών και επισκεπτών με όχημα του Δήμου προς την Πλατεία της Χώρας , χωρίς προηγούμενη ενημέρωση, χωρίς διαβούλευση, χωρίς καμία εξήγηση.

 

Οι αποφάσεις παίρνονται χωρίς θεσμικό διάλογο και χωρίς να ενημερώνονται οι παρατάξεις.

 

Το ίδιο μοτίβο βλέπουμε και σε σοβαρά θέματα υποδομής και διαφάνειας. Ανακοινώνονται έργα χωρίς να υπάρχουν διαθέσιμες μελέτες, χωρίς να γνωρίζουμε ποιοι τα εκτελούν και πώς.

Δεν υπάρχει καν ενημέρωση στο Δημοτικό Συμβούλιο για το πώς σχεδιάζονται, ποιο είναι το κόστος, ποια υπηρεσία τα επιβλέπει. Δεν είναι δυνατόν να ανακοινώνονται έργα που υποτίθεται ότι αλλάζουν την εικόνα του τόπου και το Δημοτικό Συμβούλιο να μην έχει ιδέα ούτε για τον φάκελο του έργου.

 

Όμως, το πιο σοβαρό απ’ όλα είναι η κατάσταση στο Κέντρο Υγείας Πάτμου . Αντί να αντιμετωπιστεί η πραγματική διάσταση του προβλήματος, βλέπουμε προσπάθεια κουκουλώματος της υποστελέχωσης , αποσιώπησης σοβαρών ελλείψεων, και καμία θεσμική ενημέρωση για το τι συμβαίνει, πού απευθύνθηκε ο Δήμος, ποια απάντηση πήρε, τι ζητάμε και τι προγραμματίζουμε.

Το Κέντρο Υγείας είναι υπό κατάρρευση και το μόνο που φαίνεται να απασχολεί τη Διοίκηση είναι η επικοινωνιακή διαχείριση και η σιωπή.

 

Μέσα σε αυτό το κλίμα, έχουμε επίσης διαπιστώσει και συστηματική μη προώθηση εγγράφων που κοινοποιούνται στο Δημοτικό Συμβούλιο. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, το έγγραφο της Πατμιάδας Εκκλησιαστικής Σχολής , που είχε κοινοποιηθεί προς το Δ.Σ. αλλά δεν μας προωθήθηκε ποτέ .

Δεν είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει αυτό, και το καταγγέλλουμε ως πρακτική που θίγει ευθέως τη θεσμική λειτουργία του σώματος.

 

Για όλους τους παραπάνω λόγους:

– Ζητούμε να μας κοινοποιηθούν άμεσα τα θέματα της ημερήσιας διάταξης της ειδικής συνεδρίασης της 18/07/2025, καθώς δεν έχουμε λάβει ενημέρωση.
– Ζητούμε να απαντηθούν επίσημα τα ερωτήματα που υποβάλαμε ως παράταξη , είτε προφορικά κατά τη συνεδρίαση είτε εγγράφως σε εύλογο χρόνο.

 

Η Αντιπολίτευση έχει ρόλο, έχει δικαιώματα και δεν μπορεί να φιμώνεται με διαδικαστικά προσχήματα. Η Δημοτική Αρχή οφείλει να δίνει λόγο και το Δημοτικό Συμβούλιο να λειτουργεί με διαφάνεια και σεβασμό σε όλους τους θεσμικούς ρόλους. Δεν είναι επιλογή της. Είναι υποχρέωσή της.

 

 

Παρακάτω  τα θέματα που έστειλε εκπρόθεσμα ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης κ. Λευτέρης Πέντες εκ μέρους της δημοτικής παράταξης "ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΜΟ": 

 

 

1. Κέντρο Υγείας Πάτμου – Ενέργειες της Διοίκησης για την κάλυψη ιατρικών ελλείψεων
• Ποιες ενέργειες έχουν γίνει από πλευράς της Δημοτικής Αρχής και της Διοικούσας Επιτροπής του Κέντρου Υγείας Πάτμου για την αντιμετώπιση των ελλείψεων σε ιατρικό προσωπικό;
• Ιδιαίτερα μετά το περιστατικό τραυματισμού επιβάτη πλοίου της γραμμής κατά την προσέγγιση στο λιμάνι, το οποίο καταγράφηκε και επίσημα από το Υπουργείο Ναυτιλίας και από το τοπικό μέσο ενημέρωσης Patmos Times, τι ενέργειες έγιναν προς τη 2η ΥΠΕ, το Υπουργείο Υγείας ή άλλους αρμόδιους φορείς;
• Έχουν αποσταλεί σχετικά έγγραφα ή αιτήματα; Αν ναι, ζητείται να κατατεθούν στο Δημοτικό Συμβούλιο ώστε να λάβουμε γνώση.

 

2. Έργα υποδομής – Αποχέτευση Κάμπου και Γροίκου / Οδική πρόσβαση Αγριολιβαδιού και Γερανού.
• Πού βρίσκεται η μελέτη αποχέτευσης της περιοχής Κάμπου, η οποία είχε ανατεθεί στην εταιρεία ΡΟΪΚΟΣ μέσω προγραμματικής σύμβασης με τη ΔΕΥΑ Ρόδου;
• Ποια είναι η εξέλιξη για τη μελέτη αποχέτευσης της περιοχής Γροίκου, που είχε προετοιμαστεί από την προηγούμενη δημοτική περίοδο και επρόκειτο να προχωρήσει με συνεργασία Δήμου και Περιφέρειας ως έργο μελετοκατασκευής;
• Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η υλοποίηση του έργου διαπλάτυνσης και ασφαλτόστρωσης των δρόμων προς τις παραλίες Αγριολιβαδιού (προγραμματική ΕΕΤΑΑ) και Γερανού και ποιος είναι ο φορέας υλοποίησης του διαγωνισμού;

 

3. Αθλητικές εγκαταστάσεις – Στοιχεία για την υλοποίηση του έργου και θεσμική τεκμηρίωση επιλογών.
• Να κατατεθεί η μελέτη του συγκεκριμένου έργου.
• Έχει αναδειχθεί ανάδοχος και αν ναι, να κατατεθεί η πράξη του Ελεγκτικού Συνεδρίου για τον προσυμβατικό έλεγχο.
• Ποια υπηρεσία θεώρησε τη μελέτη;
• Να κατατεθεί η διακήρυξη του διαγωνισμού.
• Πόσες και ποιες προσφορές κατατέθηκαν;
• Πώς καλύπτεται η χρηματοδότηση;
• Ποιο είναι το συνολικό πλάνο του Δήμου για την υλοποίηση κλειστού γυμναστηρίου και σε ποιο στάδιο βρίσκεται η πρόβλεψη στον Μελόι;
• Έχει ζητηθεί ή εκφραστεί γνώμη της Επιτροπής Αθλητισμού για την προτεραιοποίηση των αθλητικών υποδομών;
• Τι προγραμματίζεται για την επισκευή του γηπέδου ποδοσφαίρου “ΜΑΝΩΛΗΣ ΣΤΡΑΤΑΣ”;

 

4. Ποιότητα νερού στο δίκτυο ύδρευσης – Έλεγχος, παρακολούθηση και πρόοδος χλωρίωσης (Τηλεμετρία Ύδρευσης)
• Υπάρχει ενεργή σύμβαση με ανάδοχο για περιοδικές αναλύσεις νερού στο δίκτυο ύδρευσης; Καθώς υπάρχει κοινωνική ανησυχία που αποτυπώνεται και στο πρόσφατο άρθρο του κ. Νίκου Μελανού (Patmos Times).
• Από τον Ιανουάριο 2025 έως σήμερα, πόσες αναλύσεις έχουν πραγματοποιηθεί και σε ποιες περιοχές;
• Ποιες είναι οι διαδικασίες που εφαρμόζονται σε περίπτωση απόκλισης;
• Έχει προχωρήσει η εγκατάσταση των χλωριωτών που προβλέπονταν στο έργο της Τηλεμετρίας Ύδρευσης;
• Έχει τεθεί σε λειτουργία το σύστημα ποιοτικού ελέγχου του νερού μέσω τηλεμετρίας;

 

5. Λειτουργία ΟΕΔΑ Πάτμου – Τήρηση συμβατικών υποχρεώσεων και ενημέρωση ΦΟΔΣΑ
• Υλοποιούνται από τον ανάδοχο όλες οι προβλεπόμενες υπηρεσίες που έχουν συμβασιοποιηθεί για τον ΟΕΔΑ Πάτμου;
• Έχουν διαπιστωθεί παραλείψεις ή προβλήματα;
• Έχουν υπάρξει παρατηρήσεις ή ενημερώσεις του Δήμου προς τον ΦΟΔΣΑ;
• Υπάρχει μηχανισμός παρακολούθησης της λειτουργίας της εγκατάστασης από πλευράς Δήμου;

 

6. Σχέση Δήμου Πάτμου – Πατμιάδας Εκκλησιαστικής Σχολής – Ενημέρωση για έγγραφα και διαχείριση αιτημάτων
• Έχει παραληφθεί από τον Δήμο το έγγραφο της Πατμιάδας Εκκλησιαστικής Σχολής, και αν ναι, για ποιο λόγο δεν προωθήθηκε εγκαίρως στα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου, παρότι φέρει σχετική κοινοποίηση;
• Έχει περιέλθει στον Δήμο οποιοδήποτε αίτημα από τη Σχολή ή τις εποπτεύουσες αρχές σχετικά με παράταση της προσωρινής παραμονής του σχολικού εξοπλισμού στο Πάτμιον Πνευματικό Κέντρο και, αν ναι, ποια είναι η επίσημη θέση της Διοίκησης και πότε το λάβατε;

 

 

To Έγγραφο απόρριψης τους από τον πρόεδρο Παντελή Γρύλλη.