ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΑ ΚΑΙ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ ΓΙΟΚ ΣΤΗΝ ΠΑΤΜΟ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ. ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΤΙΣ ΗΔΗ ΥΠΑΡΧΟΥΣΕΣ ;
του Νίκου Μελιανού
ΠΛΗΡΗΣ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΗ ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ ΠΑΤΜΙΑΚΑ ΧΡΟΝΙΚΑ.
Φαίνεται ότι δεν μπήκε καλά η νέα χρονιά για τον επιχειρηματικό όμιλο ‘’ΕΛΛΗΝΙΚΟΙ ΥΒΡΙΔΙΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ Α.Ε.’’ αφού απορρίφθηκε από την Υπουργό Πολιτισμού, κ. Μενδώνη Λίνα ( σχετικό ρεπορτάζ στην εφημερίδα Πατμιακά Χρονικά της 12 / 01 / 2024 ) η μελέτη κατασκευής υβριδικού σταθμού ηλεκτρικής ενέργειας, μετά βέβαια και την ομόφωνη γνωμοδότηση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου, πιο γνωστού ως Κ. Α. Σ. στη περιοχή Λάκκα, Στέρνα, στην οποία μεσουρανεί το ……… έργο του Βιολογικού.
Το αιτιολογικό της λήψης αυτής της Απόφασης ήταν ότι θα αλλοιωθεί ο χαρακτήρας του Αρχαιολογικού χώρου της Πάτμου, αφού βρίσκεται στη ζώνη Β’ ΤΩΝ Ζ.Ο.Ε.( Ζωνών Οικονομικού Ελέγχου ), καθώς ακόμη να προστατεύσει το αγροτικό τοπίο που περιλαμβάνεται στη Ζώνη Ζ των Ζ.Ο.Ε.
Χωρίς να θέλουμε να θεωρηθούμε ως μετά Χριστό προφήτες, την εξέλιξη αυτή την είχαμε προαναγγείλει σε σχετικό δημοσίευμα το Σεπτέμβριο 2023, ένα μήνα πριν τις πρόσφατες Δημοτικές Εκλογές, με αφορμή τις ενέργειες του Δήμου να παραχωρήσει μεγάλες εκτάσεις σε εταιρείες, για την κατασκευή και εγκατάσταση Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας ( Α.Π.Ε. ), αιολικά πάρκα καθώς και Φώτο βολταϊκά και μάλιστα χωρίς να είναι ιδιοκτήτης.
Αν ανατρέξει κάποιος στο συγκεκριμένο δημοσίευμα, θα διαπιστώσει ότι οι λόγοι που προβάλλονταν στο ρεπορτάζ, στηριζόταν σε 2 έγγραφα , το ένα του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και κλιματικής Αλλαγής και το άλλο της Αποκεντρωμένης διοίκησης Αιγαίου που είχαν ως κεντρικό σημείο αναφοράς της απαγόρευσης ότι στην Πάτμο ‘’ δεν εγκαθίστανται και δεν μπορούν να λειτουργήσουν εγκαταστάσεις Α.Π.Ε. και Φώτο βολταϊκών πάρκων’’ και τούτο επειδή : 1ον έχουν καθοριστεί Ζ.Ο.Ε, 2ο υπάρχει από το 1999 εγγραφή της Πάτμου στον κατάλογο των μνημείων Παγκόσμιας Κληρονομιάς της ΟYNESCO, και 3ο μια σειρά από Νόμους, οι οποίοι θα έπρεπε να είναι γνωστοί στο Δήμο.
Φυσικά δε μας ξένισε το συγκεκριμένο γεγονός, παρά την απορία που είχαμε, ότι αυτή τη φορά υπήρχε ενδιαφέρον από τη συγκεκριμένη εταιρεία, είχε έλθει εκπρόσωπος της στην Πάτμο, είχε επαφές με τη Μονή, προφανώς πλήρωσε κιόλας, και πιθανόν να έγινε πράξη παραχώρησης του χώρου, στον οποίο, σύμφωνα με την απορριπτική απόφαση της κας Υπουργού, θα ετοποθετούντο ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΑ ΠΛΑΙΣΙΑ, έργο για την πραγματοποίηση του οποίου, θα υπήρχε άμεση παρέμβαση, αλλά και καταστροφή του περιβάλλοντος, αλλά παράλληλα θα προκαλέσει βλάβη στο άμεσο περιβάλλον του ενταγμένου ως μνημείο Παγκόσμιας Κληρονομιάς της OUNESCO, το μνημειακό σύνολο της Χώρας, της Μονής και της Αποκάλυψης , όπως αναφέρεται στην απόφαση της κας Υπουργού.
Αξίζει να τονίσουμε ότι η Πάτμος και οι επιχειρηματικοί όμιλοι, πήραν άδεια από τη Ρ.Α.Ε. ( Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας ) που βρισκόταν μεταξύ των 10 νησιών τα οποία έλαβαν τη σχετική άδεια από τη ΡΑΕ, για την παραγωγή ενέργειας εγγυημένης ισχύος 0,112 M.W.
Τι θα γίνει όμως με τις αποφάσεις του δήμου που παραχώρησε περιοχές οι οποίες και δικές του δεν είναι και εμπίπτουν στις ίδιες απαγορευτικές διατάξεις τις οποίες χρησιμοποίησε η κα Υπουργός, για να προβεί στην ακύρωση της μελέτης της συγκεκριμένης εταιρείας. Και εν πάση περιπτώσει γιατί τόσο ο Δήμος, όσο και οι επιχειρηματίες της εταιρείας έβαλαν το κάρο μπροστά από τ’ άλογα ;; Κι αν ακυρωθεί η προσπάθεια των 2 εταιρειών στις οποίες ο δήμος έδωσε τη δυνατότητα να προβούν σε εγκατάσταση ΑΠΕ και ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΩΝ πάρκων στην περιοχή Κόκκινος Κάβος με ότι αυτό συνεπάγετα;. Και για να είμαστε ειλικρινείς, τι όφελος έχει αποκομίσει ο Πάτμιος κάτοικος μέχρι σήμερα από τη ΔΕΗ από την εικοσάχρονη λειτουργία τους;
Ο Δήμος θα επιστρέψει χρήματα στους πολίτες του εάν δικαιωθεί στην προσφυγή του για τα 20 χρόνια λειτουργίας των ανεμογεννητριών χωρίς αμοιβή ;
Δημιουργούνται και προκαλούνται όμως πολλές απορίες σχετικά με τα δυο μέτρα και δύο σταθμά τα οποία χρησιμοποιούνται, αφού μόνο τα νέα οικονομικά δεδομένα είναι αυτά που εξάγονται από το έγγραφο της κ. ΜΕΝΔΩΝΗ και από την αναφορά προς τους ενδιαφερομένους, ότι υπάρχουν οι ίδιες διατάξεις που διέπουν και την ενοικίαση σε εταιρείες στον Κόκκινο Κάβο που είναι άγνωστο εάν έχουν ζητήσει άδεια, και που σύμφωνα με τα υπάρχοντα δεδομένα αποκλείεται, αφού εάν είχε υποβληθεί το αίτημα, σίγουρα θα είχε την ίδια τύχη με αυτή της συγκεκριμένης εταιρείας.
Άραγε όταν έβγαζε ο δήμος τη συγκεκριμένη περιοχή σε δημοπρασία δεν το γνώριζε, ή ακόμη και έτσι να ήταν γιατί δε ζήτησε την υποβολή συγκεκριμένων δικαιολογητικών, στα οποία θα συμπεριλαμβανόταν και η σχετική άδεια του Υπουργείου Πολιτισμού καθώς και των Υπηρεσιών του ; Βέβαια θα πει κάποιος, εδώ δε γνώριζαν οι δημοτικοί μας ταγοί ότι η συγκεκριμένη περιοχή του κόκκινου Κάβου, ανήκει στη Μονή, και όχι στο δήμο, θα γνωρίζουν πιο σύνθετες
Δυστυχώς η επιβεβαίωση των ρεπορτάζ της εφημερίδας, δε μας κάνει να επιχαίρουμε, μας προκαλεί όμως απορία του τύπου :
Πότε στ’ αλήθεια ορισμένοι θα σταματήσουν να είναι ξερόλες και θα υιοθετούν εκείνα τα στοιχεία τα οποία θα είναι επ’ ωφελεία του κοινωνικού συνόλου ;; Μια σοβαρή και υπεύθυνη αρχή, ή δημοτική Υπηρεσία , θα ζήταγε οπωσδήποτε να υπήρχαν οι σχετικές εγκρίσεις από τις αρμόδιες Υπηρεσίες των Υπουργείων Πολιτισμού και Περιβάλλοντος και όχι να πηγαίνει στα τυφλά και με ταχύτητα και μάλιστα λίγο πριν το λυκόφως της παλαιάς δημοτικής αρχής και το λυκαυγές της νέας. Το χειρότερο όλων είναι ακόμη και αν δε γνωρίζεις κάποια πράγματα και σου υποδεικνύονται, είσαι υποχρεωμένος ακόμη και αν δε θέλεις να τα υιοθετήσεις και να τα εφαρμόσεις, τουλάχιστον να τα γνωρίζεις.
Η συνέχεια αναμένεται με περισσότερο και μεγαλύτερο ενδιαφέρον. Αρκεί βέβαια να μην ακουστεί το τραγούδι του Μίκη Θεοδωράκη ‘’Σώπα όπου νάναι θα σημάνουν οι καμπάνες ‘’ των αποζημιώσεων τις οποίες μπορούν να διεκδικήσουν οι εταιρείες εκείνες των οποίων θίγονται τα συμφέροντα. Και αναφερόμαστε βέβαια στις επιλογές που έχει κάνει ο δήμος και που του έχουν στοιχήσει μέχρι σήμερα, αρκετές χιλιάδες ευρώ ως αποζημίωση.
