του Νίκου Μελιανού

Σκηνές απείρου κάλλους είχαν τη δυνατότητα και παρακολούθησαν αρκετοί κάτοικοι μέσω της διαδικτυακής , λόγω κοροναϊού, πλατφόρμας και του youtube, όπου για μια ακόμη φορά δημοτικοί σύμβουλοι διασταύρωσαν τα ξίφη τους, αφήνοντας πίσω τους μια μπόχα μια βρώμα, μεγαλύτερη από αυτή του δικτύου αποχέτευσης και του βιολογικού καθαρισμού και που δεν γνωρίζει κάποιος που θα οδηγήσει ή ακόμη πως θα εξελιχθεί αυτή η κατάσταση, με πιθανότερο προορισμό τις αίθουσες των δικαστηρίων.

Κοινή διαπίστωση ότι υπάρχει πρόβλημα λειτουργίας του δημοτικού συμβουλίου. Το ποιος φταίει ή όχι δεν έχει σημασία, σημασία έχει το γεγονός ότι υπάρχει πρόβλημα.

Και σαν να μην πέρασε μια μέρα από το συμβούλιο της 9ης Μαρτίου όπου ακούστηκαν κάποια «Γαλλικά», φαίνεται ότι κάποιοι αποφάσισαν ότι οι κάτοικοι θα έπρεπε να «μορφωθούν» περισσότερο και άρχισαν τους διαξιφισμούς με επαναλήψεις, θεωρώντας ότι η επανάληψη είναι μητέρα πάσης μαθήσεως.

Και αν τα «Γαλλικά» της προηγούμενης συνεδρίασης ήταν SOFT, αυτής της συνεδρίασης, ήταν εξελιγμένης μορφής, αφού προχώρησαν περισσότερο. Έτσι οι αλληλοπροσφωνήσεις έδωσαν και πήραν:

 

«Επαίσχυντη, κατάπτυστη, αισχρή πράξη, πλήρης εξευτελισμός του Δημοτικού Συμβουλίου, το δημοτικό συμβούλιο δεν χρειάζεται ρουφιάνους ή καταδότες, ντροπή τους, αυτά που λες είναι φούμαρα, εσύ είσαι ρουφιάνος, είσαι ψεύτης, πλήρης εξευτελισμός του θεσμού του δημοτικού συμβούλου, ηθική κατάπτωση αξιών, κρύβεται κάτω από την ανωνυμία της προδοσίας, καταδίδουμε και προδίδουμε κόσμο, κτύπημα κάτω από τη μέση, άντε φύγε βρε χαμένε, δεν χρειάζονται ρουφιάνους οι υπηρεσίες, ούτε καταδότες, ντροπή, μαύρη ημέρα στα χρονικά του δήμου, βγες έξω από το λαγούμι σου που είσαι χωμένος” ήταν μερικά από τα πρωτόγνωρα και πρωτάκουστα στην ιστορία του δήμου και ίσως ο κοροναϊός έβαλε το χέρι του και δεν γινόταν η συνεδρίαση στο δήμο, αφού σίγουρα θα βιαιοπραγούσαν οι δημοτικοί σύμβουλοι και εμείς που παρακολουθούσαμε θα πηγαίναμε μάρτυρες.

 

Υπήρξε βέβαια και “δευτερολογία”, του τύπου “είσαι ρουφιάνος και προδότης, το παίζεις τίμιος στην κοινωνία της Πάτμου, προσπαθείς να κουκουλώσεις, βγες από το λαγούμι σου που δεν ξέρεις τι σου γίνεται και κερατάς και δαρμένος” και άλλα.

 

Όμως το χειρότερο απ' όλα που σε άλλες περιπτώσεις θα θύμιζαν λογοκρισία, είναι το γεγονός ότι η μετάδοση μέσω you tube διακόπηκε και επανήλθε αρκετές ώρες αργότερα αφού ίσως είχε προηγηθεί επιμελημένη κοπτική – ραπτική όπου αφαιρέθηκαν σκληρές ενοχοποιητικές προσφωνήσεις αλλά και αναφορά σε γεγονότα μαζί με την έξαλλη κατάσταση των διαλεγομένων που δεν υπήρχαν στο video. Όμως και παρά την προσπάθεια αποσιωποίησης των “αλληλοπροσφωνήσεων”, δεν έπιασε τόπο η πιθανή παρέμβασή τους στο video. Σύμφωνα με πληροφορίες δεν υπάρχουν επειδή σταμάτησε η κάλυψη λόγω του διαλείμματος και για να μην ακούγονταν τα Γαλλικά.

 

Όμως υπάρχουν στα επίσημα πρακτικά. Τότε γιατί δεν προβάλλονται ολοκληρωμένα; Γιατί στο άνοιγμα της κάλυψης πήγε σε άλλο θέμα; Καλά λέει ο Α. Παπαδιαμάντης: ¨ότι υπάρχει υποκρισία στην ειλικρίνεια”. Βέβαια το θέμα δεν σταματά εδώ αφού θα υπάρχει συνέχεια και μάλιστα σε υψηλότατο επίπεδο και ο νοών νοείτω. Στ' αλήθεια τι θα γίνει αν αποδειχθούν λάθος οι πληροφορίες και οι καταγγελίες; Ήδη άρχισαν οι πρώτες επαφές και οι συγγνώμες, αφού δεν εννοούσαν κάποιοι αυτά που είπαν. Όμως υπάρχει και κάτι άλλο. Όταν άρχισε η συζήτηση των θεμάτων, κυρίαρχο ήταν το θέμα της πλακόστρωσης, ζητήθηκε να παρευρίσκεται η υπομηχανικός του δήμου για περισσότερες εξηγήσεις αλλά υπήρξε άρνηση της δημοτικής πλειοψηφίας εκπεφρασμένης δια του προέδρου του Δ.Σ. καθώς και του δημάρχου, ότι δεν χρειάζεται να παρευρίσκεται στο Δ.Σ. αφού όποιος θέλει μπορεί να την ερωτά κατ’ ιδίαν.

 

Θεωρείται ότι δεν είναι σωστή η θέση των ηγετών του δήμου, αφού ο κανονισμός λειτουργίας δημοτικού συμβουλίου με αριθμό απόφασης 266/2011, στο άρθρο 4 αναφέρει: «Ο πρόεδρος του Δ.Σ. έχει το δικαίωμα να καλεί σε συνεδρίαση δημοτικούς υπαλλήλους, εκπροσώπους φορέων ή ιδιώτες, προκειμένου να συμβάλλουν με την τοποθέτησή τους στην καλύτερη διαμόρφωση της απόφασης».

 

Το ίδιοι αναφέρεται στο άρθρο 69 παρ. 3 όπου συμπληρώνει πως η παρουσία των καλουμένων υπαλλήλων είναι υποχρεωτική. (Νόμος 3852/2010 Καλλικράτης), όπως επίσης στο άρθρο 3 παρ. 2 του κανονισμού λειτουργίας του δημοτικού συμβουλίου από το υπουργείο εσωτερικών. Τα υπόλοιπα θέματα εκτός της πλακόστρωσης όπου και εδώ αναμένονται εξελίξεις ήταν διαδικαστικού χαρακτήρα. Όμως αναπάντητα παραμένουν τα ερωτήματα: Γιατί έγινε μοντάζ στη συνεχή ροή αναμετάδοσης του δημοτικού συμβουλίου σε εικόνα που ελέγχει ο δήμος; Γιατί δεν παρουσιάζεται υπάλληλος στο δημοτικό συμβούλιο να δώσει εξηγήσεις σε ερωτήματα τα οποία θα τεθούν;

 

Η γυναίκα του Καίσαρα δεν πρέπει να είναι τίμια. Πρέπει να φαίνεται τίμια. Ας τα έχουν υπόψη τους στο δήμο, για κάθε επόμενη φορά, όταν δεν θα υπάρχουν οξείες αντιπαραθέσεις μεταξύ των δημοτικών συμβούλων αλλά προτάσεις για την ανάπτυξη του πολύπαθου νησιού μας.

 

ΥΓ. Ρωτήσαμε αρμοδίως για το κόψιμο των επίμαχων σημείων και μας είπαν ότι κόπηκαν προσωρινά. Δύο ημέρες μετά ήταν ακόμη υπό καθεστώς λογοκρισίας. Ντροπή.