Φωτό αρχείου
Η κ. Μαρία Πεσματζόγλου και ο κ. Άντονυ Στίβενς μας έστειλαν την παρακάτω απάντηση σε τμήμα της συνέντευξης που είχαμε με τον δήμαρχο κ. Λευτέρη Πέντε σχετικά με τις ηλεκτρικές αφαλατώσεις και τη μήνυση του σε πολίτες.
“Σε πρόσφατη συνέντευξη (Πατμιακά Χρονικά 7-2-2022), ο δήμαρχος Πάτμου κ. Λευτέρης Πέντες ερωτήθηκε για το θέμα της μήνυσης που έκανε ο ίδιος εναντίον κατοίκων της περιοχής όπου λειτουργούν μονάδες αφαλάτωσης καθώς και για ζητήματα που αφορούν της μονάδες. Στην συνέντευξη αυτή ο δήμαρχος επανέλαβε δημοσίως τις ψευδείς καταγγελίες του εναντίον κατοίκων που κατήγγειλαν παρανομίες στις αρμόδιες υπηρεσίες, και, παρ’όλο που δεν τους κατανόμασε, ειναι σαφές και γνωστό σε πολλούς ποιοί είναι αυτοί. Στα πεντέμισι λεπτά που μίλησε για αυτό το θέμα, ο κ. Πέντες έκανε ψευδείς, ακραία προσβλητικές και παραπλανητικές δηλώσεις για εμάς, τους εν λόγω κατοίκους, τις οποίες απαντάμε εδώ.
Οπως γράψαμε και στις απαντήσεις μας προς τον εισαγγελέα της Κω, η μήνυση του δημάρχου εναντίον μας για δήθεν ‘συκοφαντική δυσφήμιση’ είναι μια ασύστολη προσπάθεια λογοκρισίας και καταστολής άβολων αληθειών.
Όχι μόνο είναι ψευδή και παραπλανητικά όσα λέει για εμάς όσον αφορά τις πράξεις μας σχετικά με την δημοσιοποίηση προβλημάτων που προέρχονται από την εγκατάσταση και λειτουργία των μονάδων αφαλάτωσης στην περιοχή μας, αλλά προεβει επίσης σε ψευδείς ισχυρισμούς και υπαινιγμούς για την κατάστασή μας στην Πάτμο, που όμως δεν αποδεικνύουν τίποτα για την ορθότητα ή μη των θέσεών μας, ούτε για τα προβλήματα της αφαλάτωσης. Η πράξη αυτή δεν είναι μόνον συκοφαντική, αλλά θα μπορούσε να έχει ως αποτέλεσμα την επικίνδυνη στοχοποίηση εναντίον μας σε μια μικρή κοινωνία. Κάτι τέτοιο θα μπορούσε να οδηγήσει επίσης στον εκφοβισμό και άλλων πολιτών που δεν θα τολμήσουν να διαμαρτυρηθούν μελλοντικά για αυτόν τον λόγο.
Επιπλέον, στη συνέντευξη αυτή ο κ. Πέντες δίνει μια σοβαρά παραπλανητική εντύπωση για την κατάσταση σχετικά με τη μονάδα αφαλάτωσης, φροντίζοντας να αποσπάσει την προσοχή από πραγματικά και σημαντικά προβλήματα της εγκατάστασης και λειτουργίας της. Σε αυτά θα επανέλθουμε παρακάτω.
Ο κ. Πέντες ισχυρίζεται ότι δεν είμαστε κάτοικοι του νησιού, ότι ‘έρχονται στην Πάτμο για δύο τρεις μήνες’, ‘όποτε τους καπνίσει’, ‘πιο πολύ φασαρία κάνουν παρά η προσφορά’, και ότι ‘προσβάλλουν τους κατοίκους σαν να έρχεται κάποιος στο σπίτι σου να σου πει τι δεν είναι σωστό και να το προβάλλει και έξω στην κοινωνία’. Πως είναι δυνατόν ένας δήμαρχος, από την επίσημη αυτή θέση, να μιλάει έτσι για κατοίκους, και μάλιστα δημόσια; Η ομιλία αυτή τείνει να ομοιάσει με ‘ομιλία μίσους’ που αποσκοπεί στον φανατισμό του κοινωνικού συνόλου εναντίον μεμονομένων ατόμων ή ομάδων.
Τα λεγόμενά του είναι, κατ’αρχήν, ψευδή. Μένουμε στην Πάτμο το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου, συχνά όλο το χρόνο. Η Μαρία Πεσματζόγλου κατοικεί επί 20 χρόνια και είναι δημότης Πάτμου, ενώ ο Άντονυ Στίβενς είναι εγγεγραμμένος στην οικογενειακή μερίδα ως σύζυγός της. Έχουμε συμβάλει στη ζωή του νησιού όχι μόνο οικονομικά αλλά και πολιτιστικά για περισσότερα από είκοσι χρόνια, συμμετέχοντας μεταξύ άλλων σε πολυάριθμες εικαστικές εκθέσεις και παραστάσεις συμπεριλαμβανομένου του διεθνούς φήμης Φεστιβάλ Θρησκευτικής Μουσικής.
Ακόμη όμως και αν αλήθευε ότι επισκεπτόμαστε το νησί περιστασιακά και ότι δεν είχαμε καμία συμμετοχή με την κοινότητα, θα είχαμε και πάλι όλα τα έννομα δικαιώματα να προστατεύσουμε το περιβάλλον μας όπου βρίσκεται το σπίτι μας. Ζητούμε από τον κ. Πέντε να μας εξηγήσει τον λόγο για τον οποίον προβαίνει σε παρόμοιες περιγραφές για εμάς, τον χαρακτήρα μας και την ζωή μας που δεν αντιστοιχούν στην πραγματικότητα ούτε αποδεικνύουν τίποτα. Διότι από παρόμοιους χαρακτηρισμούς θα μπορούσε κάποιος που δεν μας γνωρίζει να συμπεράνει ότι είμαστε ‘ξένοι’ χωρίς πραγματικό ενδιαφέρον για το νησί και ότι δεν θα έπρεπε να διαμαρτυρόμαστε, ότι οι διαμαρτυρίες μας αντιτίθενται στο καλό του νησιού, ότι είμαστε ενάντια στις αφαλατώσεις, κλπ, και να στραφεί με κακοποιητικό τρόπο εναντίον μας.
Γνωρίζει ο κ. Πέντες τις πιθανές αυτές επιπτώσεις των λόγων του όταν διαδίδει τις ψευδείς απόψεις του για εμάς δημοσίως; Η απλή αλήθεια είναι ότι δεν είμαστε αντίθετοι στην αφαλάτωση του θαλασσινού νερού. Είμαστε αντίθετοι σε περιττές βλάβες στο περιβάλλον μας για τις οποίες μάλιστα κάναμε επανηλλειμένες προτάσεις προς επίλυση χωρίς να λάβουμε καμία απάντηση από τον δήμο!
Ο δήμαρχος υποστηρίζει στη συνέντευξη ότι ΟΛΕΣ οι αναρτήσεις μας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για την μονάδα αφαλάτωσης είναι ψευδείς. Οι ισχυρισμοί μας, ωστόσο, δεν είναι μόνον αληθείς, αλλά υποστηρίζονται πλήρως από πληθώρα επίσημων αποδεικτικών στοιχείων, και, επιπλέον, όλοι οι ισχυρισμοί μας έχουν υποβληθεί καλόπιστα, με τη δέουσα επιμέλεια και βάση του έννομου συμφέροντός μας. Η συκοφαντική δυσφήμιση, για την οποία μας κατηγόρησε στην μήνυση, λαμβάνει χώραν μόνο στην περίπτωση που γίνονται ψευδείς δηλώσεις εν γνώσει αυτού που τις κάνει. Αυτό είναι αδύνατο να έχει συμβεί στην περίπτωσή μας, για τον απλό λόγο ότι οι ισχυρισμοί μας έχουν αποδειχθεί ως αληθείς κατόπιν επίσημων αυτοψιών! Έχουμε παραδώσει πλήρη στοιχεία για την αλήθεια των ισχυρισμών μας στον εισαγγελέα, ως απάντηση στη μήνυση του κ. Πέντε, και μπορούμε να ενημερώσουμε λεπτομερώς και όποιον πολίτη ενδιαφέρεται.
Εφ’ όσον όμως ο δήμαρχος επιλέγει να μιλάει δημοσίως για την ανυπόστατη μήνυσή του εναντίον μας, Ας δώσει επίσης δημοσίως κάποιες αποδείξεις ότι οι ισχυρισμοί μας είναι ψευδείς. Αυτό θα είναι μια καινοτομία, γιατί η μήνυσή του δεν παρέχει καμία απολύτως απόδειξη για κανέναν από τους ισχυρισμούς του εναντίον μας!
Ισχυρίζεται επιπλέον ότι τον έχουμε συκοφαντήσει προσωπικά. Αυτό όμως δεν θα μπορούσε να είναι δυνατό, για τον απλό λόγο ότι δεν αναφερθήκαμε ποτέ σε αυτόν, όπως δεν έχουμε αναφερθεί πουθενά σε κανένα συγκεκριμένο άτομο, ούτε έχουμε πει ή υπονοήσει τίποτα για τον χαρακτήρα ή το κίνητρο κανενός, ενώ, αντιθέτως, στην μήνυση του και στην συνέντευξη ο κ. Πέντες κάνει αβάσιμους και προσβλητικούς ισχυρισμούς για τον χαρακτήρα και τα κίνητρά μας. Οι δε καταγγελίες μας έγιναν σε πλήρη συμφωνία με τα συνταγματικά και δημοκρατικά μας δικαιώματα, και εντός του πλαισίου που επιτρέπει ο νόμος. H μήνυση του κ. Πέντε εναντίον μας είναι αβάσιμη τόσο νομικά όσο και σε σχέση με τα πραγματικά γεγονότα.
Στην συνέντευξη αυτή και ενώ αυτή η κατηγορία δεν υπάρχει στην μήνυσή του, ο κ. Πέντες ισχυρίζεται τώρα ότι επιπλέον μπήκαμε σε δημοτική περιουσία χωρίς άδεια. Αυτό είναι ψευδές. Ας προσκομίσει τα αποδεικτικά στοιχεία και για αυτόν τον νέο ισχυρισμό. Ισχυρίζεται επίσης ότι το YouTube (που λανθασμένα ονομάστηκε Facebook στη συνέντευξη) ‘κατάλαβε’ ότι ένα βίντεο που αποστείλαμε στους αρμόδιους ήταν δυσφημιστικό. Και αυτό είναι ψευδές! Το YouTube δεν κρίνει τέτοιους ισχυρισμούς, όπως διευκρινίζουν οι οδηγίες του. Αφαίρεσε ένα βίντεο μετά από ένα email του δικηγόρου κ. Κατσαβού, το οποίο παρουσίασε το περιεχόμενο του βίντεο αυτού με εντελώς διαστρεβλωμένο τρόπο ώστε να στηρίξει τους ισχυρισμούς του ότι είναι δυσφημιστικό.
Ο κ. Πέντες λέει επίσης ότι ‘αναρτήσαμε’ αυτό το βίντεο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Πάλι ψευδές! Το βίντεο αυτό εστάλει μόνο ως σύνδεσμος προς τις αρμόδιες δημόσιες υπηρεσίες και αρχές ως μέσο για την ενημέρωση τους και ως αίτημα για την διεξαγωγή περαιτέρω ερευνών από την πλευρά τους.
Στη συνέντευξη ο κ. Πέντες προβάλλει επιπλέον δικούς του ισχυρισμούς σχετικά με την πραγματική κατάσταση της αφαλάτωσης ενώ γνωρίζει τα αποτελέσματα των αυτοψιών, και αποφεύγει να αναφέρει ορισμένα άλλα πολύ σημαντικά νομικά και πραγματικά προβλήματα σχετικά με την τοποθέτηση των μονάδων αυτών.
Όταν ρωτήθηκε για την πρόσφατη παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη που κοινοποιήθηκε και στον Δήμο της Πάτμου, ο κ. Πέντες απάντησε παραπλανητικά, δίνοντας την εντύπωση ότι το πρόβλημα που τίθεται στην επιστολή του Συνήγορου είναι η ηχορύπανση. Η αλήθεια, όμως, είναι ότι το θέμα της επιστολής δεν έχει καμία απολύτως σχέση με το πρόβλημα της ηχορύπανσης, αλλά με διαφορετικές σοβαρότατες παραβιάσεις της εγκατάστασης των μονάδων αφαλάτωσης για τις οποίες ευθύνεται ο δήμος, οι οποίες διερευνούνται και για τις οποίες έχουν ήδη ζητηθεί εξηγήσεις από τον δήμο της Πάτμου.
Μεταξύ άλλων, είναι γεγονός ότι η πραγματική θέση των μονάδων αφαλάτωσης δεν ανταποκρίνεται στα τοπογραφικά σχεδιαγράμματα βάσει των οποίων χορηγήθηκε η άδεια και οι υπόλοιπες επίσημες εγκρίσεις. Τα τοπογραφικά σχέδια που απεστάλησαν από τον δήμο προς την Διεύθυνση Βιομηχανίας, την Αρχαιολογία και την Δασική, είναι ψευδή και δεν αποτυπώνουν την ως έχει εγκατάσταση. Τόσο η Διεύθυνση Βιομηχανίας (ως η κύρια αδειοδοτούσα αρχή) όσο και η Αρχαιολογία έχουν επιβεβαιώσει αυτό το γεγονός μέσω αυτοψιών. Η πραγματική θέση της αφαλάτωσης είναι πολύ κοντά σε μη οριοθετημένο ρέμα, σε απόσταση μικρότερη των 20 μέτρων που ορίζει ο νόμος, ενώ τα σχέδια που υποβλήθηκαν δείχνουν τις μονάδες σε εντελώς διαφορετικό σημείο και σε νομικά αποδεκτή απόσταση από αυτό το ρέμα.
Ο Συνήγορος του Πολίτη παρενέβει πρόσφατα δίνοντας εντολή στην Διεύθυνση Υδάτων να διεξάγει έρευνα για τη θέση των μονάδων σε σχέση με το ρέμα. Ο Συνήγορος ζητάει επίσης από την υπηρεσία Υδάτων να διερευνήσει εάν ο τρόπος διάθεσης των απορριμμάτων σε σημείο του κόλπου Χοχλακά είναι σύμφωνος με τη νομοθεσία για την προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος.
Ίσως ο δήμαρχος δεν ήταν ενήμερος για την επιστολή του Συνήγορου, ή ίσως το θέμα της του προκαλεί αμηχανία επειδή ο δήμος της Πάτμου φέρει αποκλειστικά την ευθύνη της επιλογής της τοποθεσίας των μονάδων αφαλάτωσης, καθώς και για την αποστολή λανθασμένων τοπογραφικών και προτίμησε να στρέψει το θέμα στην ηχορύπανση.
Αλλά ακόμη και αυτά που είπε για το θέμα της ηχορύπανσης ήταν ψευδή! Τα πραγματικά γεγονότα είναι τα εξής –
Στις 30 Ιουλίου 2019 πραγματοποιήθηκαν οι πρώτες επίσημες μετρήσεις θορύβου από τη Διεύθυνση Περιβάλλοντας κατόπιν ομαδικής καταγγελίας στην αστυνομία και με εντολή του εισαγγελέα. Ο θόρυβος βρέθηκε να ξεπερνά τα μέγιστα επιτρεπόμενα επίπεδα, για το οποίο εκκρεμεί ποινικό δικαστήριο, έχει διεξαχθεί ΕΔΕ, έχει εκδοθεί πρόστιμο και για το οποίο έχουν απορριφθεί όλες οι δικαιολογίες του δήμου, τις οποίες όμως εξακολουθεί να ισχυρίζεται ο δήμαρχος.
Όταν στα τέλη του 2020 ζητήθηκαν οι απόψεις του, ο δήμος Πάτμου υποστήριξε ότι οι μετρήσεις δεν έγιναν με τις κατάλληλες διαδικασίες. Αυτό το επιχείρημα απορρίφθηκε εξ ολοκλήρου από την Διεύθυνση Περιβάλλοντας στις 3 Μαρτίου 2021. Οι επίσημες μετρήσεις του Υπ. Περιβάλλοντος και ο τρόπος μέτρησης ‘δεν αμφισβητήθηκαν ποτέ’ και ήταν πλήρως αποδεκτές από το Υπουργείο Βιομηχανίας ως αδειοδοτούσα αρχή. Κατά συνέπεια, στις 16 Ιουνίου 2021 επεβλήθει στον δήμο πρόστιμο για ηχορύπανση και δόθηκε προθεσμία τριάντα ημερών για να προβεί στην κατάλληλη ηχομόνωση όπως ορίζει ο νόμος και σύμφωνα με την ευθύνη του. Στις 13 Ιουλίου 2021, ο δήμος αποφάσισε να κάνει προσφυγή κατά του προστίμου, αλλά η βάση της προσφυγής του ήταν με ακριβώς τα ίδια επιχειρήματα που είχαν ήδη απορριφθεί στις 3 Μαρτίου 2021!
Τώρα, στην συνέντευξη αυτή, ο κ. Πέντες υποστηρίζει ότι για τις ‘λανθασμένες’ μετρήσεις δεν ευθύνονται οι ‘λανθασμένες’ διαδικασίες της μέτρησης όπως υποστήριζε στις αμφισβητήσεις, αλλά ότι φταίει ο ‘λανθασμένος’ εξοπλισμός του Υπ. Περιβάλλοντος, και ότι οι υπάλληλοι που ήρθαν να κάνουν νέες μετρήσεις συμφώνησαν αμέσως μαζί του ότι ο εξοπλισμός τους δεν ήταν σωστός όταν τους το υπέδειξε ο ίδιος ο κ. Πέντες προσωπικά.
Αυτό θα είναι προφανώς καινούργια είδηση για την κα. Πανοπούλου της Διεύθυνσης Περιβάλλοντας που ήρθε στην Πάτμο για να κάνει τις μετρήσεις δύο φορές – στις 30 Ιουλίου 2019 και στις 22 Σεπτεμβρίου 2021 (την τελευταία φορά μετά από αίτημα της αστυνομίας Πάτμου, ως αποτέλεσμα αυξημένης ηχορύπανσης λόγω προσθήκης νέας τρίτης μονάδας). Στην από 19-10-2021 έκθεσή της (όπως εστάλει στον εισαγγελέα Κω) για την επίσκεψη στις 22-9-2021 αναφέρει ότι δεν μπορούσαν να γίνουν μετρήσεις λόγω ισχυρών ανέμων, οι οποίοι πράγματι επικρατούσαν την ημέρα αυτή. Δεν λέει κάπου ότι δεν έκανε τις μετρήσεις επειδή ο κ. Πέντες της επεσήμανε ότι δεν είχε το κατάλληλο μηχάνημα μέτρησης και ότι αυτή αμέσως κατάλαβε ότι ο κ. Πέντες έχει απόλυτο δίκαιο, όπως μας λέει ο ίδιος στην συνέντευξη αυτή!
Τονίζουμε, εν παρενθέσει, ότι το τρέχον παράνομο επίπεδο ηχορύπανσης από το εργοστάσιο αποτελεί κίνδυνο για την υγεία των κατοίκων που μένουν κοντά, ειδικά επειδή συχνά συνεχίζεται όλη τη νύχτα και ότι το θέμα θα εκδικαστεί στο ποινικό δικαστήριο της Κω τον Οκτώβριο 2022.
Καλούμε τον δήμαρχο να ανακαλέσει δημόσια τους ψευδείς ισχυρισμούς του για εμάς. Επίσης πιστεύουμε ότι κάθε δημόσιος υπαινιγμός για ‘ξένους’ κατοίκους της Πάτμου που δεν θα έπρεπε να έχουν τα δέοντα δικαιώματα στο νησί, έχει ουσιαστικά ακραία αντιδημοκρατική βάση. Οι ‘ξένοι’ στην Πάτμο που, είτε για ολόκληρο είτε για μέρος του χρόνου κατοικούν στα σπίτια τους, και που έχουν συχνά συμβάλει ποικιλοτρόπως στην ανάδειξη, την προστασία του περιβάλλοντος, καθώς και στην πολιτιστική ζωή του νησιού, είναι επίσης μέρος της κοινότητας. Ελπίζουμε ότι δεν θα γίνουν ξανά παρόμοιες ανυπόστατες μηνύσεις εναντίον κατοίκων που διαμαρτύρονται για τα κακώς κείμενα και που παλεύουν για ένα καλύτερο περιβάλλον.
Οι κάτοικοι θα έπρεπε να χαίρουν ενθάρρυνσης και όχι εκφοβισμού για την ενεργή συμμετοχή τους σε θέματα περιβάλλοντος. Όσον αφορά τις μονάδες αφαλάτωσης, είναι προφανές ότι θα πρέπει να ενημερωθούν άμεσα οι πολίτες για την κατάσταση και να συζητηθούν λύσεις. Σε ένα νησί όπου επεμβάσεις στο περιβάλλον έχουν πολύ σοβαρές συνέπειες, οι αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου πρέπει να παίρνονται κατόπιν πολύ προσεκτικής μελέτης και με σεβασμό στις υπάρχουσες νομοθεσίες. Στην προκειμένη έχει παραβιαστεί η ίδια η άδεια εγκατάστασης με πολλαπλούς τρόπους από τις δημοτικές αρχές και για αυτό δεν ευθύνονται οι πολίτες που διαμαρτύρονται και το καταγγέλλουν !
Είμαστε ευγνώμονες στην κα. Μουλιάτη για τη φιλοξενία της που μας επέτρεψε να απαντήσουμε όπως αρμόζει σε μια δημοκρατία. Συναφή έγγραφα και στοιχεία των ισχυρισμών μας έχουν παραδοθεί στην εφημερίδα”.
Μαρία Πεσματζόγλου και Άντονυ Στίβενς