του Νίκου Μελιανού
Μετά το δημοσίευμα της patmostimes Τρίτη, 12 Αυγούστου 2025 Κλειστά σπίτια χωρίς κατανάλωση νερού πληρώνουν αποχέτευση
https://www.patmostimes.gr/category/17611-kleista-spitia-xoris-katanalosi-neroy-plironoun-apoxetefsi με τις διαμαρτυρίες πολιτών για την αύξηση των λογαριασμών της ύδρευσης-αποχέτευσης και τον τρόπο υπολογισμού της χρέωσης αξίζει να παρουσιάσουμε πως καταλήξαμε σε αυτό.
ΜΕ ΟΜΟΦΩΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΡΝΗΣΗ ΨΗΦΙΣΗΣ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ, ΑΥΞΉΘΗΚΕ Η ΤΙΜΗ ΤΟΥ ΝΕΡΟΥ ΚΑΤΑ ΜΕΣΟ ΟΡΟ 62% ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΚΑΤΑ 75% , ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΛΥΦΘΕΙ ΜΕΓΑΛΟ ΕΛΛΕΙΜΜΑ ΣΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ.
Άλλο πάλι και τούτο. Μέσα στο γενικό χαμό της Αυγουστιάτικης κοσμοσυρροής, επέλεξε ο Δήμος να αποστείλει στους δημότες τους λογαριασμούς ύδρευσης – αποχέτευσης για το 2025, μέσα από τους οποίους διαφαίνονται λάθη, στρεβλώσεις και ασέβεια προς τον πολίτη αυτού του τόπου και όχι μόνο. Αυτό το γεγονός από μόνο του δεν θα φαινόταν παράξενο, αν δεν διαπιστωνόταν ότι υπάρχει σε αυτούς μια μεγάλη τιμολογιακή αναπροσαρμογή που φτάνει το 60-65% στην τιμή του νερού και 70-75% στην τιμή της αποχέτευσης, ενώ σε κάποιες περιπτώσεις ειδικά για την τελευταία πλησιάζει ή και ξεπερνά το 100%.
Αυτό αναφέρεται στην με αριθμό 153 / 6-11-2024 απόφαση του Δ.Σ. η οποία ψηφίστηκε μόνο από τους 9 συμβούλους της συμπολίτευσης, ενώ την καταψήφισε όλη η αντιπολίτευση, ο αρχηγός της οποίας, αιτιολογώντας την απόφαση τους αυτή τόνισε :
‘’να μη γίνει αύξηση των δημοτικών τελών διότι υπάρχουν διαθέσιμα χρηματοδοτικά εργαλεία και έργα έτοιμα να υλοποιηθούν, τα οποία αν αξιοποιηθούν σωστά μπορούν να ανακουφίσουν τους δημότες. Προτεραιότητα μας είναι να ενισχύσουμε το δήμο με βιώσιμες υποδομές και υπηρεσίες, χωρίς περαιτέρω οικονομική επιβάρυνση για τους κατοίκους. ‘’ Η συμπολίτευση όμως, υιοθέτησε ανεπιφύλακτα και χωρίς να ερευνήσει σε βάθος, την 183/2024 απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής, με το αιτιολογικό, ‘’άκουσον- άκουσον ‘’την κάλυψη του ελλείμματος στον τομέα ύδρευσης – αποχέτευσης των 418.300,67 ευρώ, που παρουσιάστηκε λόγω του υψηλού, όπως αναφέρει, κόστους παραγωγής ύδατος από τις αφαλατώσεις, τη λειτουργία του Ε.Ε.Λ. (βιολογικού) και του υψηλού κόστους επισκευής και συντήρησης του παλαιωμένου δικτύου ύδρευσης, για να ισοσκελιστεί ο προϋπολογισμός. ‘’
Είναι χαρακτηριστικό ότι ουδεμία αναφορά γίνεται, σκόπιμα ή όχι, από την οικονομική υπηρεσία του δήμου μετά την εισήγηση της επιτροπής, όπως και στη σχετική απόφαση του Δ.Σ. στην αδυναμία χρέωσης και ως εκ τούτου είσπραξης της όλης παραγόμενης ποσότητας νερού, όπως καταγράφεται.
Δηλαδή τις αστοχίες, τα λάθη, τις στρεβλώσεις και την πιθανή αδυναμία του δήμου, καλείται να την πληρώσει ο Πατηνιώτης. Και φυσικά δεν είναι μόνο η αύξηση στο νερό, αλλά αντίστοιχη είναι στην αποχέτευση σε μεγαλύτερο βέβαια ποσοστό.
Ποιοι όμως ευθύνονται για το μη ισοσκελισμό του προϋπολογισμού και τη δημιουργία του παραπάνω ελλείμματος ;; Ποιος ή ποιοι φταίνε που από τα παραγόμενα κατ’ έτος 500.000 κ.μ. νερού περίπου που δίνονται στην κυκλοφορία, χρεώνονται μόνο τα 200.000 κ.μ. και από αυτά εισπράττονται λιγότερα;
Που πηγαίνουν τα υπόλοιπα ;; Δεν χρεώνονται και δεν εισπράττονται, αν όμως χρεώνονταν, τότε αυτόματα θα έμπαιναν χρήματα στα ταμεία του δήμου.
<< 300.000 κ.μ. νερού δεν τιμολογήθηκαν με αποτέλεσμα να υπάρχει ένα ποσοστό απωλειών που ξεπερνά το 50%, τη στιγμή που τα όρια αποδεκτών τεχνικών απωλειών δεν ξεπερνούν το 15%.
Επιπλέον στη συνολική παραγωγή δεν έχει συμπεριληφθεί το νερό από τις γεωτρήσεις καθώς οι μετρητές είναι απαρχαιωμένοι και δεν λειτουργούν. Αυτό στην ουσία σημαίνει ότι η παραγωγή είναι ακόμη μεγαλύτερη >> ( Από καταγγελία στον κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Κω της Αντιπολίτευσης του δήμου.)
Θα πει κάποιος ότι έχει βλάβη το δίκτυο. Ωραία γιατί δεν αποκαθίσταται ;;
Οι Ορκωτοί λογιστές που κατ’ έτος ελέγχουν το δήμο έκρουαν και κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου, προτείνοντας να ψαχτεί το θέμα, αλλά δεν ιδρώνει το αυτί ουδενός. Μήπως όμως είχε φορτωθεί η υπηρεσία ύδρευσης – αποχέτευσης με προσλήψεις υπαλλήλων ως απότοκο υποσχέσεων και δεσμεύσεων, οι οποίοι δεν απέδιδαν τις ανταποδοτικού χαρακτήρα υπηρεσίες τους, ασχολούμενοι με άλλου είδους δραστηριότητες, όπως έγινε πρόσφατα σε άλλο τομέα και υπηρεσία ;;
Βοηθείστε τυφλοί τους ανοιχτομάτες, λέει μια παροιμία. Και φυσικά δεν μπορούν να είναι τα θύματα ( οι κάτοικοι ) υπεύθυνα για το έλλειμμα, για το οποίο καλούνται και να το πληρώσουν , και όχι οι ανεύθυνοι θύτες ( οι δημοτικοί άρχοντες ) οι οποίοι συνεχώς τη βγάζουν λάδι, μένοντας στο απυρόβλητο και οι οποίοι πρέπει να πληρώνουν για να μαθαίνουν. Δεν μπορεί να είναι όλα τα στραβά ψωμιά, της στραβής πιτσαλορής.
Κάποτε πρέπει να πληρώνεται το τίμημα για να μαθαίνουν οι αδαείς και να μην το ξανακάνουν.
Μιας δε που αναγράφεται στην απόφαση για επισκευή και συντήρηση του παλιού δικτύου ύδρευσης, ας μας πει κάποιος τι απέγιναν τα 5000 μέτρα του νέου δικτύου ύδρευσης που εκκρεμεί η κατασκευή τους ;;
Πότε θα συνεχιστούν ;;
Έχουν γίνει ενέργειες ;;
Γιατί σταμάτησαν ;;
Εκείνο όμως που πρέπει να τονιστεί είναι τούτο : Στην επιβολή του τέλους για την αποχέτευση, γίνεται αναφορά και στα βοθρολύματα τα οποία μεταφέρονται με βυτιοφόρα στο βιολογικό, τονίζοντας ότι για κάθε βυτίο θα πρέπει να καταβάλλεται ποσό 10 ευρώ μέχρις ότου μπουν στα βυτία μετρητές.
Ερωτούμε λοιπόν :
Ποιος καταγράφει τον αριθμό των βυτιοφόρων που μεταφέρουν και αδειάζουν μέσα στις εγκαταστάσεις του βιολογικού ;;
Ποιος ή ποιοι ανοίγουν τα απογεύματα τις εγκαταστάσεις για τα βυτιοφόρα με τα λύματα ;;
Πόσα χρήματα έχουν εισπραχθεί από αυτό ;;
Έχουν ειδοποιηθεί οι μεταφορείς λυμάτων για την τοποθέτηση αυτών των μετρητών ;;
Τι ποσά συγκεντρώθηκαν ;; Έχουν κοπεί τα αντίστοιχα τιμολόγια ;;
Φοβάμαι πως θα είναι μηδενικά ή ανύπαρκτα και τούτο στηρίζεται στο γεγονός ότι μόλις θα ετοποθετούντο μετρητές θα έπρεπε να πληρώνονται από τους ιδιώτες 1,20 ευρώ το κ.μ. Αν υποτεθεί ότι για μεταφορά 30 κυβικών λυμάτων, το ποσό που θα πρέπει να πληρωθεί με μετρητές είναι 36 ευρώ, συμφέρει καλύτερα το 10 ευρώ και καθαρίσαμε, αν πληρώνεται και αυτό βέβαια.
Ποιοι ευνοούνται και σε βάρος ποίων ;; Και είμαστε περίεργοι να διαπιστώσουμε την πορεία εξέλιξης του συγκεκριμένου γεγονότος ( πότε έγινε ειδοποίηση, αν τοποθετήθηκαν οι μετρητές, τι ποσά πληρώνονται, τι ποσά εισπράχτηκαν κ.λ.π.)
Κλείνοντας ας μας επιτραπεί να παρουσιάσομε ενδεικτικούς λογαριασμούς ύδρευσης και αποχέτευσης για να φανεί η διαφορά.
Έχουμε και λέμε : ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ 2024 246 ευρώ, ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ 2025 508 ευρώ, αύξηση 110% περίπου. Τιμή ανά κ.μ. ΝΕΡΟΥ 2024 μέχρι 60 κυβικά επί 1,08125 συν Φ.Π.Α και πάγιο, πληρώθηκε με συνολικό ποσό 78,51 ευρώ.
Τιμή ανά κ.μ. ΝΕΡΟΥ 2025 μέχρι 60 κυβικά, επί 1,77 ευρώ (νέα τιμή ) συν πάγιο θα πληρωθεί συνολικά 125,45 ευρώ, αύξηση δηλαδή γύρω στο 65% . Σε άλλο λογαριασμό και για το ίδιο χρονικό διάστημα Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2024, για την ίδια ποσότητα νερού 60 κ.μ. πληρώθηκε το ποσό των 80,07 ευρώ, ενώ για το Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2025 για την ίδια ποσότητα θα πληρωθεί το ποσό των 125,50 ευρώ, αύξηση 57% μαζί με πάγιο και Φ.Π.Α, και για την αποχέτευση Α΄ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2024 89,95 ευρώ και το 2025 για το ίδιο χρονικό διάστημα 145,08 ευρώ, μαζί με Φ.Π.Α. μια αύξηση δηλαδή της τάξης του 65% περίπου. Συνολική επιβάρυνση λογαριασμού 100 ευρώ περίπου.
Το πιο ωραίο δε που θυμίζει γήινη μεν, σατανική πατέντα δε, είναι το γεγονός ότι στην απόφαση δεν μνημονεύεται η τιμή ανά κυβικό μέτρο νερού προηγούμενου έτους αποφεύγοντας έτσι τη σύγκριση. Μήπως το ίδιο δεν συνέβη στην απόφαση Δ.Σ. 150/2024 που αναπροσαρμοζόταν τα τέλη χρήσεως πεζοδρομίων ;; Για να φορέσει κάποιος φουστανέλα, χρειάζεται μέση – δακτυλίδι. Το δυστύχημα είναι ότι απουσιάζει αυτή η προϋπόθεση από τους τοπικούς, πολιτικούς δημοτικούς μας ταγούς. Ενίοτε όμως απουσιάζει και το πολιτικό ανάστημα !!!!!!. ΕΙΠΑΤΕ ΤΙΠΟΤΕ ;;;;;;;
Σημείωση 1 : Οι αποφάσεις αυτές για την αναπροσαρμογή των τιμολογίων, είχαν δημοσιευτεί στην εφημερίδα Πατμιακά Χρονικά. Ποιος ή ποιοι από τους σημερινούς Καθολικώς Διαμαρτυρόμενους Χριστιανούς Ορθόδοξους συμπατριώτες μας τις διάβασαν ;;
Σημείωση 2 : Σε ποια συντήρηση δικτύου αναφέρεται ο δήμος, όταν δεκάδες τόνοι νερού διαχέονται στο δρόμο, σχεδόν καθημερινά, στην περιοχή του βαπτιστηρίου επί ένα και πλέον μήνα και παρά το γεγονός ότι έχουν ενημερωθεί οι αρμόδιοι, αλλά και το διαπιστώνουν περνώντας από το χώρο οι ίδιοι, δεν έχουν γίνει ενέργειες για αποκατάσταση του προβλήματος ;;
