της Σμαράγδας Μουλιάτη Με ηχητικό.
Άκυρη, παρωδία, πρόχειρα διοργανωμένη, χωρίς πρακτικογράφο, χωρίς ψηφοφορία και χωρίς την επιδιοκόμενη συζήτηση και απόφαση απόσυρσης της δεύτερης πρότασης για τροποποιήσεις, χαρακτήρισε η επιτροπή αγώνα την έκτακτη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου την Παρασκευή 7 Απριλίου 2017 στο Πάτμιον, στη συνάντηση της, την επόμενη Σάββατο 8 Απριλίου 2017.
Από τους 9 δημοτικούς συμβούλους που είπε ο κ. πρόεδρος ότι συμμετείχαν, εμείς μετρήσαμε 11, μόνο κάποιοι κάθισαν στο τραπέζι, έμειναν στην ψηφοφορία που έγινε «διά βοής», μόνο 6, γιατί οι άλλοι έφυγαν. Να σημειώσουμε ότι στη “συνεδρίαση” αυτή, μίλησαν από την επιτροπή αγώνα εκτός από τον κ. Βάμβακο, η κ. Τόνια Καρδάση, ο κ. Λευτέρης Πέντες, ο δήμαρχος κ. Γρηγόρης Στόικος, οι επικεφαλείς της αντιπολίτευσης κ. Πανάγος Ευγενικός, Σπύρος Μαυρωνάς και πολίτες της Πάτμου.
Η αλήθεια είναι ότι πέρα από τις παρατυπίες που εντοπίστηκαν, δεν υπήρχε πρακτικογράφος, ο πρόεδρος το θεώρησε περιττό αφού ηχογραφείτο, το όλο σκηνικό θύμιζε ακόμα μια λαική συνέλευση με τον κ. δήμαρχο να εξακολουθεί να μην έχει στρατηγική προσωπική ή της δημοτικής αρχής.
Όπως τόνισε ο εκπρόσωπος της επιτροπής αγώνα Κυριάκος Βάμβακος η συνεδρίαση πραγματοποιήθηκε με το αίτημα, να μην ληφθει υπόψιν το δεύτερο υπόμνημα που σταλθηκε από τον Δήμο – ερήμην της Επιτροπής αγώνα, με έμφαση στις τροποποιήσεις και τις διευκρινήσεις, για τους δασικούς χάρτες. Ζητήθηκε λοιπόν από τον Δήμαρχο και το Δημοτικό Συμβούλιο να αποσύρει ο Δήμος Πάτμου την απόφαση της 3ης Απριλίου για αποστολή δεύτερης πρότασης των μηχανικών, λίγες μέρες από το πρώτο Υπόμνημα-αίτημα να ακυρωθούν οι χάρτες και 4 μέρες πριν την απάντηση του Υπουργού επί του αιτήματος, ώστε να μη φανεί ότι υπάρχει διχασμός και πρόσφορο έδαφος για τροποποιήσεις και όχι για απόσυρση.
Επιπλέον να θυμίσει η Επιτροπή Αγώνα, προς πάσαν κατεύθυνση ότι ο αναπληρωτής υπουργός περιβάλλοντος και ενέργειας κ. Σωκράτης Φάμελος στη συνάντηση για τους δασικούς χάρτες «χαρακτήρισε δυνατά χαρτιά τις ΖΟΕ που έχουν καθοριστεί στο νησί μας και ογκόλιθο το ιδιοκτησιακό καθεστώς της Πάτμου. Να στηριχτείτε σε αυτά και να μας στείλετε τα υπομνήματα σας.»
Γιατί η απόφαση πάλι αυτού του άτυπου συμβουλίου ήταν μόνο, να ανατεθεί επίσημα η απόφαση στον κ. Κουβέλη (πρόταση δημάρχου) αφού τους αποστείλει την προσφορά του, και να ερευνηθεί (συμπληρωματική πρόταση του προέδρου του Δ.Σ.) καθώς και να αναζητηθεί ο Δικηγόρος της Μονής Βατοπεδίου για να δώσει υποτίθεται τα φώτα του στο θέμα, αφού πρόσφατα δικαιώθηκε έναντι του Δημοσίου βάσει Χρυσόβουλων.
Αν και ο κόσμος προσωρινά ευχαριστήθηκε και έπεσαν τα σχετικά χειροκροτήματα, η επιτροπή δεν έμεινε ικανοποιημένη με δεδομένο ότι δεν λύφθηκε η απόφαση για απόσυρση ή όχι του δεύτερου υπομνήματος από τους μηχανικούς για τροποποιήσεις αλλά αντίθετα για μια ακόμη φόρα ,αποφασίσθηκε ο ορισμός δικηγόρου, που ήταν δεδομένο μετά τις επαφές με τον δικηγόρο κ. Κουβέλη.
Το εντυπωσιακό επίσης σ αυτήν την άκυρη συνεδρίαση, ήταν ότι ο κ. δήμαρχος εμφάνισε ένα email – απάντηση από τον κ. Κουβέλη, της Δ/σης Δασών Δωδεκανήσου, που απαντούσε ότι οι αντιρρήσεις θα πρέπει να κατατεθούν.
Τα ερωτήματα όμως που γεννήθηκαν είναι: εμείς, δηλαδή οι κάτοικοι, η επιτροπή αγώνα και ο Δήμος, από ποιον περιμέναμε απάντηση;
από τη διεύθυνση δασών Δωδεκανήσου που ξέρουμε τις θέσεις της, ή από τον αναπληρωτή υπουργό περιβάλλοντος κ. Φάμελλο αφού όλοι γνωρίζουν ότι μόνος αρμόδιος για την απάντηση και την απόσυρση, είναι ο υπουργός, στον οποίο ο κ. Στόικος έστειλε τα στοιχεία που περίμενε για τον αποχαρακτηρισμό; γιατί ο κ. Δήμαρχος μας το εμφάνισε ως απάντηση την οποία πρέπει να λάβουμε υπ όψιν; και κυρίως ποια ήταν η πορεία του πρώτου υπομνήματος για το αίτημα απόσυρσης των δασικών χαρτών βάσει της ύπαρξης ΖΟΕ και του ιδιοκτησιακού που ισχύει στην Πάτμο.
Σε κάθε περίπτωση ένα plan b είναι απαραίτητο, που μπορεί να είναι και το υπόμνημα των μηχανικών, αλλά θα πρέπει να πιέσουμε καταρχήν και γρήγορα για την απάντηση στο πρώτο από τον υπουργό, ώστε οι πολίτες να ξέρουν τι θα κάνουν . Οι προθεσμίες τρέχουν και γιατί σύμφωνα με έγκυρη πηγή, αν η απάντηση του υπουργού είναι αρνητική, και θελήσουμε να προχωρήσουμε σε διεκδίκηση με νομικά μέσα, η διαδικασία θα είναι χρονοβόρα.
Σε αυτή την περίπτωση τα νομοθετήματα και τα διλήματα να κάνουμε αντιρρήσεις ή όχι, ανήκουν ατομικά στον καθένα.
ΗΧΗΤΙΚΟ ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ