Λίγες μέρες μετά την έκδοση του υπ` αριθ. 29/2005 βουλεύματος του συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου, όπου ακυρώνει τις εκθέσεις πραγματογνωμοσύνης βάσει των οποίων εκδόθηκε το υπ. αριθμ. 137/2002 βούλεμα του συμβουλίου Πλημμελειοδικών Κω, και διατάσσει νέες πραγματογνωμοσύνες από τους ίδιους πραγματογνώμονες 1)Παναγιώτα Ψαρρή, 2) Ιωάννη Αγιασοφίτη 3) Παναγιώτη Σιμόπουλο δημιουργήθηκε νέα εμπλοκή διότι η μεν πραγματογνώμων Παναγιώτα Ψαρρή έχει αποβιώσει ο δε Παναγιώτης Σιμόπουλος έχει συνταξιοδοτηθεί. Αποτέλεσμα να μην είναι δυνατή η εκτέλεση της εντολής του Συμβουλίου Εφετών και θα πρέπει να εκδοθεί νέο βούλευμα που να ορίζει τους αντικαταστάτες πραγματογνώμονες της αποβιωσάσης και του συνταξιοδοτούμενου. Στο 29/2005 βούλευμα, εκτός της ακύρωσης των εκθέσεων των πραγματογνωμόνων, το Συμβούλιο εφετών Δωδεκανήσου αποτελούμενο από τους δικαστές: Κωνσταντίνο Αποστολόπουλο, πρόεδρο εφετών, Νικόλαο Καραδημητρίου και Κωνσταντίνα Γιαννακοπούλου, Εφέτες, απέχει της περαιτέρω έρευνας των εφέσεων των εκκαλούντων: Ισίδωρου κατά κόσμον Κωνσταντίνον Κρικρή, Επισκόπου Τραλλέων, Γεράσιμου κατά κόσμον Ελευθερίου Μιχελή, ιερομονάχου, Κυρίλλου κατά κόσμον Εμμανουήλ Πέντε ιερομονάχου, και Αντωνίας Καρδάση συμβολαιογράφου, κατά του υπ άριθμ. 137/2003 παραπεμπτικού βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Κω, οι οποίες έγιναν τυπικά δεκτές με το υπ αριθμ. 84/2004 Βούλευμα του συμβουλίου. Διατάσσει περαιτέρω νέα ανάκριση διεξαχθησόμενη από τον ανακριτή Κω επί τω τέλει α) διεξαγωγής της αναφερόμενης στο σκεπτικό διενέργεια διαχειριστικού ελέγχου στα οικεία βιβλία της Ιεράς Βασιλικής Σταυροπηγιακής και Πατριαρχικής Μονής Αγίού Ιωάννου του Θεολόγου προκειμένου να διαπιστωθεί αν προκύπτει ζημία της Ιεράς αυτής Μονής και του Ελληνικού δημοσίου και σε τι αυτή συνίσταται (ποσό κ.λ.π.) προερχόμενη μόνο από τα αναφερόμενα συμβόλαια, στις παραπεμπτικές διατάξεις του εκκαλουμένου βουλεύματος και 2) να εξεταστούν για τα αναφερόμενα στο σκεπτικό θέματα οι μάρτυρες Γεώργιος Κακαβελάκης και Σταυρούλα Αγτζιόγλου και να διενεργηθεί από τον ανακριτή Κω κάθε τι που θα κρίνει αυτός αναγκαίο προς διαλεύκανση της προκείμενης υπόθεσης. Το σημείο αυτό αφορά τους προαναφερομένους μάρτυρες ως αγοραστές οικοπέδων με τα συμβόλαια 1974/4/16.8.1996 και 2100/10-1-1997 αντίστοιχα, και αφορούν την κακουργηματική απάτη για την οποία κατηγορείται ο Γεράσιμος Μιχελής. Οι πωλητές των οικοπέδων που αναφέρονται στα παραπάνω συμβόλαια τα είχαν αποκτήσει με επίκληση χρησικτησίας, οι δε αγοραστές δεν είχαν κληθεί ποτέ να καταθέσουν. Είναι προφανές ότι μετά την παραγραφή των πλημμεληματικών πράξεων των κατηγορούμενων και των κακουργηματικών πράξεων μέχρι το 1990, κινδυνεύουν να παραγραφούν και αυτές του 1992 και αυτό ανησυχεί την Μονή, την ανησυχία της οποίας εκφράζει ο συνήγορος της Μονής κ. Θωμάς Δρίκος . Παράλληλα ο κ. Δρίκος απαντά και σε ερώτηση μας για την εκτίμηση του στη νέα πραγματογνωμοσύνη. « Θα υπάρχει μια επιβράδυνση στη διαδικασία, και θα καθυστερήσει η εκκαθάριση από την δικαιοσύνη γιατί πρέπει να βγει άλλο βούλευμα και να οριστούν νέοι πραγματογνώμονες. Τώρα αν η πραγματογνωμοσύνη που θα προκύψει από τους νέους πραγματογνώμονες θα είναι θετική ή αρνητική για την υπόθεση, αυτό δεν το γνωρίζω από τώρα. Εκτιμώ ότι δεν θα συνεισφέρει σε κάτι παραπάνω ούτε σε κάτι παρακάτω, εκτός της περίπτωσης που λέει ότι δεν έχουν τελεστεί αδικήματα. Η τελευταία πραγματογνωμοσύνη εξετάστηκε: Aπό το συμβούλιο πλημμελειοδικών το συμβούλιο εφετών, από την κυρία Σμυρλή και τον κ. Παπαδάκη. Έχουν καταθέσει μέχρι σήμερα οι τεχνικοί σύμβουλοι των κατηγορουμένων τις δικές τους απόψεις, Η αρμοδιότητα είναι στη δικαιοσύνη, γιατί αυτή κατευθύνει. Οι πραγματογνώμονες δεν λειτουργούν σε ένα πλαίσιο δικό τους, αλλά σε μια δικαστική διαδικασία και οι πηγές τους δεν είναι μόνο τα συμβόλαια αλλά και οι τραπεζικοί λογαριασμοί οι οποίοι είναι καταγεγραμμένοι από τις πρώτες πραγματογνωμοσύνες και θα διευκολύνει τη δουλειά τους. Όσο αφορά τι έχει ζημιωθεί το
