Πριν ακόμη στεγνώσει το μελάνι από την προηγούμενη δημοσίευση του άρθρου για την αιτιολογημένη άρνηση του ελεγκτικού συνεδρίου να εγκρίνει δαπάνη 8.300 ευρώ ως δικηγορική αμοιβή για δήθεν υποθέσεις του Δήμου, τις ποίες χαρακτήρισε προσωπικές , που αφορούσαν τους πρ. δημοτικούς συμβούλους, κυρίως τον πρ. δήμαρχο , ήλθε ένα άλλο γεγονός για να προκαλέσει πολλά ερωτηματικά αλλά και απορίες για το πόσες και ποιες σκοπιμότητες εξυπηρετούνται, καθώς και το τι μέλλει γενέσθαι.

Πιο συγκεκριμένα, συνήλθε η οικονομική επιτροπή του Δήμου στις 14 Μαρτίου 2011 και ένα από τα θέματα της ήταν: ορισμός δικηγόρου για την παράσταση στο τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων για την εκπροσώπηση του τέως δημάρχου Πάτμου στις υποθέσεις σύμφωνα με τη συνημμένη κατάσταση.» Κατάσταση η οποία αναφερόταν αναλυτικά στις κατηγορίες που του αποδιδόταν. Οι υποθέσεις αφορούσαν: Ψευδή καταμήνυση, παράβαση καθήκοντος, κατασκευή με πρόθεση αυθαίρετων εργασιών, μη ανάκληση άδειας λειτουργίας καταστήματος σε χώρο που έχει χαρακτηριστεί κατεδαφιστέο , για το κάψιμο σκουπιδιών κ.λ.π.

Απορία 1η , Έγινε ποτέ αίτηση από τον πρ. δήμαρχο για την πληρωμή των χρημάτων της δικηγόρου από το Δήμο;

Απορία 2η Ποιος και γιατί με ελαφρά καρδία, έφερε το θέμα στην οικονομική επιτροπή;

Απορία 3η. Γιατί ο δήμος πρέπει κατ΄ εξακολούθηση   να πληρώνει δικηγορικές δαπάνες για τον πρ. δήμαρχο, ο οποίος κατά την άσκηση των καθηκόντων του, υπέπεσε σε παράβαση καθήκοντος, μη εφαρμόζοντας τους νόμους, επαιρόμενος μάλιστα ότι κάνει το παλληκάρι και δεν φοβάται κανέναν;

Απορία 4η. Δεν είναι αρκετά τα 166.000 ευρώ που δαπανήθηκαν στην οκταετία του πρ. δημάρχου για δικαστικές υποθέσεις εκ των οποίων ελάχιστες αφορούσαν το δήμο και οι υπόλοιπες   προσωπικές συμπεριφορές των πολιτικών ταγών του Δήμου;

Απορία 5η. Οι δημοτικοί σύμβουλοι της οικονομικής επιτροπής γνώριζαν τα πορίσματα του ελεγκτικού συνεδρίου που έχουν αποσταλεί στο δήμο και τα οποία ήταν αρνητικά για τη χορήγηση χρημάτων για τέτοιου είδους υποθέσεις;

Απορία 6η. Αν δεν τα γνώριζαν ποιος και γιατί ευθύνεται για τη μη ενημέρωση τους;  

Απορία 7η. Το υπ αριθμ. 110/10.6.2010 πόρισμα του Ελεγκτικού συνεδρίου αναφέρει ότι απορρίπτει τις αντίστοιχες δαπάνες πληρωμής δικηγόρων. Πως ο Δήμος θα ξαναπάρει απόφαση για την πληρωμή τους; Δεν γνωρίζει ότι θα απορριφθούν ξανά;

Απορία 8η Ποιοι ευθύνονται για τη μη χορήγηση στο δήμαρχο των πορισμάτων του ελεγκτικού συνεδρίου με τα οποία ακυρώνονται τα ποσά;

Απορία 9η. Γιατί ποτέ μέχρι σήμερα τα πορίσματα αυτά δεν ήλθαν στο φως και δεν ενημερώθηκε το Δημοτικό συμβούλιο πριν και μετά τις δημοτικές εκλογές;

Ερωτηθείς ο κ. δήμαρχος είπε ότι τον πήρε η δικηγόρος του δήμου και του πρ. δημάρχου και εκείνος απάντησε ότι θα φέρει στην Οικονομική επιτροπή και θα πληρωθεί εφ όσον βέβαια τα εγκρίνει και ο επίτροπος. Μα καλά μέχρι τώρα είχε απορρίψει τόσα εντάλματα, πως θα τα εγκρίνει τώρα;

Τελικά μετά από συζήτηση δεν απεφασίσθη η πληρωμή των χρημάτων, κάτι που θα συνέβαινε αν ο αντιδήμαρχος κ. Διαμαντής Τουρτουλής, δεν ανακάλυπτε έγγραφο του ελεγκτικού συνεδρίου το οποίο και παρουσίασε με αποτέλεσμα κάποιοι να ταρακουνηθούν, όπως επειδή η δικηγόρος δε δεχόταν των ασφαλιστική δικλείδα που της πρότειναν.

Υπάρχει αίσθηση ότι κάποιοι στο δήμο λειτουργούν ως δούρειος ίππος με σκοπό να εξυπηρετήσουν κάποια συμφέροντα ή να αποπληρώσουν χάρες. Αυτό αν θέλουν όλοι αυτοί να συμπαρασταθούν στον πρ. δήμαρχο ας μη φαίνονται γαλαντόμοι και ας μη μακαρίζουν με ξένα κόλλυβα, αλλά να πληρώσουν από την τσέπη τους   και όχι με τα χρήματα του Πατμιακού λαού. Γιατί δεν φταίει ο κάθε πατηνιώτης να πληρώνει τόσα χρήματα   για εκείνους που τόσα χρόνια είχαν πάρει διαζύγιο με την εφαρμογή των νόμων- γι αυτό άλλωστε και οι τόσες καταδίκες. Και φυσικά έρχονται και άλλες δίκες και αγωγές. Τι θα γίνει τότε;

Θα εξακολουθούν να πληρώνουν τα κορόιδα; Και επειδή κάποιοι διατείνονται ότι δεν έφαγε χρήματα ο πρ. δήμαρχος αυτό το δέχεται και το ελεγκτικό συνέδριο. Μόνο που στα πορίσματα του αναφέρει πως το γεγονός αυτό δε θεραπεύει τις παρανομίες που έχουν γίνει.

Αξίζει επίσης να τονιστεί πως ακόμη μία αγωγή κοινοποιήθηκε στο Δήμο και θα εκδικαστεί. 25 Μαΐου για ποσό 6.170,50 ευρώ πιθανόν μαζί με την πρώτη που αφορούσε 8.300 ευρώ και που είχε αναβληθεί, για χρήματα που οφείλονται σε δικηγόρο. Άντε πάλι οι δικηγόροι. , δικαστικές δαπάνες κ.λ.π. Πότε επιτέλους θα σταματήσει αυτή η ασύστολη δαπάνη σε βάρος του πατμιακού λαού; Τόσα χρόνια φωνάζαμε ότι η εξουσία κάποιων δε διαρκεί για πάντα. Τότε αυτοί οι κάποιοι είτε σφύριζαν αδιάφορα είτε έκαναν μηνύσεις και αγωγές και απειλούσαν με φίμωση του τύπου λογοκρίνοντας τον.

Και θα πρέπει να πούμε ότι κατά τις δικάσιμες υποθέσεις της 15 Μαρτίου στη Ρόδο, οι συνολικές ποινές για παραβατικές συμπεριφορές του πρ. δημάρχου ήταν 24 μήνες φυλάκιση. Αν προστεθούν άλλοι 30 μήνες που έχουν επιβληθεί για αντίστοιχες παραβατικές συμπεριφορές κάνουν σύνολο 54 μήνες. Φυσικά οι ποινές εκκρεμούν στο εφετείο   και η συνέχεια αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον.

Επειδή φυσικά ορισμένοι αναρωτιούνται γιατί δεν παρενέβαινε ενωρίτερα το ελεγκτικό συνέδριο θα πρέπει να πούμε ότι δεν γνώριζαν τι γινόταν στο δήμο μέχρις ότου ενεργοί πολίτες κατήγγειλαν το γεγονός και άρχισε ν αντίστροφη μέτρηση.

Υπάρχει η ελπίδα πως για την όποια ποινή και αν επιβληθεί από το εφετείο αυτή δε θα πληρωθεί από το δήμο με αντίστοιχες , σύμφωνα με τα παραπάνω συμπεριφορές . Άλλως θα πρόκειται για έσχατη μορφή πολιτικής εξαθλίωσης και ένδειξη πιθανόν διαπλεκομένων συμφερόντων.

.