Στοιχειωμένοι απολογισμοί του Δήμου Πάτμου ήρθαν για έγκριση μετά από 15 χρόνια.
του Νίκου Μελιανού στο www.patmostimes.gr Στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο και εισηγούμενος ο πρόεδρος το 4ο θέμα του πινακίου της ημερησίας διάταξης ακούστηκε να εκφωνεί: έγκριση οικονομικών απολογισμών δήμου Πάτμου για τα έτη 2002-2003.
Ο λόγος δόθηκε στο Δήμαρχο ο οποίος με λακωνικό τρόπο είπε: "μετά από επικοινωνία με τον επίτροπο ζητήθηκε η έγκριση τους" χωρίς να δώσει περισσότερα στοιχεία.
Το λόγο πήρε ο Σπύρος Μαυρωνάς ο οποίος ανέφερε "πως για αυτό το τόσο μεγάλο διάστημα που έχει μεσολαβήσει, 15 και 14 χρόνια το δημοτικό συμβούλιο δεν μπορεί να αποφανθεί για τους συγκεκριμένους απολογισμούς των ημερομηνιών αυτών και απορεί γιατί δεν εγκρίθηκαν μέσα στις προβλεπόμενες νόμιμες διαδικασίες, ενώ τόνισε πως σ' αυτούς τους απολογισμούς υπάρχουν παρατυπίες και προβλήματα τα οποία έχει εντοπίσει ο έλεγχος που πραγματοποιήθηκε και έχουν καταλογισθεί μεγάλα ποσά σε υπευθύνους" αφήνοντας αιχμές για έλλειψη στοιχείων ενημέρωσης του φακέλλου των θεμάτων. Επομένως κατέληξε δεν πρέπει να ψηφίσω και να υιοθετήσω κάτι που έχει κριθεί από ελεγκτές ότι έχει τρωτά σημεία".
Ο Δ.Σ. Λευτέρης Πέντες εξέφρασε τον προβληματισμό του γιατί μετά από 15 χρόνια έρχεται το θέμα προς ψήφιση στο δημοτικό συμβούλιο ενώ ο Δ.Σ. και αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης Πανάγος Ευγενικός ανέφερε πως με δική του πρωτοβουλία το 2005 που ήταν πρόεδρος του Δ.Σ. έγινε η αναβολή έγκρισης τους, επειδή εκκρεμούσε ο διαχειριστικός και οικονομικός έλεγχος τον οποίο είχε ζητήσει ο ίδιος ο Δήμος Πάτμου από το 2003 θα συμπληρώναμε εμείς. Μάλιστα προς επιβεβαίωση αυτών διαβάστηκε η τότε 211/05 απόφαση του Δ.Σ.
Στην πρόταση του προέδρου να εγκριθούν καθυστερημένα οι απολογισμοί των ετών 2002 και 2003 επειδή όπως ανέφερε δεν έγιναν ατασθαλίες, πειθάρχησαν μόνο 3 δημοτικοί σύμβουλοι, 2 της αντιπολίτευσηςμ Αντώνης Φέγγαρος και Πανάγος Ευγενικός και 1 της συμπολίτευσης, Αντώνης Γαμπιέρης, ενώ 7 Δ.Σ. της συμπολίτευσης και αντιπολίτευσης την καταψήφισαν με ΠΑΡΩΝ Σκεμπές Ι., 2)Σημαντήρης Ι., 3)Κάβουρας Λαζ., 4)Κωνσταντάς Μιχ., 5)Τσαμπαλάκης Νικ. και 6)Πέντες Ελ. και ΟΧΙ ο Δ.Σ κ. Σπύρος Μαυρωνάς.
Ίσως βέβαια εγείρονται και κάποια θέματα, αφού στην ψήφιση του θέματος παρευρίσκοντο 4 δημοτικοί σύμβουλοι στους οποίους έχουν καταλογιστεί ποσά από τον επίτροπο του ελεγκτικού συνεδρίου που περιλαμβάνονται στα φύλλα μεταβολών και ελλείψεων των ετών 2002 και 2203 που αφορούν και τους αντίστοιχους απολογισμούς.
Ωστόσο υπάρχουν και κάποια ερωτηματικά.
Γιατί στ' αλήθεια έρχονται οι απολογισμοί για έγκριση με 15 χρόνια καθυστέρηση; Γιατί ο κ. Επίτροπος ζήτησε την έγκριση τους προφορικά από το δήμαρχο και γιατί ο δήμαρχος για να κατοχυρωθεί δεν το ζήτησε γραπτά;
Γιατί δεν γνωμάτευσε η νομική σύμβουλος του δήμου για το σύννομο της ενέργειας και της προστασίας του δημοτικού συμβουλίου, όπως είχε γίνει παλιότερα που είχε γίνει γνωμάτευση επί τελεσίδικης απόφασης του Άρειου Πάγου; Γιατί δεν δόθηκαν περισσότερα στοιχεία στους δημοτικούς συμβούλους π.χ. φύλλα μεταβολών και ελλείψεων του οικονομικού ελέγχου των ετών 2002 και 2003 που πραγματοποιήθηκε στο δήμο;
Μήπως υπήρχε κάποια σκοπιμότητα και δεν ζητήθηκε γνωμάτευση δικηγόρου και νομική κάλυψη;
Γιατί σύμφωνα και μετά το αποτέλεσμα του οικονομικού ελέγχου το 2008 και σύμφωνα με τη 211/05 απόφαση του Δ.Σ. δεν εγκρίθηκαν τότε έστω και μερικώς καθυστερημένα οι απολογισμοί;
Γιατί δεν συνέβη το ίδιο όταν κοινοποιήθηκαν στον Δήμο Πάτμου στις 13-7-2012 τα φύλλα μεταβολών και ελλείψεων με τα οποία ο επίτροπος του ελεγκτικού συνεδρίου ελέγχοντας τους απολογισμούς των επίμαχων ετών 2002 και 2003 καταλόγισε σε δημάρχους, δημοτικούς συμβούλους και υπαλλήλους του δήμου το ποσό των 800.000€ ενώ για το σύνολο των ετών 2000-2005 το ποσό των 1.800.000€ περίπου;
Αν κοιτάξει κάποιος τα φύλλα μεταβολών και ελλείψεων 42 και 43 με τα οποία γίνονται οι καταλογισμοί για παραβάσεις της κείμενης νομοθεσίας για το 2002 και 2003, θα διαπιστώσει ότι αυτές οι παραβάσεις αφορούσαν οικονομικές ενισχύσεις σε απόρους που δεν ήταν άποροι, δεξιώσεις και εορτές που τα χρήματα πήγαιναν αλλού, δαπάνες μη κανονικές, αμοιβές δικηγόρων για προσωπικές υποθέσεις, για τη μη νόμιμη επιχορήγηση του Φεστιβάλ Θρησκευτικής Μουσικής, για τη μη νόμιμη επιχορήγηση της Ιεράς Μονής και άλλα.
Υπάρχει η πληροφορία ότι επειδή ο καταλογισμός των ποσών ευρίσκεται στο τελικό στάδιο, κρίνεται απαραίτητη η έγκριση των απολογισμών των παραπάνω ετών. Πιθανόν το επιχείρημα να μη θεωρείται επαρκές αν όντως είναι έτσι εκτός και αν κάτι άλλο συμβαίνει. Δεν γνωρίζουμε σε τι ενέργειες θα προβεί ο κ. Επίτροπος του ελεγκτικού Συνεδρίου από εδώ και πέρα. Πάντως η όποια απόπειρα επαναφοράς του θέματος στο δημοτικό συμβούλιο και η μετ' επιτάσεως ψήφιση του (όποτε και αν αυτή γίνει) , εγείρει ερωτήματα. Και είναι σίγουρο ότι οι περισσότεροι δημοτικοί σύμβουλοι δεν είναι διατεθειμένοι να συμπράξουν σ' αυτό το μεταχρονολογημένο και εν πολλοίς παράτολμο εγχείρημα.
