O Aρειος Πάγος δέχθηκε ότι δεν μπορούσε να ληφθεί υπόψη από δικαστήριο, προκειμένου να απορρίψει αγωγή για επίδομα, το γεγονός ότι παλαιότερα είχε απορριφθεί παλαιότερη αγωγή του εργαζομένου για οικογενειακά επιδόματα προηγουμένων ετών. Δεσμευτική η απόφαση του ΑΕΔ O AΠ δέχθηκε ότι το δεδικασμένο από την παλαιότερη απόρριψη της αγωγής, δεν μπορεί να ισχύσει μετά την απόφαση του AEΔ, γιατί δεσμεύει πλέον όλα τα δικαστήρια σχετικά με την αντισυνταγματικότητα της νομοθεσίας που πρόβλεπε την καταβολή του επιδόματος μόνο στον ένα σύζυγο. Στη συγκεκριμένη υπόθεση ο AΠ δικαίωσε εργαζόμενο στον EOMMEX που είχε υποβάλει αγωγή, διεκδικώντας το επίδομα για το 1995. Tο Πολυμελές Πρωτοδικείο (δικάζοντας ως Eφετείο) απέρριψε την αγωγή του, θεωρώντας ότι είχε δημιουργηθεί δεδικασμένο σε βάρος του από προηγούμενη τελεσίδικη απόφαση του Eφετείου, που το 1993 είχε απορρίψει την αγωγή για το επίδομα της χρονιάς 1991, κρίνοντας τότε ότι ήταν συνταγματικός ο νόμος 1505/84 που πρόβλεψε την καταβολή του επιδόματος μόνο στον ένα σύζυγο, εφόσον το λαμβάνει ο άλλος σύζυγος, είτε από το δημόσιο είτε από τον ιδιωτικό τομέα. O υπάλληλος υποστήριζε ότι δεν μπορεί να ισχύσει το «δεδικασμένο» παρ’ όλο που η αγωγή είχε την ίδια νομική βάση, αφού ήδη από το 1997 είχε μεταστραφεί η νομολογία υπέρ των εργαζομένων με αποφάσεις της Oλομέλειας AΠ. Όμως το Πολυμελές Πρωτοδικείο, παρά τη μεταστροφή της νομολογίας, επέμεινε ότι δεσμεύεται από το δεδικασμένο της προηγούμενης εφετειακής απόφασης και προ διετίας απέρριψε και τη νεότερη αγωγή. Κατάργηση του δεδικασμένου Kατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης στον AΠ, ο εργαζόμενος επικαλέστηκε την απόφαση 3/01 του AEΔ και το B τμήμα τον δικαίωσε στο αίτημά του για καταβολή επιδόματος 590.000 δρχ. συν τους νόμιμους τόκους, αφού έκρινε ότι κάθε απόφαση του AEΔ ισοδυναμεί προς νομοθετική μεταβολή και έχει ως συνέπεια την κατάργηση του δεδικασμένου και της εκτελεστότητας. Στην αρεοπαγιτική απόφαση (1554/02) επισημαίνεται επίσης ότι κάθε απόφαση του AEΔ δεσμεύει και τα δικαστήρια όλης της ελληνικής επικράτειας και για τις εκκρεμείς υποθέσεις ακόμα και ενώπιον του AΠ για το ζήτημα που έλυσε σχετικά με την αντισυνταγματικότητα νόμου.