Φωτό: Περιοχή Natura στην Πάτμo

 

του Νίκου Μελιανού

ΣΕ ΛΙΓΟ ΚΑΙΡΟ ΠΙΘΑΝΟΝ ΝΑ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΚΑΡΤΑ ΕΙΣΟΔΟΥ Ή  ΔΙΑΒΑΤΗΡΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΠΑΤΜΟ !!!!!!

Προ διμήνου περίπου δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα Πατμιακά χρονικά, είδηση διαμαρτυρίας η οποία μας εξέπληξε προερχόμενη μάλιστα αυτή η διαμαρτυρία από πολίτη μη Πάτμιο  και που είχε σχέση με αίτημα του στο Συμβούλιο της Επικρατείας με σκοπό να ακυρωθεί το master plan του λιμανιού, ανατρέποντας τα μέχρι σήμερα δεδομένα τουριστικής ανάπτυξης και φυσικά εάν δικαιωθεί τότε θα πρέπει να ετοιμαστούν οι κάτοικοι για τις μαύρες οικονομικές μέρες που τους περιμένουν ίσως και να αλλάξουν επάγγελμα. Να σημειώσουμε  ΠΩς όπως ο ίδιος αναφέρει στην καταγγελία του, έχει ένομον συμφέρον  διότι έχει κατοικία στην Πάτμο και όπως ακούγεται δραστηριοποιείται.  

Προς τεκμηρίωση των καταγγελλομένων από αυτόν, χρησιμοποιεί γεγονότα τα οποία είτε έχουν ελάχιστη σχέση με τα καταγγελλόμενα ή και καθόλου, και τούτο επειδή προσφεύγοντας στο ΣτΕ τονίζει ότι το έργο το οποίο πρόκειται να κατασκευαστεί-προβλήτα πρόσδεσης μεγάλων κρουαζιερόπλοιων-θα επηρεάσει η ακόμη και θα καταστρέψει τον υποθαλάσσιο χώρο της Πάτμου ενταγμένα στο πρόγραμμα NATURA και ότι αυτά βρίσκονται στο θαλάσσιο χώρο Νότιας Πάτμου λόγω των προστατευομένων ειδών μεταξύ των οποίων και η πίνα nobilis.Η δικάσιμος ορίστηκε από την κ. Πρόεδρο του 5ου τμήματος του ΣτΕ, για τις 25 Ιανουαρίου 2023 ημέρα Τετάρτη και ώρα 09:30 πρωινή.

Αμέσως άρχισε μια αντιπαράθεση άνευ προηγουμένου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από αγανακτισμένους κατοίκους οι οποίοι βλέπουν ότι κάποιοι επισκέπτες κόβουν το δρόμο της ανάπτυξης στους μόνιμους κατοίκους στο χώρο του νησιού μας. Από ότι βέβαια ακούγονται πολλά, βλέπουν ότι είναι πολύ δύσκολο να γίνει αυτό , γιατί είναι πολύ δύσκολο αφού δεν μπορεί να έχει κάποιος και το σκύλο χορτάτο και την πίτα άθικτη.

Αναλύοντας την ιδιαίτερη ευαισθησία του πολίτη σχετική με την καταστροφή των θαλάσσιων δασών στη νότια Πάτμο θα πρέπει να ειπωθεί ότι δεν υπάρχει κάποια σχέση με το υπό δημιουργία έργο, αν δε κάποιος θέλει να βρει ομοιότητες σε αυτό θα βρει τα ίδια στοιχεία που έχει ο φάντης με το ρετσινόλαδο. Και τούτο γιατί αναφέρονται χαρακτηριστικά της τοποθεσίας που περιγράφεται αλλά και τελείως διαφορετικά. Έτσι θα διαπιστώσει τα εξής :

Η τοποθεσία περιλαμβάνει τις νότιες ακτές της Πάτμου - από τον κόλπο στο Διακόφτι στα ανατολικά, στον κόλπο των κήπων στα δυτικά-τη νησίδα Χιλιομόδι, και τη θαλάσσια περιοχή που περιβάλλει αυτές τις ακτές σε απόσταση 1 ν.μ. Εκτείνεται σε περίπου 45Κm βυθού σε σημεία που υπερβαίνουν τα 200μ βάθους. Εκτός από το Χιλιομόδι ,αρκετές άλλες βραχονησίδες , τραγονήσι, πρασονήσι και συστήματα υφάλων-καβουρονησια -προσθέτουν στην αυξημένη γεωγραφική και τοπογραφική πολυπλοκότητα της περιοχής.

Και όσον αφορά την ποιότητα και τη σημασία της θα πρέπει να πούμε ότι συνολικά η τοποθεσία έχει πολύ υψηλή φυσική ποιότητα από άποψη σημαντικών οικοτόπων και ειδών, η τοποθεσία περιέχει 4 παράκτιες λιμνοθάλασσες-πετρα,ελια,διακοφτι και αλυκές - μερικές σε μάλλον υποβαθμισμένη κατάσταση αλλά εξακολουθούν να έχουν σημαντικό υλικό βιοποικιλότητας.

 

Κατά μήκος της βραχώδους ακτογραμμής εμφανίζονται βυθισμένες και ημιβυθισμένες σπηλιές μερικές από τις οποίες είναι κατάλληλες για τη φώκια monachus monachus- η νότια ακτή του όρους Γένουπας-. Η υποπαραθαλάσσια περιοχή χαρακτηρίζεται από εκτεταμένες κλίνες Ποσειδωνίας, κυρίως σε βάθη μεταξύ 5-40 μέτρων καθώς και από παρόντες ρηχούς και βυθείς υφάλους. Τα πλούσια σε βιοποικιλότητα στρώματα διετριτών και ροδόλιθων χαρακτηρίζουν ένα μεγάλο μέρος της περιφερικής ζώνης όπου συνήθως απαντώνται βαθιές συστάδες sargassum kai systoseira.

Προς επιβεβαίωση παραθέτουμε στο τέλος σκίτσο με την οριοθέτηση των χώρων της NATURA στη νότια Πάτμο…. Και αν ο λόγος αυτός πιθανόν δεν σοκάρει ο δεύτερος λόγος έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον διότι όπως κυκλοφορεί ο καταγγέλλων έχει έννομο συμφέρον φοβούμενος μήπως μειωθεί η αξία της επένδυσης του (κατοικία) . Άλλωστε υπάρχουν οικολογικές ομάδες με ενδιαφέρον για την Πάτμο που θα μπορούσαν να είχαν επιληφθεί του θέματος. Η ανησυχία όμως είναι ότι αν αυτά και τα άλλα που επικαλείται υιοθετηθούν θα σταματήσουν την ανάπτυξη στο νησί με ότι αυτό συνεπάγεται.

Δεν γνωρίζω αν αυτά είναι αληθή και πως το σπίτι του θα χάσει σε αξία. Αντιθέτως αυτά που επικαλείται ως τεκμήρια των θέσεων του δεν επηρεάζουν την κατοικία του, αφού όπως ο ίδιος αναφέρει αφορούν το νότιο τμήμα της Πάτμου δηλαδή τις ακτές.
Με αφορμή τα παραπάνω και άλλα στο παρελθόν, όπως και το χωροταξικό που κάποια ελίτ μας φόρεσε, καταλήγει κάποιος στο συμπέρασμα, ότι κάποιοι άνθρωποι έρχονται στην Πάτμο την οποία αρχικά όλοι επαγγέλλονται ότι αγαπούν ενώ στη συνέχεια προσπαθούν δια του ονόματος της να αποκομίσουν οικονομικά οφέλη και στην προσπάθεια τους αυτή παρεμβαίνουν ως σωτήρες η μάλλον ως προστάτες. Όμως ποιος θα μας προστατεύει από τους προστάτες; Αποδίδοντας τα του Καίσαρος Καίσαρι… θα πρέπει να πούμε ότι κατά καιρούς πολλοί από αυτούς έχουν προσφέρει στο νησί. Τους το αναγνωρίζουμε και το εκτιμούμε. Όχι όμως σε παρεμβάσεις που δυστυχώς θα έχουν ως αποτέλεσμα να παραμείνει η Πάτμος σε υποβαθμισμένη κατάσταση για να ικανοποιούνται τα φιλοοικονομικά τους συμφέροντα μοστράροντας το όνομα της Πάτμου στο διεθνές τουριστικό-θρησκευτικό στερέωμα.

Επειδή όμως μου έχει μείνει η αναφορά που έγινε για την εξαφάνιση της pina nobilis-διάσημη, ευγενής, αριστοκρατική-θα πρέπει να ειπωθεί ότι στην Πάτμο ποτέ δεν υπήρξε μεγάλη παραγωγή αυτής της pinas. Αντίθετα η μόνιμη και διαρκής παρουσία της pina είναι αυτή που μαζί με το ουσιαστικό colada δημιουργούν το ποτό pina colada ποτό κοκτέιλ –ρούμι, γάλα καρύδας, χυμός ανανά, πάγος και το οποίο αν δεν προσέξεις, σε βαράει κατακούτελα.

Τα τελευταία χρόνια όλο και πληθαίνουν όλοι αυτοί οι οποίοι αγαπούν την Πάτμο και η αγάπη αυτή πιθανόν να θεωρείται ΕΝΤΙΜΗ. Μάλλον εμείς θα λέγαμε ότι είναι ΕΝ-ΤΙΜΗ η ακόμη και ΕΠΙ-ΤΙΜΗ έναντι δηλαδή τιμήματος που απορρέει είτε από ενοικιάσεις είτε από πωλήσεις των ακινήτων ιδιαίτερα στον οικισμό της Χώρας. Και φυσικά δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι μέχρι πρότινος δραστηριοποιούνταν στην Πάτμο 120 OFF SHORE,-εξω Πατμιακές εταιρείες για να είναι εύκολες οι οικονομικές συναλλαγές, οι μεταβιβάσεις και οι πωλήσεις καθώς και οι φορολογικές ελαφρύνσεις.

Έρχονται λοιπόν στην Πάτμο άτομα που την αγαπούν ,ΤΟ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ !!!!, μένουν ελάχιστες μέρες και παράλληλα επιθυμούν παρεμβατικές πολιτικές στο νησί. Δεν είδα όμως κάποιους από αυτούς η και όλους να κάνουν τις διακοπές τους το χειμώνα που βράζουμε στο ζουμί μας, που μόλις πιάσει απαγορευτικό κάνουμε το σταυρό μας, ενίοτε με την έλλειψη καυσίμων και τροφίμων. Για όλους αυτούς η Πάτμος το χειμώνα θυμίζει τη Σιβηρία την οποία γνωρίζουν όλοι που βρίσκεται, αλλά κανείς δεν θέλει να επισκεφτεί. Και επειδή κάποιοι εξακολουθούν να αποφασίζουν και να ενεργούν για εμάς χωρίς εμάς, θα πρέπει να πούμε ότι για αυτή την παγιωθείσα κατάσταση φταίμε όλοι οι κάτοικοι οι οποίοι θεωρήσαμε ότι ορισμένοι ήρθαν ως σωτήρες ακόμη και ως μεσσίες ανατολικού τύπου.

 

Όμως και αυτοί οι άνθρωποι έχουν τα δίκια τους βλέποντας τα αυτοκαταστροφικά σύνδρομα του νησιού, όμως ίσως ο τρόπος παρέμβασης πιθανόν να μην είναι ο ενδεδειγμένος . Άλλωστε υπάρχουν τόσα άλλα προβλήματα π.χ. νερό ,αποχέτευση , σκουπίδια ,που θα μπορούσαν να παρέμβουν.

Όλοι βεβαία περίμεναν και περιμένουν ότι ο δήμος Πάτμου θα αντιδρούσε σε αυτήν την προσφυγή στο ΣτΕ εκφράζοντας την αντίθεση του στην καταστροφή που θα επέλθει σε περίπτωση υιοθέτησης της ένστασης του ιδιώτη-φίλου και λάτρη της Πάτμου. Δυστυχώς μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει κάτι .Φύλλο δεν κουνιέται και όχι μονο από το δήμο αλλά και από άλλους τουριστικά παραγωγικούς χώρους .

Εν πάση περιπτώσει ελπίζουμε να γίνει αντιληπτό το πρόβλημα που πάει να δημιουργηθεί με την προσφυγή και να γίνει αλλαγή πορείας. Σε διαφορετική περίπτωση Ο ΘΕΟΣ ΝΑ ΒΑΛΕΙ ΤΟ ΧΕΡΙ ΤΟΥ. Πάντως οποιαδήποτε καλή πρόταση από τους λάτρεις της Πάτμου, σε συνεργασία με τις αρχές είναι καλοδεχούμενη, αρκεί να είναι απροσωπόληπτη,να αποβλέπει προς το κοινό συμφέρον , να μην είναι αφοριστική, καταγγελτική, οιονεί απειλητική και να μη ξεκινά από ιδιοτελή συμφέροντα. Σε διαφορετική περίπτωση κινδυνεύουν να χάσουν την έξωθεν καλή μαρτυρία και να στρέψουν τελικά την κοινή γνώμη εναντίον τους από λάθος χειρισμούς.

 

 

Υ.Γ. Το θέμα απασχόλησε το Δημοτικό Συμβούλιο στις 6 Οκτωβρίου στο οποίο αποφασίστηκε να παρευρεθεί ο Δήμος στην εκδίκαση της υπόθεσης ενώ διασταυρούμενα πυρά δέχθηκε παρότι απών ,το άτομο το οποίο έκανε την προσφυγή.
Φυσικά το άρθρο έχει γραφεί πολύ πριν το Δημοτικό Συμβούλιο.