του Νίκου Μελιανού

Διαβάζοντας κάποιος την αριθμ.58/2022 απόφαση της οικονομικής επιτροπής του έρχεται αρχικά στο μυαλό η παροιμία το ένα παιδί καλό και το άλλο … Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Λόγω των ιδιαίτερων συνθηκών covid 19 δόθηκαν υπερεξουσίες στην οικονομική επιτροπή και μόνο νομοθετική δεν δόθηκε , να αποφασίζει δηλαδή χωρίς ωστόσο οι αποφάσεις της ,ευτυχώς όχι όλες ,να περνούν από δημοτικό συμβούλιο.

Στην περί ου ο λόγος απόφαση ο πρόεδρος της Ο.Ε έθεσε υπόψη των μελών της τα εξής:

1) τις προσφυγές των επαγγελματιών ενώπιων του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου για την επιβολή προστίμων,
2) τα γνωμοδοτικά σημειώματα της έμμισθης δικηγόρου του δήμου για αυτές τις προσφυγές των παραπάνω επαγγελματιών ,
3) τα πρακτικά της Επιτροπής Επίλυσης Φορολογικών Διαφορών ,
4) τη συγκεκριμένη νομοθεσία ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ τη μείωση 50% της επιβολής προστίμου λόγω του ότι το συνολικό ποσό ήταν ιδιαιτέρως επαχθές για τις επιχειρήσεις. Στο ίδιο μήκος κύματος ήταν και η αριθμ.83/2022 απόφαση της Ο.Ε. για συγκεκριμένη επιχείρηση.

Επί τούτων μπορούν να ειπωθούν τα εξής.

Πότε έγινε η βεβαίωση των ποσών; Γιατί δε ρυθμιζόταν ενωρίτερα; Φταίνε μόνο οι επαγγελματίες για τη μη πληρωμή;
Έπρεπε να γίνουν οι αγωγές για να μειωθούν τα πρόστιμα έστω και καθυστερημένα; Πλήρωσαν οι ενδιαφερόμενοι τη χρήση κοινόχρηστου χώρου για το 2021 αλλά και μέχρι σήμερα για το 2022;

ΓΙΑΤΙ ΜΟΝΟ ΤΟ 50% και όχι το 100% όπως δυνητικά καθορίζει ο νόμος; Γιατί άλλοι επαγγελματίες που πλήρωσαν σε άλλη υπηρεσία δεν είχαν την ίδια αντιμετώπιση;
Το ότι αναφέραμε το χάρισμα του 100% του ποσού δεν το κάνουμε για λόγους εντυπωσιασμού .
Το αναφέρει ο νόμος 1080/80 ΦΕΚ246 τ.Α άρθρο 32 παρ.5 ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΙΑΓΡΑΦΕΙ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΠΟΣΟ.
Το λέει επίσης η νομική σύμβουλος του δήμου και είναι απορίας άξιο το γεγονός ότι τα πρόστιμα μπήκαν όχι με ευθύνη των επαγγελματιών αλλά με ευθύνη του δήμου. Και αυτό εξαιτίας του κόψε ράψε της κανονιστικής που εγκρίθηκε καθυστερημένα δεν πληρώθηκε το 2021 υπήρξε χρήση του χώρου χωρίς άδεια και βεβαιώθηκαν παραβάσεις εξ ου και τα πρόστιμα.

Πάντως και μέχρι σήμερα ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΟΘΕΙ ΧΩΡΟΣ άγνωστο γιατί. Και αν κάνει έλεγχο η αστυνομία σίγουρα θα βεβαιώσει παραβάσεις. Θα είναι τότε κακός ο διοικητής του Α.Τ .Πάτμου; Θα γίνουν ξανά ενέργειες αποπομπής του; Γιατί δεν μοιραστήκαν μέχρι σήμερα οι χώροι; Μήπως γιατί η κανονιστική που ψήφισε τελικά το Δ.Σ. ήταν ακανόνιστη για κάποιους λόγους και αιτίες; Υπάρχει μήπως απιστία περί την υπηρεσία η μη είσπραξη του ποσού;

Και σύμφωνα με δηλώσεις κορυφαίου παράγοντα του δήμου αυτό θα γίνει όταν ρυθμιστούν κάποιες εξυπηρετικές ταχτοποιήσεις εκκρεμοτήτων που δεν προβλέπονται αλλά και καταστρατηγείται η κανονιστική την οποία υπέγραψε το Δ.Σ. και την οποία υιοθέτησε.
Αξίζει να σημειωθεί ότι σε συμμετοχή σε αυτήν την Ο.Ε. του μέλους της για πρώτη φορά ανέφερε μεταξύ άλλων για το γεγονός αυτό της μη παραχώρησης χώρου και επιβολής προστίμων την αποκλειστική ευθύνη φέρει ο ίδιος ο δήμος από κακό προγραμματισμό και προτείνω μηδενικά ποσά –διαγραφή- για τα επιβληθέντα πρόστιμα.

Η υπόθεση θυμίζει προεκλογικό ρουσφέτι σε βάρος όμως των συμφερόντων του δήμου αλλά και των άλλων επαγγελματιών καθώς και επειδή εκκρεμούσε η εκδίκαση των αγωγών που ως Δαμόκλειος σπάθη θα προκαλούσε προβλήματα. Το ερώτημα όμως παραμένει. Γιατί δεν ενεργούσε ο δήμος ενωρίτερα;

Έστω και καθυστερημένα ας χαριστεί και το υπόλοιπο ποσό στους επαγγελματίες, ας χαριστεί σε όσους πλήρωσαν το χώρο και ας εφαρμοστεί επιτέλους ο νόμος χωρίς τη χρήση φληναφημάτων και πομφολύγων για την αιτιολόγηση αντίστοιχων πράξεων και γεγονότων.

 

Στις 5 Ιανουαρίου 2022 ο δήμος με το υπ αριθμ.πρωτ.69 έγγραφο του δια του αρμοδίου αντιδημάρχου ζήτησε από επαγγελματίες να υποβάλουν δικαιολογητικά για την παραχώρηση κοινόχρηστων χώρων μέχρι 3 Μαΐου 2022. Μετά από 7 μήνες και μέχρι σήμερα τι έχει γίνει και φέτος ο δήμος δεν παραχώρησε επίσημα χώρους και άρα δεν θα εισπράξει ένα αρκετά σεβαστό ποσό στο βωμό των ψηφοθηρικών συμφερόντων. Πάντως από την πλευρά των ελεγκτικών μηχανισμών τηρείται εκκωφαντική σιγή ασυρμάτου.

Ίσως καλύτερα αφού σε διαφορετική περίπτωση θα υπήρχε πάλι η Ιερά Εξέταση των προϊστάμενων αρχών γιατί άκουσον - άκουσον εκτελούν σωστά τα καθήκοντα τους.

Υ.Γ Το άρθρο γράφτηκε προ εικοσαημέρου και στο διάστημα που μεσολάβησε μοιράστηκαν οι χώροι πάλι όμως χωρίς να πληρούνται οι προδιαγραφές της κανονιστικής διάταξης του Δήμου.