της Σμαράγδας Μουλιάτη

Αναβλήθηκε η απόφαση έγκρισης για 3 προωθητικές ενέργειες προβολής του νησιού της Πάτμου στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της Τετάρτης 27  Απριλίου 2022 ,  γιατί κατά τη συζήτηση, αποκαλύφθηκε ότι το budget των ενργειών που προτάθηκαν δεν είχε  προϋπολογιστεί στον αρχικό προϋπολογισμό του Δήμου Πάτμου καθώς και στην 2η αναμόρφωση του προϋπολογισμού που ήταν και το πρώτο θέμα της ατζέντας .

Για το λόγο αυτό και μετά από εισηγήσεις Δ. Συμβούλων αλλά και παρέμβασης της προϊσταμένης του Δήμου κ. Ελισσαίου η έγκιση για τις παρακάτω τρεις ενέργειες  αναβλήθηκαν:

 

"Έγκριση «Διαφήμιση σε Μετρό (5.319,6) . και Τουριστικά λεωφορεία». (7316,00)

"Έγκριση παραγωγής νέου τουριστικού φυλλαδίου του Δήμου Πάτμου για την τουριστική προβολή της Πάτμου".   (2.400,00) 

" Έγκριση παραγωγής πρωτότυπου οπτικοακουστικού υλικού για την τουριστική προβολή της Πάτμου" (21.080,00) 

Σύνολο 36.115,6

 

 Και η αναβολή ήρθε όταν ήδη είχαν εγκρίνει τα δύο πρώτα: 

"Έγκριση «Διαφήμιση σε Μετρό και Τουριστικά λεωφορεία». 

"Έγκριση παραγωγής νέου τουριστικού φυλλαδίου του Δήμου Πάτμου για την τουριστική προβολή της Πάτμου" και ήταν έτοιμοι να εγκρίνουν το τρίτο θέμα "Έγκριση παραγωγής πρωτότυπου οπτικοακουστικού υλικού για την τουριστική προβολή της Πάτμου"

 

Ας τα πάρουμε με τη σειρά γιατί ήταν μια ενδιαφέρουσα  συζήτηση η οποία δείχνει έναν ερασιτεχνισμό διαδικαστικής φύσεως. Θέλανε να εγκρίνουνε την υλοποίηση θεμάτων,  που στον προϋπολογισμό του 2022 αλλά της 2ης Αναμόρφωσης που συζητήθηκε,  δεν είχαν μπει κωδικοί και χρήματα για αυτά,  θυμίζοντας ότι : 

 

Όταν στη συνεδρίαση 28/12/2021 ήρθε προς ψήφιση ο ο προγραμματισμός της τουριστικής επιτροπής  του Δήμου Πάτμου για το 2022  η κ. Νομική Μαύρου δεν τον ψήφισε,  γιατί  το κόστος του προγράμματος  220.000 ευρώ για τουριστική προβολή δεν υπήρχε στον προϋπολογισμό, λέγοντας:  " Είναι γραμμένα κάπου αυτά τα ποσά και δεν τα είδα;
Γιατί διαφορετικά αυτός ο Προγραμματισμός είναι εικονικός, μια έκθεση ιδεών χωρίς νόημα. Θέλω να μου πείτε σε ποιόν κωδικό βρίσκονται, γιατί από την απάντηση σας θα εξαρτηθεί αν θα τον ψηφίσω".

 Tότε ο αντιδήμαρχος και πρόεδρος της τουριστικής επιτροπής κ. Νίκος  Κουτούζος απάντησε, " θα βάλλομε τα χρήματα όταν κάνομε τροποποίηση προϋπολογισμού".

Παρόλαυτά μετά από 4 μήνες   δεν τα έβαλαν. 

  

Στη συγκεκριμένη συζήτηση  η κα Μαυρογάλου Ελένη λόγω του κακού ήχου από την μέσω Webex  εισήγηση του κ. Νίκου Κουτούζου, ζήτησε διευκρινήσεις για την προβολή με λεωφορεία που θα ντυθούν με την διαφήμιση της Πάτμου γιατί δεν άκουσε καλά και εκείνος της τις έδωσε. Προβληματισμένη επίσης  για το καλό αποτέλεσμα του εντύπου,  ρώτησε που θα βρεθούν καλές φωτογραφίες που απαιτούνται και ο κ. Κουτούζος  απάντησε "προς το παρόν από τον ανάδοχο".  

 

Στη συνέχεια ο κ. Τσαμπαλάκης ζήτησε το λόγο και  είπε:  "Επειδή έρχονται την τελευταία στιγμή αυτές οι δράσεις, ενώ θα έπρεπε το έντυπο να είχε ξεκινήσει από τον Νοέμβρη για να επιτύχει η έκδοση του, γι αυτό και δεν  το ψηφίζω. Το Πάσχα δεν κάνουμε διαφήμιση για το Πάσχα πρόσθεσαι. 

Και θέλω να ρωτήσω τους λόγους που δεν συμμετείχε ο Δήμος Πάτμου σε αυτές τις εκθέσεις που συμμετείχε η περιφέρεια όπως π.χ. στο Μιλάνο, χαρακτηρίζοντας το ανεπίτρεπτο. Δεν είχαμε φυλλάδια γι αυτό δεν πήγαμε; ρώτησε τον αντιδήμαρχο κ. Κουτούζο. 

Και τότε ακούστηκε η φωνή του Δημάρχου. Θα ξεφύγουμε πάλι, και τον κ. Τσαμπαλάκη να απαντά στον κ. Αντώνη Γαμπιέρη ότι είναι σημαντικό αυτό, προφανώς σαν απάντηση σε αυτό που είπε ο κ. Γαμπιέρης και που δεν ακούστηκε η ερώτηση και τον πρόεδρο κ. Μπλούκα  να σιγοντάρει τον δήμαρχο  λέγοντας του να συντομεύσει το θέμα για  να μη ξεφύγουμε. 

Ο κ. Κουτούζος  απάντησε στον κ. Τσαμπαλάκη, ότι η ενημέρωση της περιφέρειας για την έκθεση στο Μιλάνο, ήρθε μόλις πριν 9 μέρες από την διεξαγωγή της  και δεν υπήρχε χρόνος. Επίσης όπως είπε,  η Πάτμος εκπροσωπήθηκε από τους συμβούλους του δήμου. 

 

Στη συνέχεια, ο  κ. Παναγιώτης Βέργος επικεφαλής της δημοτικής παράταξης ΛΑΪΚΗ ΣΥΠΕΙΡΩΣΗ   διαφώνησε στις προηγούμενες εφράσεις να μη ξεφύγουμε, τονίζοντας ότι απεναντίας πρέπει να υπάρχει η ελευθερία του χρόνου στη συζήτηση σχετικών θεμάτων και να  δίνεται ο χρόνος στο Σώμα να εκφράζεται χωρίς να πιέζεται.

Ο δήμαρχος όμως κ. Λευτέρης Πέντες είχε άλλη άποψη: Υπάρχει κανονισμός στη διαδικασία που πρέπει να τηρείται απάντησε στον   κ. Βέργο  όταν επέμεινε λόγω του ότι δεν είχε τελειώσει τη σκέψη του συμπληρώνοντας πολύ έντονα "με διακόπτετε τώρα εγώ μιλάω".  για να προσθέσει ο κ. Βέργος "εσείς με διακόψατε". 

 

Και πριν εκτροχιαστούν τα πράγματα ο πρόεδρος κ. Μπλούκας ζήτησε να σταματήσουν και να προχωρήσουν.  

 

Παρολαυτά ο κ. Βέργος συμπλήρωσε την παρέμβαση του με την εικόνα της κλειστής αίθουσας επιβατών και που αφού μιλάμε για τουρισμό είπε, είναι τριτοκοσμική. Είναι δυσφήμιση για το νησί. 

Και ήρθε η απάντηση από τον Δ.Σύμβουλο και πρόεδρο του ΔΗΛΙΤΑΠ κ. Γαμπιέρη:

Έχετε δίκιο κ. Βέργο, κι εγώ ανησυχώ. Σας ενημερώνω ότι έχει ενοικιαστεί από την ΑΝΑΜΑΡ Αστυπάλαιας και σύμφωνα με τη σύμβαση μέχρι τέλος Ιουνίου πρέπει να λειτουργίσει. Ο ενοικιαστής πληρώνει τις υποχρεώσεις του   ενοικίου αλλά ανησυχώ γιατί από την ημέρα που πήρε τα κλειδιά και μέχρι σήμερα δεν έχει κάνει τίποτα.  Να σημειώσω ότι το λιμενικό ταμείο δεν έχει σαν κύριο σκοπό να εισπράτει τα ενοίκια αλλά να λειτουργίσει η αίθουσα άμεσα. 

Στη συνέχεια κλείσανε τα μικρόφωνα και κάτι κρυφό λέγανε. 

 

Στο τρίτο θέμα "Έγκριση παραγωγής πρωτότυπου οπτικοακουστικού υλικού για την τουριστική προβολή της Πάτμου"  κόστους 21.080 με φπα ο δημοτικός  σύμβουλος Αντώνης Γαμπιέρης αναφέρθηκε  σε μία προσφορά που ήρθε μετά την 19η Απριλίου 2022 και είναι μια αντιγραφή αυτών που περιγράφει ο αντιδήμαρχος τουρισμού  από 21.080 ΜΕ φπα  μόλις   7.500 συν ΦΠΑ . Την πρόταση την έφερε ο κ. Τσαμπαλάκης είναι από εταιρεία που  έχει ξανακάνει 2 βίντεο στην Πάτμο και επειδή υπάρχει  μεγάλη διαφορά από αυτή του αντιδημάρχου και προέδρου της τουριστικής επιτροπής κ. Κουτούζου,  ζήτησε από το  Σώμα να μην προχωρήσει στην έγκριση του τώρα,  αλλά σε άλλη συνεδρίαση. 

Στην απάντηση του ο κ. Κουτούζος  είπε ότι όταν κάνουμε την προκήρυξη ας καταθέσει η εταιρεία την προσφορά της και ο κ. Γαμπιέρης πρόσθεσε ότι άλλο είναι να ξεκινάς μια προσφορά  από  17.000 και άλλο από 7 500. Και επέμεινε στην άποψη του. 

 

Απ ότι καταλαβαίνετε ακόμα δεν είχαν διαπιστώσει ότι τα χρήματα δεν είναι στον προυπολογισμό. 

 

Και τότε ρώτησε η κ. Ελισσαίου τον κ. Κουτούζο , αν το αντίστοιχο ποσόν υπάρχει στον προυπολογισμό και κείνος να  απαντήσει ότι υπάρχει στον γενικό.

Δεν είναι το ίδιο συμπλήρωσε η κ. Ελισσαίου και είναι το βασικότερο. Διαφορετική άποψη είχε ο δήμαρχος όσο αφορά την ιεραρχία των διαδικασιών αλλά η κ. Ελισσαίου επέμεινε:  Αν δεν υπάρχει εξειδίκευση του κονδυλίου δεν μπορούμε να προχωρήσουμε σε έγκριση και να πάρουμε αποφάσεις εννοώντας και για τα προηγούμενα 2 θέματα τα οποία ενέκριναν όλοι εκτός του κ. Τσαμπαλάκη . 

 

Σε όλο αυτό παρενέβη ο κ. Βέργος και είπε ότι επειδή βλέπω μία διχογνωμία καλύτερα είναι να αναβληθούν οι αποφάσεις για τη διαφήμιση. Με την κ. Ελισσσαίου συμφώνησε  ο πρόεδρος. Να πάρει την απόφαση η οικονομική επιτροπή, να μπουν στην επόμενη αναμόρφωση και να εγκρηθούν στο επόμενο δημοτικό συμβούλιο.

 

Τέλος ο κ. Τσαμπαλάκης ζήτησε να παρθεί απόφαση να μπει και μέλος της παράταξης του στην τουριστική επιτροπή γιατί δεν έχει. 

  

Αξίζει να σχολιάσουμε,  ότι  κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης και  δεν ήταν η πρώτη φορά,   υπήρξαν πολλές και συνεχείς διακοπές ,  κακή ηχητική  κάλυψη, με αποτέλεσμα όσοι παρακολουθούσαν τη συνεδρίαση μέσω τηλεδιάσκεψης, δεν είχαν καλή ακρόαση,  αλλά και αυτοί που παρακολουθούσαν διά ζώσης,  δεν άκουγαν καλά όποιον εισηγείτο μέσω της πλατφόρφας Webex.

Βέβαια  και στη συνέχεια δεν καταλάβαμε τίποτα εμείς που ακούγαμε μέσω Webex, παρόλο ότι ο πρόεδρος κ. Μπλούκας προσπάθησε να κάνει ευκολότερη την επικοινωνία μέσω τηλεφώνου.  

Λόγω πάλι της κακής ηχητικής,χρειάζεται νέα κάρτα ήχου απ ότι μάθαμε, των συνεχών διακοπών,  ίσως και άλλων λόγων, δεν ακούσαμε ξεκάθαρα λεπτομέρειες από αυτή την παρέμβαση. 

 

Ερωτήματα προκαλούνται:  Ποια ήταν αλήθεια η εκπροσώπηση του Δήμου στην έκθεση του Μιλάνου από τους συμβούλους του Δήμου αφού δεν είχαν έντυπα; και αν   είναι έτσι,  γιατί δεν εκδόθηκε ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ;  

Και το σπουδαιότερο, το έχουμε ξαναγράψει και ξαναπεί.  Γιατί δεν υπάρχει δημιουργική στρατηγική,  στρατηγική επικοινωνίας και Μέσων, αλλά επιλέγουν από έναν κατάλογο ενεργειών, βλέποντας και κάνοντας;

 

Και κάτι άλλο σημαντικό: Το Πάσχα δεν κάνουμε διαφήμιση για το Πάσχα.  Η παραγωγή του εντύπου θα έπρεπε να

είχε ξεκινήσει τον Νοέμβριο του 2021  είπε ο κ. Τσαμπαλάκης και είχε απόλυτο δίκιο. 

 Διαφήμιση κάνουμε για να φέρουμε κόσμο, άρα πρέπει να ξεκινάει πριν. 

 

Ποιοι αποφασίζουν τελικά. Οι σύμβουλοι επικοινωνίας, ο δήμαρχος, οι δημοτικοί σύμβουλοι ή η τουριστική επιτροπή; Όποιος και να αποφασίζει η στρατηγική είναι απαραίτητη.