patmosweb330

elin330

aegeanlab

like us on facebook

Αναζήτηση

dimotikos

Δείτε επίσης

patmosnewsbanner01

PATMOS RADIO 91

Έντυπα

1111

Πρωτοσέλιδα


 

Γιατί δεν απάντησε ο Δήμος  στην επιτροπή περιβάλλοντος για το αντλιοστάσιο στο Χοχλακά;  Κακή εκτίμηση ή ολισθηρό ατόπημα;

antlliostasio

Επιτροπή η οποία ενώ δεν συνεδρίασε φαίνεται ότι συνεδρίασε και μάλιστα ότι πάρθηκε απόφαση επιβολής προστίμου το δήμο Πάτμο εξαιτίας του προβλήματος του αντλιοστασίου των λυμάτων στο Χοχλακά, υπογραφή μέλους της επιτροπής που δεν έπρεπε να μπει σε πράξη βεβαίωσης προστίμου, μπήκε χωρίς αυτά να αναφέρονται κάπου επίσημα στα έγγραφα της σχετικής αλληλογραφίας, (όλα αυτά για το Φεβρουάριο 10 του μήνα.

 

Θα το εξηγήσουμε παρακάτω) Υπογραφή μέλους επιτροπής η οποία ενώ δεν μπήκε φαίνεται ότι μπήκε σε συζήτηση της επιτροπής η οποία δεν έγινε και φυσικά δεν υπεγράφη (27 Απριλίου 2020) φαίνεται ότι δρομολογούν εξελίξεις και μάλιστα ετεροχρονισμένα, βάζοντας πρόστιμο που είχε μπει ενωρίτερα (για το τελευταίο μνημονεύονται τα έγγραφα), συνθέτουν το πάζλ και τη συνέχεια του ρεπορτάζ για το αντλιοστάσιο της περιοχής Χοχλακά που δημιουργεί πρόβλημα στους περιοίκους του. 

 

Αλυσιδωτές λοιπόν αντιδράσεις προκάλεσε το ρεπορτάζ – άρθρο της εφημερίδας μας, σχετικά με τα προβλήματα που έχουν δημιουργηθεί στην περιοχή Χοχλακά στο χώρο του αντλιοστασίου λυμάτων, που ανάγκασε το Κ.Ε.Π. ΠΕ (κλιμάκιο ελέγχου ποιότητας περιβάλλοντος Δωδ/σου) να επιβάλει πρόστιμο όπως μνημονεύεται στο από 27/4/2000 έγγραφο έως 2.000.000 ευρώ και την αποστολή του σχετικού φακέλου στην Εισαγγελία Κω παράλληλα με τις βελτιώσεις που προτείνει για τον περί ου λόγος χώρο.

 

Θα πρέπει να ειπωθεί ότι το ρεπορτάζ που προηγήθηκε στηρίζεται απόλυτα στα έγγραφα που υπάρχουν επίσης σε γεγονότα που υποτίθεται ότι έγιναν δεν αναφέρονται στα σχετικά έγγραφα και υπογραφές που ενώ φαίνονται θα έχουν μπει εκεί που δεν φαίνονται τα γεγονότα. Αυτά στοιχειοθετούν την αποτύπωση των γεγονότων, τα έγγραφα εννοείται, αφού σύμφωνα με το λατινικό ρητό, τα γραπτά μένουν.
Ο εκ των πρωταγωνιστών του ρεπορτάζ, λόγω της συμμετοχή του στα δρώμενα της παραπάνω επιτροπής, ως μέλος της, αντιδήμαρχος κος Κοκκώνης Ελευθέριος και ο οποίος έπαιξε σημαντικό ρόλο στην υπόθεση, δίνει τη δική του εξήγηση για την πορεία εξέλιξης των γεγονότων.Να σημειωθεί ότι κάποια από αυτά δεν ταυτίζονται με αυτά που χρονολογικά καταγράφονται στα έγγραφα, ενώ σε επικοινωνία που είχε με το αρμόδιο τμήμα του ειπώθηκε ότι όλα αυτά έγιναν λόγω… κορονοϊού όπως του ανέφεραν.

ΜΟΝΟ ΠΟΥ Η ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΛΟΓΩ ΚΟΡΟΝΟΪΟΥ ΕΓΙΝΕ 1 ΜΗΝΑ ΜΕΤΑ (10 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ – 11 ΜΑΡΤΙΟΥ)!!!

 

Παρακάτω η θέση του κ. Κοκκώνη Ελευθέριου.

 

«Στις 3 Σεπτεμβρίου 2019 ήλθαν τα πορίσματα προσωπικά σε μένα ως μέλος τη επιτροπής. Την ίδια ημέρα, τα παρέδωσα στον πρ. δήμαρχο κο Στόικο Γρηγόρη για να τα δώσει στη δικηγόρο για έλεγχο νομιμότητας.


Στις 20 Σεπτεμβρίου, το χαρτί επιστρέφεται από το δήμο με την εντολή να υπογραφεί και να φύγει. Στις 7 Νοεμβρίου 2019 ξαναπαίρνω με κοινοποίηση σε μένα έγγραφο που πήγε στο δήμο και το οποίο αναφέρεται στη διορία των 10 ημερών που δινόταν για απάντηση και διευθέτηση του προβλήματος.

 

Αποστέλλεται στην τεχνική υπηρεσία του δήμου για έλεγχο νομιμότητας και αμέσως υπεγράφη και εστάλη πίσω. Υπάρχει έγγραφο με ημερομηνία 10/2/19 (η ημερομηνία αναγράφεται με μολύβι απ ότι είδα) που επιβάλλει πρόστιμο στο δήμο και το υπέγραψα για να διασφαλίσω τη σωματική ακεραιότητα των υπαλλήλων του δήμου, αλλά και των συμπολιτών μου στην υγεία (Ούτε όμως αυτό το έγγραφο που προφανώς ήταν κάποια πράξη μνημονεύεται στα σχετικά έγγραφα).

 

Παρ’ όλα αυτά συνέχισε, υπάρχει το έγγραφο της 27 Απριλίου το οποίο επιβάλλει το πρόστιμο». (Αν είναι έτσι όμως, γιατί στην πράξη καταλογισμού του προστίμου μνημονεύεται ότι δεν υπήρξε καμία απάντηση από το δήμο Πάτμου; Καθ’ ομολογία Του δε, δεν συγκλήθηκε η επιτροπή για την πράξη βεβαίωσης της 27 Απριλίου, ούτε υπέγραψε την πράξη αυτή.

 

Όταν όμως του τέθηκε η ερώτηση γιατί δεν απαντήθηκε το έγγραφο της 7.11.19 από το δήμο που εζητούντο εξηγήσεις για το πρόβλημα ανέφερε: «δεν γνωρίζω τίποτα». Μας είπε και άλλα σχετικά τόσο με το υπάρχον ζήτημα όσο και για κάποια άλλα τα οποία δεν είναι της παρούσης.


Όμως παραμένει βασανιστικό το ερώτημα:

Γιατί ο δήμος Πάτμου δεν απάντησε στο έγγραφο της 7ης Νοεμβρίου. Με αποτέλεσμα μετά το πέρας 6 μήνες αναμονής του επεβλήθη το πρόστιμο; Γιατί αυτή η εκκωφαντική σιωπή; Αναζητήθηκαν ευθύνες; Ποιό το αποτέλεσμα; Εστάλη επιστολή απαντητική στην επιτροπή γι αυτά που καταλογίζονται στο δήμο;

 

Ακόμη γιατί έγινε υπογραφή σε πράξη επιτροπής που δεν έγινε το Φεβρουάριο και φέρεται ότι υπάρχει η υπογραφή σε επιτροπή που έγινε τον Απρίλιο (που δεν έγινε).

 

Πάντως και σύμφωνα με πληροφορίες, ο δήμος προσπάθησε αντί να απαντήσει, να επικοινωνήσει τηλεφωνικά με την ανάδοχο εταιρεία κατασκευής του έργου χωρίς αποτέλεσμα και φυσικά ούτε ο ίδιος ως όφειλε έστειλε επιστολή στη συγκεκριμένη επιτροπή περιβάλλοντος.

 

Χάθηκε ο κόσμος να ρώταγαν τους αρμόδιους της προηγούμενης δημοτικής αρχής;

Προσπαθήσαμε να επικοινωνήσουμε με την αρμόδια υπηρεσία της επιτροπής στη Ρόδο και μάλιστα επί διήμερο αλλά αυτό δεν κατέστη δυνατό. Τώρα τρεχάτε ποδαράκια μου.

 

ΥΓ. Για τη σύγκλιση της επιτροπής επιτόπιου ελέγχου, υπήρξε πρόσκληση των μελών της. Υπάρχει αντίστοιχη πρόσκληση της επιτροπής και των μελών της για την πράξη βεβαίωσης παράβασης (πρόστιμο) της 27.4.20 ή για οποιαδήποτε άλλη σύγκληση σχετική με αυτό το θέμα;

Σ’ αυτή την επιτροπή της 27/4/20 μπήκαν υπογραφές; Το σίγουρο είναι ότι κανένα έγγραφο από το Νοέμβριο μέχρι τον Απρίλιο δεν πήγε στην επιτροπή.

 

aegeanmedia

Μέλος του

MEDIA

Google translate

enfrdeitptrues

editorial2ed

Copyright Warning

copyscape-banner-white-160x56
Protected by Copyscape

Η αναπαραγωγή / αναδημοσίευση άρθρου ή περιεχομένου είναι ευπρόσδεκτη εάν συνοδεύεται με το hyperlink www.patmostimes.gr

rent KATERINA WEB

IMG 4874s

H MAGEIA WEB 2s

rent KATERINA WEB

Try-Gyro

banner2019

keridis-sima

koutouzos

patmosmonastery