Φωτό: Αυτό είναι το Ιερό Σπήλαιο κατά το Ημερολόγιο 2015 του Δήμου Πάτμου, που όμως δεν είναι το Ιερό Σπήλαιο, αλλά το  παρεκκλήσι της Αγίας Άννας, που κτίστηκε 1000 χρόνια μετά. 

 

 Αναφορικά στο δημοσίευμα που καταχωρήθηκε και αφορά την κριτική μας και σχολιασμό του ημερολογίου του Δήμου, στο οποίο απεικονίζεται ως Σπήλαιο της Αποκαλύψεως το παρακείμενο παρεκκλήσι της Αγ. Άννας, λάβαμε την παρακάτω από 8-12-2014 εξώδικη Δήλωση –Διαμαρτυρία της κ. Ελένης Μαυρογάλου, με την οποία παραπονείται ότι τη.. συκοφαντήσαμε(;) και την οποία από δημοσιογραφικό καθήκον παραθέτουμε αυτούσια.

Όμως, για την εξαγωγή χρήσιμων από τους αναγνώστες συμπερασμάτων, καταχωρούμε αυτούσια και την από 5-1-2015 εξώδικη Δήλωση- Απάντησή μας προς αυτήν, που πήρε ήδη το δρόμο της επίδοσης, όπως αυτούσιο παραθέτουμε και το επίδικο δημοσίευμά μας, ώστε ο αναγνώστης αντικειμενικά και εύκολα να μορφώσει ανάλογη άποψη. Πατείστε εδώ να   διαβάσετε το δημοσίευμα μας: http://www.patmostimes.gr/category/tourismos/9312-apoklyp

Η ΕΞΩΔΙΚΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΗ  ΜΑΣ ΣΤΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΗΣ

 

Ενώπιον παντός αρμοδίου Δικαστηρίου-Αρχής

(Εξώδικη Δήλωση- Διαμαρτυρία- Απάντηση)

 

Σμαράγδας συζ. Κων/νου Σταμπούλη, το γένος Φίλιππα Μουλιάτη, κατοίκου Πάτμου

ΚΑΤΑ

Ελένης Μαυρογάλου του Διονυσίου, κατοίκου Δάφνης Αττικής, οδός Αρματωλών 44

--------------------

Εις απάντηση της από 8-12-2014 εξωδίκου Διαμαρτυρίας - Δηλώσεως σας προς εμέ, η οποία μου επεδόθη την 30-12-2014 και την οποία αρνούμαι, αποκρούω και δεν συνομολογώ, με την επιφύλαξη των δικαιωμάτων μου, επάγομαι τα ακόλουθα:

Α'. Ως γνωστόν, στην ιστοσελίδα patmostimes.gr και έντυπη εφημερίδα Πατμιακά Χρονικά που διευθύνω με έδρα την Πάτμο, καθημερινά παραθέτω τα τελευταία 14 χρόνια ειδήσεις, γεγονότα και σχολιασμούς που σχετίζονται με την καθημερινή πολιτική και κοινωνική ζωή του νησιού με εγκυρότητα, υπευθυνότητα, αντικειμενικότητα και χωρίς προσωπική εμπάθεια. Ιδίως, ασκώ κριτική σε δημοτικές ενέργειες όταν αυτές είναι εξόχως αρνητικές και απονέμω χωρίς δισταγμό το δημόσιο έπαινο όταν αυτές έχουν θετικό πρόσημο. Άλλωστε, αυτός είναι ο σκοπός και πεμπτουσία της δημοσιογραφίας, να συμβάλει και προάγει το δημόσιο λόγο και στο πεδίο αυτό απολαμβάνω στο νησί τη δημόσια αποδοχή και αναγνώριση.
Ο σχολιασμός μου στο επίδικο δημοσίευμα αφορούσε την εσφαλμένη επιλογή της εκτύπωσης στο δημοτικό ημερολόγιο 2015, στο οποίο, ως Σπήλαιο της Αποκαλύψεως παρουσιάζεται το παραπλεύρως κείμενο παρεκκλήσι της Αγίας Άννας !. Αναφορικά στο πρόσωπό σας, το οποίο κατ επανάληψη προέβαλα με τη δημοσίευση δημόσιων δράσεων σας, μόνο τη θεσμική σας ιδιότητα της προέδρου της τουριστικής επιτροπής ανέφερα χωρίς περαιτέρω σχολιασμό και έντονη δημοσιογραφική κριτική που θα ξέφευγε το μέτρο σε προσωπικό επίπεδο. Και βέβαια κατέγραψα στα «Πατμιακά Χρονικά» ακριβώς τους ίδιους διαλόγους που ηχογραφήθηκαν κατά παγία πρακτική στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, χωρίς άλλα περαιτέρω σχόλια. Ας μη ξεχνάτε ότι, με την ιδιότητα της δημοτικού συμβούλου και της προέδρου της τουριστικής επιτροπής, είσθε δημόσιο πρόσωπο που υπόκειται σε δημόσια καλοπροαίρετη κριτική, που είναι θεμιτή όσο σκληρή και αν είναι. Όμως, σε καμιά στιγμή δεν αναφέρθηκα προσβλητικά στο πρόσωπό σας, ούτε εκδήλωσα την πρόθεση να θίξω την τιμή και προσωπικότητά σας ως ατόμου με τη σχετική αναφορά μου στο ημερολόγιο, απότοκη της συμμετοχής σας σε αυτό. Άλλωστε, oι αναφερόμενες στο δημοσίευμα λέξεις και φράσεις που σας αφορούν δεν συνιστούν συκοφαντικές και ακόμα προσβλητικές για το πρόσωπό σας αναφορές, αφού τέτοια χαρακτηριστικά ουδέποτε είχα πρόθεση να αναδείξω μέσω του επίδικου δημοσιεύματος, στο οποίο περιορίστηκα μόνο σε δημόσια κριτική, αναδεικνύοντας ένα πασίδηλο και προσβλητικό για το νησί μας δημοτικό λάθος, που δεν χωρεί καμιά αμφιβολία από κανένα, χωρίς να αποδίδεται μόνο σε σας.

 

Β'. Ο άδικος χαρακτήρας της αναφοράς μου, που αβάσιμα μου αποδίδετε στην εξώδικό σας, δεν υπάρχει ως προς τις εξυβριστικές ή δυσφημιστικές εκφράσεις που δήθεν περιέχει για το πρόσωπό σας, διότι δεν υπάρχει εκ μέρους μου πρόθεση που κατευθύνεται ειδικά στην προσβολή της τιμής σας. Στην προκειμένη περίπτωση δεν υπάρχει σκοπός εξυβρίσεως, όπως εσφαλμένα εκλαμβάνετε, δηλαδή πρόθεση προσβολής της τιμής σας, ως αμφισβήτηση της ηθικής ή της κοινωνικής σας αξίας, αφού από την απλή ερμηνεία της αναφοράς μου προκύπτει άλλωστε ότι αυτή δεν διακρίνεται από υποκειμενικές κακόβουλες διαθέσεις εκ μέρους μου που τείνουν να αμφισβητήσουν την ηθική ή την κοινωνική προσωπική σας αξία, αλλά συνιστούν παράθεση και μόνο - χωρίς προσβλητικούς χαρακτηρισμούς και σχόλια- πραγματικών γεγονότων και περιστατικών για ένα θέμα που δικαιολογημένα όχι μόνο είναι άξιο σκληρής δημοσιογραφικής κριτικής, αλλά ακόμα και του δημόσιου χλευασμού. Η αναφορά μου για το ημερολόγιο πηγάζει μόνον από θεμιτό δικαιολογημένο δημοσιογραφικό ενδιαφέρον, είναι προϊόν της εκφρασθείσας φυσιολογικής αντίδρασης των Πατμίων μέσα και έξω από το νησί (ίδ. επιστολή αρχιμανδρίτη π. Σεραφείμ) και ταυτόχρονα ευαισθησία για την τήρηση της αρχής προστασίας του δημόσιου συμφέροντος και των συναλλαγών, που θίγουν ζωτικά του νησιού μας ζητήματα και την τουριστική του αξία και προβολή και τα οποία, στο πλαίσιο της ελευθεροτυπίας, όλοι έχουμε καθήκον να προασπίσουμε.
Από τα προεκτεθέντα, ουδόλως στοιχειοθετείται η υποκειμενική υπόσταση της συκοφαντικής δυσφήμησης, αφού απαιτείται να συντρέχει στο πρόσωπό μου δόλος κατ' αρθ. 26 - 27 Π.Κ, εφόσον, όπως προανέφερα, η αναφορά μου στο πρόσωπο σας έγινε στα πλαίσια της απαραίτητης άσκησης του καθήκοντός μου ως δημοσιογράφου της Πάτμου και συνακόλουθα της ενημέρωσης του Πατμιακού λαού για την αποφυγή εσφαλμένων επιλογών και χωρίς την παραμικρή απόκλιση από την αλήθεια και υπερβολή. Μιας συμπεριφοράς που έχει τα χαρακτηριστικά δημόσιας απαξίας, όταν εμφανίζει ως Σπήλαιο της Αποκαλύψεως, (το παγκόσμιο σύμβολο της ορθόδοξης θρησκείας), όχι το γνωστό Σπήλαιο με το βράχο, τα σημεία διαβίωσης του Αγίου, τη θέση της συγγραφής της Αποκάλυψης από τον μαθητή του Πρόχορο, τη διάσημη εικόνα του οράματος, αλλά το.. παρακείμενο αυτού παρεκκλήσι της Αγ. Άννας (!), που χτίστηκε μετά 1000 χρόνια, θεσμό τον οποίο έχω υποχρέωση ως δημοσιογράφος να προασπίσω, δεδομένου ότι το γεγονός αυτό συνδέεται με την τουριστική και οικονομική πολιτική του Δήμου και κατ επέκταση ολόκληρου του νησιού.
Αλλά ούτε και η αντικειμενική υπόσταση της συκοφαντικής ή απλής δυσφήμησης στοιχειοθετείται, αφού δεν υφίσταται ποινικά κολάσιμη συμπεριφορά εκ μέρους μου, διότι, σύμφωνα με το άρθ. 367 παρ. 1, περ. γ του Π.Κ., αίρεται ο άδικος χαρακτήρας των τυχόν προσβλητικών αναφορών, όταν αυτές γίνονται (που, εν προκειμένω, ουδέποτε έγιναν) από δικαιολογημένο ενδιαφέρον στα πλαίσια της εκτέλεσης του καθήκοντος, καθώς και της προστασίας του δημόσιου συμφέροντος και μόνο, όπως αναλογικά εφαρμόζονται στην ποινική και αστική περί αποζημίωσης δίκη και όπως αναλυτικά προανέφερα και επιφυλάσσομαι περαιτέρω εν καιρώ να αναπτύξω..

Γ.' Πάντα τα στην εξώδικο σας αναφερόμενα περιστατικά και αυθαίρετη εκτίμησή σας ότι η αναφορά μου αυτή γίνεται δήθεν από πρόθεση συκοφαντική ή δυσφημιστική, δεν είναι αληθείς και βάσιμες, αποτελούν προσωπικές σας αόριστες και αβάσιμες ερμηνείες και εκτιμήσεις, αφού δεν εξειδικεύουν τον τρόπο της δήθεν προσβολής σας και σε καμιά περίπτωση αυτές καθαυτές οι φράσεις δεν απηχούν την αληθή και πραγματική πρόθεσή μου, ούτε στοιχειοθετούν τα επικαλούμενα αδικήματα, όπως ο νόμος και η νομολογία των δικαστηρίων ορίζει.
Συνεπώς, φρονώ ότι η απαντουμένη με την παρούσα από 8-12-2014 εξώδικός σας διακρίνεται από αοριστία και υπερβολική ευαισθησία για ένα ανύπαρκτο για σας ζήτημα, το οποίο, όπως προανέφερα, δεν μπορεί να σας προσέβαλε, (απεναντίας η εσφαλμένη φωτογραφία προσέβαλε το θρησκευτικό συναίσθημα και νοημοσύνη των απανταχού Πατμίων) και ως τέτοιο το επίδικο δημοσίευμα θεωρώ ότι βρίσκεται μέσα στο πνεύμα της ελευθεροτυπίας και δεοντολογίας και συνεπώς δεν χρήζει ανακλήσεως, όπως μου ζητείτε.
Με τη ρητή επιφύλαξη των δικαιωμάτων μου, αρμόδιος δικαστικός επιμελητής να επιδώσει την παρούσα προς αυτήν που απευθύνεται, για να λάβει γνώση και για τις νόμιμες συνέπειες, αντιγράφοντας αυτήν ολόκληρη στην έκθεση επιδόσεώς του.

 

Πάτμος 5-1-2015
Η εξωδίκως Δηλούσα- Απαντούσα