Εδώ και δύο μήνες το πρόβλημα της εναπόθεσης των σκουπιδιών στην παράνομη χωματερή ευρίσκεται σε ύφεση. Ο Δήμος μετά τις τελευταίες περιπέτειες που τον οδήγησαν στο εδώλιο του κατηγορουμένου, πήρε την απόφαση να πραγματοποιεί επιχωματώσεις των σκουπιδιών. Παρόμοια απόφαση είχε παρθεί τους τελευταίου μήνες Δημαρχίας της προηγούμενης δημοτικής αρχής του κ. Ματθαίου Μελιανού την οποία ψήφισε και ο νυν δήμαρχος σαν αρχηγός της μείζονος αντιπολίτευσης. Μετά την ανάληψη της Δημαρχίας το 2003, ο νυν δήμαρχος βρέθηκε αντιμέτωπος με το όλο πρόβλημα. Με την πρώτη πυρκαγιά ήρθε και η πρώτη κίνηση από τον κ. Δήμαρχο . Επικήρυξε τον εμπρηστή με 30.000 ευρώ . Η μεγάλη συγκέντρωση εντόμων και η μεγάλη δυσοσμία από την παράνομη εναπόθεση των σκουπιδιών, που με το χρόνο αυξάνονταν δημιουργούσαν έναν ακατανίκητο εφιάλτη για τους κατοίκους της περιοχής, με αποτέλεσμα η καύση να ήταν μεν θεωρητικά η μόνη άμεση λύση στο πρόβλημα της δημόσιας υγείας, οι επιπτώσεις όμως από τις διοξίνες και τα άλλα προϊόντα της καύσης τους επιβλαβέστερες.Επειδή ο Δήμος δεν ακολούθησε αμέσως ένα συντονισμένο και αποτελεσματικό σχέδιο για τη λύση του προβλήματος, οργανώθηκε μία ομάδα αγώνα κατοίκων της περιοχής που με συντονισμένες πιέσεις τους, οδήγησαν το Δήμο σε μία διαφορετική αντιμετώπιση του προβλήματος. Αποτέλεσμα της πίεσης ήταν η απόφαση του Δ. Συμβουλίου να κλείσει η παράνομη χωματερή και να αποθηκεύονται προσωρινά τα απορρίμματα σε μια άλλη περιοχή που δεν γειτνιάζει με οικισμό. Επειδή όμως αυτή η απόφαση δεν υλοποιήθηκε ποτέ λόγω διαφόρων ενστάσεων, η συνέχεια γράφτηκε στις δικαστικές αίθουσες του πρωτοδικείου Κω με τα γνωστά ασφαλιστικά μέτρα εναντίον του δήμου. Μεταξύ αυτών και η επιχωμάτωση των απορριμμάτων, ένα μέτρο για το οποίο όπως αναφέραμε, είχε παρθεί απόφαση από τη Δημοτική αρχή του κ. Ματθαίου Μελιανού, αλλά που δεν εφαρμόστηκε από τη νυν Δημοτική αρχή. Η απόφαση που πάρθηκε τότε πέρθηκε προφανώς γιατί η επιχωμάτωση θεωρήθηκε ένα μέτρο αποτελεσματικό. Δεν εφαρμόστηκε όμως και έπρεπε να περάσουν τριάμισι χρόνια, να έρθουν τα ασφαλιστικά μέτρα του Πρωτοδικείου για να εφαρμοστεί αποκαλύπτοντας έτσι ότι κάποιες αποφάσεις παίρνονται, για τον άλφα ή βήτα λόγω δεν εφαρμόζονται , μπαίνουν στο χρονοντούλαπο, μέχρι να αποδειχθεί όπως στην προκειμένη περίπτωση ήταν ήταν το αυγό του Κολόμβου.Και με την επιχωμάτωση δημιουργήθηκε αρχικά πρόβλημα, διότι ανατέθηκε απ ευθείας σε επαγγελματία. Αυτό ανάγκασε έναν άλλο επαγγελματία να προσφύγει στην επιτροπή του άρθρου 7 αλλά μετά από συμβιβασμό να ανατεθεί και στους δύο εκ περιτροπής.Φθάσαμε στο επιθυμητό αποτέλεσμα αλλά όχι με την επιθυμητή μέθοδο της ριζικής λύσης του προβλήματος. Ναι μεν αποφεύγεται με την επιχωμάτωση η καύση των απορριμμάτων, αλλά κινδυνεύει το θαλάσσιο περιβάλλον και αλλοιώνεται το τοπίο της περιοχής αφού λίγα μέτρα από κάτω μια υπέροχη παραλία με υπέροχη θάλασσα κινδυνεύει.Ο Δήμος της Πάτμου ενημέρωσε γραπτώς την ομάδα αγώνα της περιοχής για τις κινήσεις του όσο αφορά τη « Διαχείριση στερεών Αποβλήτων Νήσου Πάτμου» και τις απαντήσεις που έλαβε από το ΥΠΕΧΩΔΕ. Οι εκπρόσωποι της επιτροπής της ομάδας αγώνα, απάντησαν στο Δήμο στη συνέχεια, κοινοποιώντας τη σε όλες τις υπηρεσίες, στον εισαγγελέα Πρωτοδικών Κω, στους κατοίκους και στα Μ.Μ.Ε., υπογράφοντας οι εννέα εκπρόσωποι της επιτροπής. Τα εννέα αυτά ονόματα, είναι μια ηχηρή απάντηση στον πρόεδρο του Δ.Σ. Πάτμου που τελευταία είπε, ότι η αμάδα έχει αποδυναμωθεί και ότι έμειναν τελικά δύο άτομα να φωνάζουν και να ενδιαφέρονται για το πρόβλημα. Το έγγραφο της ομάδας αγώνα αναφέρει: «Στις 13 Ιουνίου 2005 ο Δήμος και ο Δήμαρχος Πάτμου γνωστοποιεί στους άμεσα ενδιαφερόμενους για την υπόθεση της διαχείρισης των στερεών αποβλήτων του Νησιού μας, το από 11-4-2005 έγγραφο του τμήματος ΠΕΧΩ Δωδεκανήσου Περιφέρειας Νοτίου
