Το θέμα των σκουπιδιών της Πάτμου το ένα από τα δύο περιβαλλοντικά και υγιεινής προβλήματα του νησιού, έχει παγιδευτεί στο λάκκο που κάποιοι άνοιξαν για να το λύσουν, ενάντια στη βούληση των άμεσα προσβεβλημένων και της νόμιμης διαδικασίας των υπηρεσιών. Την Παρασκευή 13 Μαΐου, δικάζεται η εξ αναβολής μήνυση των κατοίκων της Νετιάς κατά του δήμου Πάτμου με κατηγορούμενο το Δήμαρχο κ. Γρηγόρη Καμπόσο. Η κατηγορία είναι ότι ο δήμαρχος της Πάτμου δεν τήρησε τις αποφάσεις του μονομελούς δικαστηρίου για την περιφρούρηση της υγείας των κατοίκων, με αποτέλεσμα να συσωρευθούν τόνοι σκουπιδιών και να πάρουν ή να βάλλουν φωτιά. Λίγες μέρες πριν από τη δίκη, και ενώ είχαμε ησυχάσει από την καύση των σκουπιδιών και τα επικίνδυνα προϊόντα της, γιατί από αρχές Απριλίου γινόταν επιχωμάτωση των σκουπιδιών από την εταιρεία Β. Γιάνναρος & υιός, μετά από υπογραφή σύμβασης, για εργασία που της ανετέθη με απευθείας ανάθεση, μετά από την υπ αριθ. 73/2005 ομόφωνη απόφαση του Δ.Σ. Πάτμου, στην έκτακτη συνεδρίαση της 29ης Μαρτίου 2005, δύο νέες «κατραπακιές», ήρθαν να ρίξουν λάδι στο ήδη φλεγόμενο θέμα και να μεταμορφώσουν το δήμαρχο της Πάτμου σε μαινόμενο ταύρο, κατά της περιφέρειας, των υπηρεσιών και του τρόπου λειτουργίας τους και να μπλοκάρουν ακόμα περισσότερο τη λύση του προβλήματος. Η μία «κατραπακιά» είναι η απόρριψη του ενός σκέλους της απόφασης 73/2005 του Δ.Σ. από την περιφέρεια, που αφορά την απευθείας ανάθεση της εργασίας επιχωμάτωσης των απορριμμάτων, μετά από ένσταση κατά της απόφασης που υπεβλήθη από τον επαγγελματία της Πάτμου Γεώργιο Θεοδοσίου. Στην ένσταση του αυτή ο κ. Γ. Θεοδοσίου με ημερομηνία 4/4/2005 ενίσταται μεταξύ άλλων: «…….Ετησίως αποφάσισαν με πρόταση του Δημάρχου εξήντα χιλιάδες ευρώ 60.000 ευρώ να καταβάλλονται για τον σκοπό της επιχωμάτωσης σε συγκεκριμένο επιχειρηματία χωρίς καμία δημοπρασία, χωρίς μελέτες, χωρίς άδειες, χωρίς εγκρίσεις , χωρίς νομικές προϋποθέσεις …..Μάλιστα πολύ πριν την έκτακτη συνεδρίαση του Δ.Σ. της 29/3/2005 ο ως άνω δήμαρχος μαζί με τον εκπρόσωπο της προαναφερόμενης εταιρείας είχαν συμφωνήσει στην σχετική διαδικασία …. Επειδή πιστεύω ότι η ενέργεια αυτή είναι μεροληπτική και αποβαίνει σε βάρος των συμφερόντων του Δήμου, και κατ επέκταση των συμφερόντων των δημοτών της Πάτμου όπως και των άλλων επαγγελματιών που ασκούμε όμοιο επάγγελμα, ζητώ την ακύρωση της απόφασης ………….». Η άλλη είναι η απόρριψη από την περιφέρεια του δεύτερου σκέλους της ίδιας απόφασης που αφορά την « Επέκταση δρόμου από Παναγία Γερανού μέχρι Χοχλακούρα Γερανού» για να μεταφερθεί προσωρινά η χωματερή, μετά από ένσταση των Δημήτρη Κωνσταντινίδη, Γαμπιεράκη Ισιδώρου, Νικολάου, Μαρίας, Καμπόσου Λευτέρη, Μιχαήλ, Κατερίνας, Αλεξανδρή Μανόλη και Χρυσής, και Κορώνη Γεωργίου κατοίκων Βαγιάς και Κάμπου. Οι ενιστάμενοι αμφισβητούν την νομιμότητα της απόφασης επικαλούμενοι έγγραφο του ΠΕΧΩΔΕ προς το Δήμο Πάτμου σύμφωνα με το οποίο για την κατασκευή και λειτουργία χώρων ΧΥΤΑ ή χώρων προσωρινής αποθήκευσης απαιτούνται διαδικασίες περιβαλλοντικής αδειοδότησης εκπόνησης μελέτης κατασκευής και χορήγησης άδειας από τον οικείο νομάρχη. Επικοινωνήσαμε με τον δήμαρχο Πάτμου να μας πει περισσότερα και μας απάντησε ένας δήμαρχος στην κυριολεξία έξαλλος με την περιφέρεια, και συγκεκριμένα με την κ. Ειρήνη Μαντικού, μέλους της τριμελής επιτροπής του άρθρου 7 και τμηματάρχη τοπικής αυτοδιοίκησης Νομού Δωδεκανήσου, για τις αντιφατικές όπως είπε αποφάσεις της σχετικά με την απόρριψη του πρώτου σκέλους της απόφασης που αφορά την επιχωμάτωση, χαρακτηρίζοντας την κ. Μαντικού και την περιφέρεια γενικότερα, ως «το άκρον άωτον της αντίφασης» με πράξεις σαν αυτές: Μας είπε συγκεκριμένα ο κ. δήμαρχος: « Όλα αυτά που συμβαίνουν στην περιφέρεια είναι απαράδεκτα. Ο νόμος λέει, ότι το Δ.Σ, ή η Δημαρχιακή επιτροπή, μπορούν να δώσουν σε απευθείας ανάθεση εργασία μέχρι 5.800 ευρώ. Το Συμβούλιο λοιπόν, όχι εγώ, πήρε την απόφαση ομόφωνα και
