Το πρώτο μπουγιουρντί, ύψους 65.000 ευρώ, από τις περίπου 250.000 που εκκρεμούν συνολικά, σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, έφθασε στην εφορία Λέρου από το υπουργείο οικονομικών, προς είσπραξη. Να θυμίσουμε, ότι η καταβολή αυτή, αφορά καταλογισμό για παράνομα εντάλματα που καταβλήθηκαν στους δικαιούχους τους, χωρίς να έχουν τηρηθεί οι προβλεπόμενες από Π.Δ. νόμιμες διαδικασίες και έπρεπε σύμφωνα με τον επίτροπο του ελεγκτικού συνεδρίου να επιστραφούν στο ταμείο του Δήμου, διαφορετικά θα καταλογίζονταν τα ποσά αυτά στον Δήμαρχο, τον πρόεδρο και στα μέλη του Δ.Σ. (de jure και de facto υπόλογοι) και στην Προϊσταμένη των οικονομικών υπηρεσιών, αλλά τελικά καταλογίζονται μόνο στον Δήμαρχο. Το θέμα ξεκίνησε τους τελευταίους μήνες του 2005, όταν ο ταμίας αρνήθηκε να εκτελέσει εντολές πληρωμών, διότι δεν υπήρχαν τα απαραίτητα προβλεπόμενα από το νόμο δικαιολογητικά με αποτέλεσμα να «παγώσουν» από την αρχή του χρόνου όλες οι πληρωμές. Οι εργολάβοι και οι επαγγελματίες που είχαν εκτελέσει τις εργασίες που τους ανέθεσε ο δήμος δεν πληρώνονταν με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί μείζον κοινωνικό θέμα. «Αυτοί που μας ανέθεσαν τα έργα θα έπρεπε να γνωρίζουν και τις νόμιμες διαδικασίες εξόφλησης τους. Αυτοί πρέπει να βγάλουν το φίδι από την τρύπα» έλεγαν, δικαιολογημένα . Ευρισκόμενος ο δήμαρχος μπροστά στην απειλή των πιέσεων σε περίοδο προεκλογική και γνωρίζοντας τους λόγους για τους οποίους έγιναν αυτές οι παραλήψεις και παρανομίες, υπέγραψε για την καταβολή των οφειλομένων. Τα εντάλματα αυτά, αφορούσαν: *Ανάθεση έργων από τη δημαρχιακή επιτροπή χωρίς τις ανάλογες έγκαιρες αποφάσεις.Πρώτα δηλαδή γινόταν η ανάθεση και μετά έβγαινε η απόφαση. *Δαπάνες συντήρησης μεταφορικών μέσων και μηχανημάτων χωρίς δελτία ή εντολές επιθεώρησης και επισκευής.*Ανάθεση προμήθειας καυσίμων από την δημαρχιακή επιτροπή που υπερβαίνει το επιτρεπόμενο από αυτή ανώτατο όριο ανάθεσης.*Προμήθειες και αγορές διαφόρων ειδών χωρίς αποφάσεις ανάθεσης της Δημαρχιακής..*Αμοιβές δικηγόρων χωρίς αποδείξεις για τα γενικότερα έξοδα και χωρίς να συμφωνούν με τον προσδιορισμό των ελαχίστων αμοιβών σύμφωνα με υπουργικές αποφάσεις και τους πίνακες των θεωρημένων από τον πρόεδρο του Δικηγ. Συλλόγου και σε άλλη περίπτωση δεν υπήρχε απόφαση ορισμού του δικηγόρου.Μερίδα της αντιπολίτευσης κατηγόρησε το δήμαρχο, ότι πολλά από τα αδρανή υλικά που υπήρχαν στον πίνακα των προμηθειών ύψους 100.000 ευρώ έγιναν δρομάκια και δρόμοι οι οποίοι δεν περιλαμβάνονταν στο τεχνικό πρόγραμμα του δήμου και μάλιστα κατασκευάζονταν χωρίς οικιστική και πολεοδομική μελέτη, εις βάρος πάντα του ψηφισμένου τεχνικού προγράμματος. Από την πλευρά του ο δήμαρχος ήταν αισιόδοξος γιατί όπως υποστήριζε, ναι μεν δεν ακολουθήθηκαν οι νόμιμες διαδικασίες, αλλά τα χρήματα δόθηκαν σε έργα για τα οποία αποφάσισε το Δ.Σ. και εγκρίθηκαν από την περιφέρεια. Απέδιδε δε τη μη τήρηση νόμιμων διαδικασιών στην έλλειψη στελέχωσης επιστημονικής κατάρτισης προσωπικού. Επειδή τα χρήματα δεν επεστράφησαν στο ταμείο του Δήμου, ο καταλογισμός των 54.000 ευρώ, (65.000 με τις προσαυξήσεις, εκκρεμούσε στο δικαστικό σχηματισμό του ελεγκτικού συνεδρίου, όπου ο δήμαρχος αν και έστειλε τα επιχειρήματα του Δήμου, φαίνεται δεν έπεισαν και, Τελικά τα 65.000 ευρώ καλείται να καταβάλει μόνο ο δήμαρχος, με την κατηγορία της βαριάς αμέλειας.
