* Αν ακουγόταν η κραυγή του ταμία για απαλλαγή από τα καθήκοντα του. * Αν το λογιστήριο ασχολείτο μόνο με θέματα της αρμοδιότητας του. *Αν υπήρχε πνεύμα συνεργασίας μεταξύ οικονομικής υπηρεσίας και λογιστηρίου.* Αν κρατούσαν στο δήμο τους οικονομολόγους και δεν τους έδιωχναν με απόφαση του Δ.Σ. *Αν είχαν ορίσει οικονομικό προϊστάμενο τον ιεραρχικά νόμιμο. *Αν οι δημοτικές αρχές ήλεγχαν τι υπέγραφαν, Αν έκλειναν έστω κάθε χρόνο ταμείο, Δεν θα φθάναμε στο έλλειμμα, στα λογιστικά λάθη κ.λ.π….κ.λ.π. Περιμέναμε από τα τέλη Ιανουαρίου που εκδόθηκε το πόρισμα των ορκωτών λογιστών, http://www.aegeantimes.gr/article.asp?id=7752&type=4να γίνουν οι νόμιμες και δημοκρατικές διαδικασίες από την πλευρά της δημοτικής αρχής που απορρέουν από την κοινή λογική και τους κανόνες του Κώδικα δήμων και κοινοτήτων και να συγκληθεί το δημοτικό συμβούλιο το ανώτατο όργανο του Ο.Τ.Α. για να συζητηθεί το όλο πρόβλημα. Μετά από δύο μήνες και παρά τις διαβεβαιώσεις του δημάρχου Πάτμου κ. Καμπόσου ότι πολύ σύντομα θα συγκληθεί το Δ.Σ. δεν συγκλήθηκε έστω για να ενημερώσει επίσημα το σώμα για το πόρισμα . Φθάσαμε σε σημείο να έχει εκτεθεί το όνομα ενός υπαλλήλου να συζητιέται και να μην κάνουμε τίποτα να τον προφυλάξουμε. Να κυκλοφορεί ένα όργιο φημών του τύπου: Πάνε να τα κουκουλώσουνε” 2. “Το πόρισμα των ορκωτών λογιστών είναι φτιαχτό” 3. “Πάνε να τα φορτώσουνε σε έναν” 4 “Πως τόσα λάθη αφού στο δήμο δουλεύανε μέχρι τις μία η ώρα τη νύχτα. Αφού δουλεύανε τόσο γιατί κάνανε τόσα λάθη;” 6 “Τους ψήφους μόνο βλέπανε. ”. 7. “Που είναι ο δήμαρχος που λέει ότι είναι και καμπόσος. Τι φοβάται; Μας κοροϊδεύει μου φαίνεται κι αυτός”. Και να μην ευαισθητοποιείται κανείς από τη δημοτική αρχή να βάλει τέλος σε αυτή τη φημολογία. Έπρεπε να επέμβει ο εισαγγελέας μετά από ανώνυμη καταγγελία ιδιώτη, για να ξυπνήσει η δημοτική αρχή, να συνεδριάσει η δημαρχιακή επιτροπή και να αποφασίσει εσπευσμένα συνεδρίαση Δευτέρα 17 Μαΐου με μοναδικό θέμα την ενημέρωση του Δ.Σ. για το πόρισμα των ορκωτών λογιστών και τις τελευταίες γνωμοδοτήσεις των δύο νομικών συμβούλων. Στη συνεδρίαση της Δευτέρας 17 Μαΐου υπήρχε ένα πέπλο προβληματισμού. Παρόντες ήταν οι 9 από τους 11 δημοτικούς συμβούλους Το θέμα εισηγήθηκε ο αντιδήμαρχος κ. Γρύλλης, και την ιστορική ανασκόπηση για την αποκάλυψη του ταμειακού ελλείμματος ο δήμαρχος κ. Καμπόσος. Δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης και της συμπολίτευσης πήραν τον λόγο έκαναν τις τοποθετήσεις τους και το δημοτικό συμβούλιο αποφάσισε ομόφωνα τα παρακάτω:«Μετά από την εμπεριστατωμένη ενημέρωση του σώματος του δημοτικού συμβουλίου αποφασίζεται ομόφωνα η αναμονή της διενέργειας οικονομικού και διαχειριστικού ελέγχου στο δήμο της Πάτμου από το υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών σύμφωνα με το σχετικό υπόμνημα, ώστε να προβεί στις περαιτέρω δέουσες ενέργειες.» Αναφέρουμε τα σπουδαιότερα σημεία της εισήγησης του αντιδημάρχου και την τοποθέτηση του δημάρχου Πάτμου: Αντιδήμαρχος:« …..Από τις πρώτες ημέρες που η παρούσα δημοτική αρχή ανέλαβε τα καθήκοντα της, εντοπίστηκε καταρχήν απροσδιόριστου ποσού έλλειμμα, στο ταμείο του Δήμου. ……Ο κ. Δήμαρχος είχε διάφορες επαφές που κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι έπρεπε να κληθούν ορκωτοί λογιστές και κλήθηκαν, οι οποίοι προέβησαν σε έλεγχο, δειγματοληπτικό. Βρέθηκαν ορισμένα λάθη σε εντάλματα τα οποία αφαιρέθηκαν και κατέληξαν σε ένα ποσόν των 130.896, ευρώ. Αυτό όσο αφορά το ένα μέρος του έλέγχου. Το δεύτερο μέρος αφορούσε τον καταμερισμό ευθυνών που θα έδινε στο Δ.Σ. και στο Δήμαρχο τη δυνατότητα να προχωρήσει σε περαιτέρω ενέργειες, είναι μάλλον ασαφές. Διαχέουν τις ευθύνες από τον ταμία και σε απροσδιόριστο αριθμό προσώπων και υπαλλήλων που σε μας θα ήταν πάρα πολύ δύσκολο να αναλάβουμε σαν δημοτικό συμβούλιο να πάρουμε μια απόφαση που θα είχε σχέση με αυτόν τον επιμερισμό Από κει και πέρα εζητήθη η γνώμη 2 δικηγόρων που έχουν
