Το ποσό των 100 ευρώ υποχρεώνεται να πληρώσει σε επιχειρηματία του νησιού μας ο Δήμος Πάτμου, επειδή δεν του χορήγησε πρακτικά συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου, σύμφωνα με απόφαση της Επιτροπής άρθρου Δεύτερου, παρ. 2 του Ν. 2690/1999 της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου (που βρίσκεται στην κατοχή των «Πατμιακών Χρονικών»).
Δεν είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει αυτό. Παρόμοια απόφαση εξέδωσε και παλαιότερα επί δημαρχίας Καμπόσου, η τότε επιτροπή του άρθρου 7 της περιφέρειας και αφορούσε την καταβολή αποζημίωσης 200 ευρώ στον δημοσιογράφο Νίκο Μελιανό, γιατί ο Δήμος δεν του χορήγησε τα πρακτικά συνεδρίασης του Δημοτικού συμβουλίου που με αίτηση του ζήτησε.
Όλα ξεκίνησαν όταν την άνοιξη επιχειρηματίας του νησιού μας που διατηρεί κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος έκανε αίτηση για παράταση άδειας μουσικών οργάνων, η οποία δεν του δόθηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο. Έτσι, με αίτησή του στον Δήμο Πάτμου ζήτησε τα πλήρη απομαγνητοφωνημένα πρακτικά της συγκεκριμένης συνεδρίασης, αλλά ο Δήμος δεν του τα έδωσε. Στη συνέχεια, ο συμπολίτης μας προσέφυγε στην αρμόδια επιτροπή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου. Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση με έγγραφό της ζήτησε την παροχή στοιχείων για την υπόθεση από τον Δήμο Πάτμου, ο οποίος και πάλι δεν απάντησε. Έτσι, η αρμόδια επιτροπή αποφάσισε να επιδικάσει στο συμπολίτη μας το ποσό των 100 ευρώ, το οποίο υποχρεώνεται να του καταβάλει ο Δήμος εξαιτίας αυτής της παράλειψής του. Το πιο σημαντικό όμως είναι ότι σε έγγραφό του ο Πρόεδρος της Επιτροπής Μιχάλης Αλεξανδρίδης, πάρεδρος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, ζητά την εισαγωγή της υπόθεσης στο αρμόδιο Υπηρεσιακό Συμβούλιο για την εξέταση τυχόν υπαιτιότητας των υπαλλήλων.
Εμάς που παρατηρούμε τα γεγονότα, η υπόθεση αυτή μας γεμίζει με απορίες:
1) Άραγε ο Δήμος Πάτμου σε μια τόσο δύσκολη εποχή έχει την πολυτέλεια να πληρώνει αποζημιώσεις επειδή κάποιοι δεν κάνουν τη δουλειά τους; Και μην μας ξεγελά το ποσό, διότι αυτή η απόφαση ανοίγει το δρόμο και σε άλλους συμπολίτες μας να ζητήσουν αποζημιώσεις για παραλείψεις του Δήμου, αφού αρκεί μια απλή αίτηση και δεν χρειάζεται να μεσολαβήσει δικηγόρος.
2) Μας κάνει εντύπωση που πέρα από τον πολίτη, ο Δήμος Πάτμου δεν απάντησε για το ζήτημα ούτε στο έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου, δηλαδή της υπηρεσίας που το εποπτεύει. Μήπως ορισμένοι πιστεύουν ότι έγιναν ανεξάρτητοι και δεν θα δίνουν λογαριασμό σε κανέναν;
3) Τι λέει γι’ αυτό ο κ. Δήμαρχος που είναι υπεύθυνος για όλες τις υπηρεσίες του Δήμου; Το θέμα των πρακτικών του Δημοτικού Συμβουλίου έχει συζητηθεί επανειλημμένα. Αντί να υπάρχει μηχάνημα καταγραφής σύμφωνα με το Νόμο, εδώ και τρία τουλάχιστον χρόνια οι συνεδριάσεις δεν ηχογραφούνται, επειδή το μηχάνημα που υπήρχε χάλασε. Στα χρόνια αυτά, ο Δήμος αγόρασε απορριμματοφόρα και άλλα αυτοκίνητα, ένα καινούργιο ψηφιακό καταγραφέα ήχου δεν αξιώθηκε να αγοράσει;
4) Γιατί ενώ το δημοτικό συμβούλιο από τις 13 Ιουνίου αποφάσισε να διαθέσει πίστωση 10.000 ευρώ για την ανάθεση σε ιδιώτη της απομαγνητοφώνησης των πρακτικών η Απόφαση έμεινε στα χαρτιά; Στο κάτω – κάτω της γραφής θα μπορούσε ένα παιδί που σήμερα είναι άνεργο να βγάλει μεροκάματο από αυτή την δουλειά. Μήπως τελικά κάποιοι βολεύονται με τη σημερινή κατάσταση;
Ελπίζουμε αυτή τη φορά οι αρμόδιοι να δώσουν απαντήσεις γιατί ο Πατμιακός λαός δεν έχει καμία υποχρέωση να πληρώνει για τα λάθη τους.