του Νίκου Μελιανού

 

Περίεργα πράγματα συμβαίνουν στο νησί μας και στο γαλαντόμο Δήμο του.
ΔΕΝ ΦΤΑΝΕΙ ΤΟ ΧΑΡΑΤΣΙ ΤΩΝ 775.000 ευρώ ΠΟΥ ΦΕΣΩΣΕ Η ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ( ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ) ΤΟ ΔΗΜΟ, ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΕ ΔΩΡΕΑΝ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΟΥ ΦΟΔΣΑ ΚΑΙ ΕΚΤΑΣΗ 57 ΣΤΡΕΜΜΑΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗ ΔΗΘΕΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ, ΠΟΥ ΑΝΗΚΕΙ ΟΜΩΣ ΣΤΗ ΜΟΝΗ. ΓΙΑΤΙ Η ΜΟΝΗ ΔΕΝ ΑΝΤΕΔΡΑΣΕ ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΝΤΙΔΡΑ ΔΥΝΑΜΙΚΑ ;ΤΙ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ;
ΣΚΟΠΙΜΗ ΣΙΓΗ ….. ΑΣΥΡΜΑΤΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΔΗΜΟ. ΓΙΑΤΙ ΔΕ ΣΥΓΚΑΛΕΙΤΑΙ ΕΚΤΑΚΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ;

Ενός κακού δοθέντος, μύρια έπονται.

Δεν φτάνουν τα όσα ακούστηκαν στα δημοτικά συμβούλια των δύο τελευταίων μηνών σχετικά με τη λειτουργικότητα του δήμου σε όλους τους τομείς δραστηριοποίησης του, ένα έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου, ήλθε να ταράξει τα μέχρι πρότινος ήρεμα νερά και να δώσει απαντήσεις σε αυτό που θρυλούνταν τόσο καιρό σχετικό με τη μυστική διπλωματία, η οποία υπήρξε από την προηγούμενη δημοτική αρχή, τα δυσάρεστα αποτελέσματα της οποίας βγήκαν στον αφρό πριν μερικές ημέρες με τη συνέχεια του στόρυ με το ΦΟΔΣΑ αυτή τη φορά, όχι για τα 775.000 ευρώ που φέσωσε κατ’ έτος το δήμο, χάρισε στην ίδια εταιρεία άγνωστο γιατί, εδαφική έκταση 57.000 τ.μ. χωρίς το δημοτικό συμβούλιο να γνωρίζει κάτι σχετικό, αφού ποτέ δεν ενημερώθηκε.

 

Βέβαια μπορεί να ακούγεται ‘’μα έδωσε το σώμα των Δ.Σ. την έγκριση του στο δήμαρχο να υπογράψει οτιδήποτε έχει σχέση με το ΦΟΔΣΑ. ‘’    Σωστά . Όμως ποιος εξήγησε στο Δ.Σ. τι θα υπογραφόταν ;; Και αυτό γιατί σύμφωνα με τη μαρτυρία δημοτικών συμβούλων της αντιπολίτευσης, ούτε για το χαράτσι του παραπάνω ποσού είχαν γνώση , ούτε για το χάρισμα της παραπάνω έκτασης. Τι συνέβη λοιπόν ; Να γιατί λέμε συχνά – πυκνά, ότι οι δημοτικοί σύμβουλοι πρέπει να είναι ενημερωμένα γατόνια για να μην τους παίρνει συλλήβδην η μπάλα, όπως ακούγεται για το οικόπεδο και άντε μετά να αποδείξεις ότι δεν είσαι ελέφαντας.

Έτσι με το υπ’ αριθμ.πρωτ.6985/4-3-2024 έγγραφο της Αποκεντρωμένης, γίνεται γνωστό ότι ο δήμος έχει παραχωρήσει κατά κυριότητα και κατά χρήση στην εταιρεία του ΦΟΔΣΑ , την έκταση που λειτουργεί ο ΧΥΤΑ , εμβαδού 57 στρεμμάτων. Λεπτομερές ρεπορτάζ στην www.patmostimes.gr (ΠΑΤΜΙΑΚΑ ΧΡΟΝΙΚΑ) . 28 Μαρτίου 2024.  Κεραυνός εν αιθρία. 57.000 τ.μ παραχωρήθηκαν κατά κυριότητα στο ΦΟΔΣΑ από το Δήμο Πάτμου. Δεν συζητήθηκε, ούτε ζητήθηκε ποτέ η γνώμη του Δημοτικού Συμβουλίου.

 

Είναι δε απορίας άξιον, αν η Αποκεντρωμένη και η εταιρεία του ΦΟΔΣΑ είναι ΜΩΡΟΠΙΣΤΕΥΤΕΣ. Έψαξαν να βρουν αν οι τίτλοι τους οποίους επικαλείται, ( άραγε ποιοι τίτλοι ; ) ο δήμος σχετικά με την περιουσία του, είναι αρκετοί για το σχετικό deal; Φυσικά μνημονεύεται μόνο το περίφημο πια Νοταρικό γράμμα της 25-07-1720, το οποίο Δικαστήριο το έχει χαρακτηρίσει Αόριστο, Ασαφές, πεποιημένο, και στην ουσία άκυρο. Όχι μόνο όμως αυτό, αλλά και άλλες αποφάσεις των δικαστηρίων κατά τις εκδικάσεις των αγωγών. Άρα για ποια περιουσία του δήμου μιλάμε ; Μα φυσικά την περιουσία της Μονής. Εκκρεμεί, για όσους δεν το γνωρίζουν, στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Κω , έφεση για το θέμα του ιδιοκτησιακού της Πάτμου. Τι θα γίνει σε περίπτωση που κατοχυρωθεί αμετάκλητα η ιδιοκτησία του νησιού στη Μονή, πράγμα βέβαιο ;

Βέβαια εγείρονται πολλά ερωτηματικά για τη στάση του πρώην δημάρχου ο οποίος πήρε την ψήφο του Δ.Σ. για να μεταβεί Σύρο και να συζητήσει το θέμα του ΦΟΔΣΑ, τελικά για άλλο λόγο πήγε και υπόγραψε, χωρίς να γνωρίζει κάποιος από την αντιπολίτευση , αμφιβάλλω αν το γνώριζε η συμπολίτευση, το τι συνεπαγόταν αυτή η υπογραφή. Και αυτό γιατί υπήρξε αυτή η μυστικοπάθεια της κρυφής διπλωματίας που συχνά πυκνά αρεσκόταν να εφαρμόζει η προηγούμενη δημοτική αρχή , στα πλαίσια της οποίας χαρίστηκαν σύμφωνα με το έγγραφο 57 στρέμματα στην εταιρεία ;

 

Γιατί παραχώρηση κατά κυριότητα και όχι μόνο χρήση ; Άραγε τελευταία στιγμή του έθεσαν το θέμα;  Γιατί δεν πήγαινε σε αναβολή του θέματος ζητώντας μια μικρή παράταση, ενημερώνοντας παράλληλα το δημοτικό συμβούλιο ;Μήπως έχουμε ένα Deja Vu, ένα νέο 2002, όπου χαρίστηκαν σε επιχειρηματία, 40 στρέμματα υποτιθέμενης δημοτικής περιουσίας, και η οποία ανανεώθηκε το Δεκέμβριο του 2023, αλλά και δόθηκε χώρος σε άλλη εταιρεία χάνοντας τεράστια ποσά για το δήμο, υπόθεση η οποία εκκρεμεί στα Ελληνικά Δικαστήρια. Και αντί να διεκδικήσει ο δήμος τα χρωστούμενα, τους ανανέωσε και τη σύμβαση επιβραβεύοντας με αυτόν τον τρόπο την εκμετάλλευση του δήμου από την εταιρεία ; Όλα αυτά το 2023 λίγες ημέρες πριν αναλάβει η νέα δημοτική αρχή. Τώρα δεν ήταν 40 στρέμματα, αλλά 57 !

Πως πήγε λοιπόν η δημοτική αρχή ξυπόλητη στ’ αγκάθια ; Με ποιους τίτλους ιδιοκτησίας παραχωρεί δωρεάν εκτάσεις που ανήκουν στη Μονή, έστω και υπό αμφισβήτηση, τι αμφισβήτηση - σίγουρο είναι - , λες και ανήκαν σε οικογενειακές περιουσίες, απεμπολώντας τα όποια συμφέροντα του δήμου ; Γιατί όλο το νησί έχει την αίσθηση αυτού που αναφέρει η παροιμία : ‘’ και ...... και δαρμένος ‘’;

Και ωραία τόσο ο δήμος, κυρίως όμως η καθ’ ου εταιρεία, δέχονται το περίφημο πια Νοταρικό γράμμα. Το έχουν διαβάσει ; Γνωρίζουν τι αναφέρει ; Αν κάνει κάποιος το ίδιο με τα σπίτια τους θα τους τα παραχωρήσουν ; Φαίνεται ότι κάποιοι έχουν βαθειά μεσάνυχτα για το ιδιοκτησιακό καθεστώς της Πάτμου και όλη η φύση ησυχάζει, ενώ κοιμούνται μακάριο ύπνο. Ακόμη και οι δημοτικές αρχές πρώην και επόμενες δεν ασχολήθηκαν σοβαρά με το θέμα. Δεν δικαιούνται να εκχέουν τώρα κροκοδείλια δάκρυα, αφού παρά τις πιέσεις της εφημερίδας ΠΑΤΜΙΑΚΑ ΧΡΟΝΙΚΑ που προέβλεπε το πρόβλημα, αλλά και άλλων παραγόντων, ποτέ δεν συγκλήθηκε Δ.Σ. για το θέμα αυτό. Πέρα δε από οποιεσδήποτε σκοπιμότητες, ο δήμος θα πρέπει να συμβιβαστεί με την ιδέα ότι δεν έχει ούτε τετραγωνικό μέτρο γης δικό του και προς απόδειξη αναφέρομε στις αγωγές που έχουν γίνει στη Μονή από το Δημόσιο, τις κύριες παρεμβάσεις, τις αγωγές του δήμου κατά ιδιωτών και κατά Μονής, όπου κερδίζονται από το 99,9% των ‘’ αντιπάλων του δήμου.’’

Προς τούτο αξίζει να αναφέρουμε εν συντομία μερικές από τις αγωγές ένθεν κακείθεν , τα αποτελέσματα των οποίων δικαιώνουν πρωτόδικα τις θέσεις της ΜΟΝHΣ ΠΑΤΜΟΥ όπως εκδικάστηκαν από το τριμελές και πολυμελές Πρωτοδικείο Κω και Ρόδου.

Μάλιστα στις περισσότερες από αυτές αναφέρεται πως αυτό το περίφημο Νοταρικό γράμμα είναι Αόριστο, Ασαφές κ.λ.π. και δεν αποτελεί τίτλο κτήσης.

Αγωγή 99/2013
Αγωγή 143/2014
Αγωγή 164/2015
Αγωγή 43/2016

Αγωγή 24/2017 , 40/2017 , 45/2018
Αγωγή 533/2019
Αγωγή 17/2022
Αγωγή 98/2023
Αγωγή 99/2023 και τόσες άλλες οι οποίες πιθανόν μας διαφεύγουν.

 

Μάλιστα στην 45/2018 η απόφαση ήταν ήξεις αφίξεις, αφού ανέφερε ότι ναι μεν ανήκει η περιουσία στη Μονή, όμως κατοχυρώνεται στο δήμο επειδή έχουν γίνει κάποια έργα και δεν πρέπει να προκληθούν κοινωνικά προβλήματα. Και πρέπει να είναι η μόνη εκδίκαση αγωγής που εν μέρει δίνει κάποιο δικαίωμα στο δήμο να μιλάει για ιδιοκτησία. Φυσικά δεν γνωρίζουν και το αποτέλεσμα έρευνας του Πανεπιστημίου του Μονάχου που έκανε έρευνα στα Οθωμανικά αρχεία της Μονής και διαπίστωσε, ότι το νοταρικό γράμμα αναφέρεται στη χρήση του μισού νησιού από τους αγρότες και όχι για παραχώρηση και ιδιοκτησία.

 

Όμως λυπάμαι που θα αναφέρω κάτι, αλλά πρέπει: Όλοι γνωρίζουν ότι η Μονή είναι κύριος κάτοχος και ιδιοκτήτης ολόκληρου του νησιού μετά τα αυτοκρατορικά χρυσόβουλα, σιγίλια, πιττάκια κ.λ.π. και φυσικά διαφωνεί για το πως ερμηνεύουν ορισμένοι το νόθο και ψευδεπίγραφο πια νοταρικό γράμμα. Γιατί όμως η Μονή από το 1720 μέχρι και σήμερα δεν είχε κάνει κάτι για να κατοχυρώσει την περιουσία της από τα αδηφάγα νύχια πιθανών καταπατητών τύπου δήμου και δημόσιου ;; Δεν είμαστε νομικοί όμως απορούμε και αναρωτιόμαστε γιατί τόσα χρόνια δεν έγιναν κάποια ασφαλιστικά μέτρα κυρίως κατά του δήμου, αφού κρατάει χρόνια αυτή η κολόνια, για να έβαζαν φρένο σε όλους εκείνους που διαχρονικά ‘’ μακαρίζουν με ξένα κόλλυβα ‘’ ενέργειες που θα προλάβαιναν ανοίκειες ενοικιάσεις και σημερινά χαρίσματα ;

Ή, γιατί η Μονή δεν παραχωρούσε αυτό που θεωρεί ο Δήμος περιουσία του στο Δήμο νομότυπα, ώστε να έβαζαν φρένο και στις μεταξύ τους δικαστηριακές αναμετρήσεις ξοδεύοντας χρήματα;

Πέραν τούτου όμως και οι αποφάσεις που έχουν κερδηθεί από τη Μονή στα Ελληνικά δικαστήρια δεν έχουν καταστεί αμετάκλητες , ( δεν επιδέχονται άλλα ένδικα μέσα, ) εκτός από προσφυγή στον Άρειο Πάγο, γεγονός που σημαίνει ακόμη χρόνο και χρήμα. Ήδη ο δήμος μέχρι σήμερα έχει δαπανήσει το ιλιγγιώδες ποσό του 1.000.000 ευρώ και πιθανόν το ίδιο ή και παραπάνω να δαπάνησε και η Μονή. Και τελικά φτάσαμε σε σημείο δήμος και Δημόσιο να ερίζουν για την περιουσία της Μονής θυμίζοντας μας την παροιμία ‘’δυο γάιδαροι μαλώνανε σε ξένο αχυρώνα ‘,’ για δε το δήμο, που θέλει να καρπωθεί σφετεριζόμενος την ξένη προς αυτόν περιουσία, θα μπορούσε να ειπωθεί το ‘’μαύρη ειν’ η νύχτα στα βουνά…. … ‘’

Εν κατακλείδι το νοταρικό γράμμα δεν επέχει θέση τίτλου ιδιοκτησίας. Ποιος ή ποιοι το έχουν διαβάσει ;Τι έχουν καταλάβει ; Γιαυτό επιμένουμε ότι η σύγκληση του Δ.Σ. είναι εκ των ων ουκ άνευ μετά και τις τελευταίες εξελίξεις. Όμως στου κουφού την πόρτα….. Ίσως φοβούνται παρεμβάσεις άνωθεν. Άμεση προτεραιότητα επιβάλλει τη σύγκληση του, να τεθούν επί τάπητος όλα τα θέματα και αν υπάρχουν άτομα μέσα στο δημοτικό συμβούλιο με ‘’ κορασόν ‘’ ( κουράγιο, δύναμη ), όπως θα έλεγε παλιός ντόπιος πολιτικός, θα πρέπει να ανακαλέσουν και να μην αφήσουν να εφαρμοστεί η μονομερής και ανήκουστη ενέργεια του πρώην δημάρχου ο οποίος είτε εν γνώσει του είτε εν αγνοία, του έβαλε το νησί σε περιπέτεια, αρχής γενομένης από τις 775.000 ευρώ το χρόνο για το ΧΥΤΑ και συνεχίζοντας με τη δωρεά των 57.000 τ.μ. Πατμιακής γης σε επιχειρηματικά συμφέροντα, χωρίς μάλιστα να του ανήκει. Σε διαφορετική περίπτωση θα αντηχεί στα αυτιά όλων μια άλλη παροιμία ‘’ δεν είναι που τράκαρες και κτύπησες, σου λένε και στραβομάρα ‘’.

ΑΠΟΡΙΑ : ΘΑ ΦΙΛΟΤΙΜΗΘΕΊ Ο ΔΗΜΟΣ ΝΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΕΙ ΑΜΕΣΑ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Ή ΘΑ ΠΑΡΑΠΕΜΦΘΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΣΤΙΣ ΚΑΛΕΝΔΕΣ ΜΕ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΣΥΝΕΠΑΓΕΤΑΙ ;

Κάτι ακούστηκε ότι θα έρθει εκπρόσωπος της εταιρείας να ενημερώσει το δημοτικό συμβούλιο για όλα όσα έχουν βγει στο φως. Γιατί άραγε αυτό δεν είχε γίνει πριν την υπογραφή της σχετικής σύμβασης ;

Μήπως πρέπει να γίνει ενημέρωση αρχικά σε επίπεδο δημοτικού συμβουλίου και να ζητηθούν εξηγήσεις από τον πρώην δήμαρχο ;  Γιατί είναι επιφυλακτικοί οι δημοτικοί σύμβουλοι ; Τι φοβούνται ; 

Μήπως η μη αντίδραση σημαίνει παραδοχή και αποδοχή ; 

Επιτέλους κάτι πρέπει να γίνει για να σωθεί η αξιοπιστία του τοπικού πολιτικού συστήματος, το οποίο τα τελευταία χρόνια βάλλεται όχι βέβαια αδίκως.