ΑΝΤΙ Ο ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΜΟΥ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΣΕΙ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΤΗΣ ΜΟΝΗΣ ΩΣ ΟΦΕΙΛΕ, ΤΗ ΣΦΕΤΑΙΡΙΖΕΤΑΙ, ΤΗ ΒΓΑΖΕΙ ΣΤΟ ΣΦΥΡΙ ΔΗΜΟΠΡΑΤΩΝΤΑΣ ΤΗΝ . ΑΜΑΘΕΙΣ Ή ΑΝΙΣΤΟΡΗΤΟΙ ;
του Νίκου Μελιανού
Πραγματικά είναι να απορεί κάποιος με τη ‘’ διτετράγωνη ‘’ λογική της απερχόμενης Δημοτικής Αρχής, μια λογική η οποία καταδικάστηκε οριστικά μετά τα εμφαντικά αποτελέσματα των εκλογών της 8ης Οκτωβρίου 2023, η οποία εμμένει και επιμένει σε ανεδαφικές πολιτικές, οι οποίες πιθανόν να προκαλέσουν πρόβλημα. Και αντί να φροντίσει στο λυκόφως της θητείας της να επιλύσει προβλήματα, για χάρη της υστεροφημίας της, αφού όπως λέει η παροιμία ‘’ τα στερνά τιμούν τα πρώτα ‘’, μάλλον δημιουργεί περισσότερα και μεγαλύτερα.
Έτσι τρεις ( 3 ) ημέρες μετά τις εκλογές, βγαίνει Διακήρυξη δημοπρασίας ( ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΗΣ ) ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΕΚΤΑΣΗΣ ;;; , στη θέση Κόκκινος Κάβος για τη λειτουργία Αιολικού Πάρκου, με ανεμογεννήτριες, που θα πραγματοποιηθεί στις 25 Οκτωβρίου μετά και την 7/2023 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου.
Και καλά, δε γνώριζαν οι επί διορία προσωρινοί δημοτικοί μας ταγοί το ιστορικό που αφορά την ιδιοκτησία της Ιεράς Μονής, δεν ρώταγαν όμως για τη σχετική ιδιομορφία της, εκπεφρασμένης με αυτοκρατορικά χρυσόβουλα, με έγγραφα, και με σιγίλια, που προέρχονται από τη Βυζαντινή περίοδο και στη συνέχεια ανανεώθηκαν από τους Οθωμανούς κατακτητές με φιρμάνια και τόσα άλλα έγγραφα, που βρίσκονται στη βιβλιοθήκη της Μόνης, μαζί με τη δωρεά του Μωάμεθ του κατακτητή ;;;
Δε χρειάζεται να αναφερθεί κάποιος στα γεγονότα της κατά παράβαση της σχετικής νομοθεσίας τροποποιημένης απόφασης δημοτικού συμβουλίου, αυτό ανήκει στην αρμοδιότητα άλλων, που μετέτρεψαν τους υδάτινους πόρους σε αιολική ενέργεια, απόφαση που προήλθε εξ’ ουρανού με τη μορφή ΘΑΥΜΑΤΟΣ.
Δεν θα εστιάσουμε την προσοχή μας στα γεγονότα της εποχής εκείνης του 2003, ούτε τι αναφέρει η εταιρεία στο έγγραφο της σχετικά με το τι λέει η αγωγή που κατέθεσε ο Δήμος, ούτε σε αυτά που προτείνει το Σώμα Ελεγκτών Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης. Θα αρκεστούμε να αναφέρουμε όλα εκείνα τα στοιχεία που καθιστούν αδύνατη την πραγματοποίηση αυτής της δημοπρασίας, η οποία πραγματοποιείται, άγνωστο γιατί, με μεγάλη πρεμούρα, λες και θίγονται συμφέροντα, προφανώς όχι του δήμου, και δεν αφήνεται η επίλυση του προβλήματος στη νέα Δημοτική Αρχή.
Από την πλευρά μας, θα αναφερθεί η ανιστορικότητα των ληφθεισών αποφάσεων που δεν έχουν καμία σχέση με όλα αυτά που ακούγονται και γράφονται. Πρώτα – πρώτα η εταιρεία έστειλε το σχετικό έγγραφο στις 8 Μαρτίου 2023. Γιατί ήλθε στο Δ.Σ. 4 μήνες μετά ;; Αυτά είναι θέματα τα οποία πρέπει να εξεταστούν. Όμως ποιοι και κατά πόσον έχουν γνώση του τι γίνεται σχετικά με το περίφημο θέμα του ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΚΟΥ το οποίο αποτελεί το μήλον της έριδος από πλευράς δήμου και έχει συσσωρεύσει τόσο μίσος λες και πρόκειται για κομβικό σημείο της ύπαρξης του, για την πολύτιμη λεία του ;;
Επειδή έχομε ασχοληθεί πολλάκις με το θέμα, έχομε συγκεντρώσει αρκετό υλικό, το οποίο κατά καιρούς προτάθηκε να δοθεί στις δημοτικές αρχές προς ενημέρωση, αλλά δυστυχώς ‘’ φωνή βοώντος εν τη ερήμω ‘’.
Σταχυολογώντας τα στοιχεία που καθιστούν αδιαμφισβήτητη ιδιοκτήτρια της Πάτμου την Ιερά Μονή ΄, καταλήγεις στο συμπέρασμα, ότι και μόνο η απλή αναφορά στην περιουσία της Μονής, συνιστά ιεροσυλία, φαντάσου να θέλεις να τη σφετεριστείς κιόλας.
Μεταξύ άλλων αποδεικτικά στοιχεία τα οποία έχομε στα χέρια μας, πολύ περισσότερα διαθέτει η πλευρά της Μονής , είναι : Η Υποτύπωση και η Διαθήκη του ιδρυτή της Μονής Οσίου Χριστοδούλου, τα Χρυσόβουλα των Αλέξιου Α’ του Κομνηνού του 1088, τα αντίστοιχα Χρυσόβουλα των Ανδρόνικου Β’ Παλαιολόγου του 1292, Ανδρόνικου Γ’ Παλαιολόγου του 1326. Ακόμη στοιχεία που επιβεβαιώνουν τις ιδιοκτησίες της Μονής ανά τους αιώνες μπορεί να βρει κάποιος στο Αρχείο της Μονής που κατανέμονται ως εξής : Πρωτότυπα Χρυσόβουλα Βυζαντινών αυτοκρατόρων 34, 2 περγαμηνές Χρυσόβουλες, σιγίλια Χρυσόβουλα 15, ενώ υπάρχουν ακόμη : Λύσεις, προστάξεις, προστάγματα ορισμοί, πιττάκια 19, αντίγραφα της αυτοκρατορικής γραμματείας 6, κεκυρωμένα αντίγραφα 14, κεκυρωμένα συλλογικά αντίγραφα 11, απλά αντίγραφα 12, απλά συλλογικά αντίγραφα 4 και τόσα άλλα. ΑΡΑΓΕ ΤΙ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΔΙΑΘΕΤΟΥΝ ΟΙ ΣΦΕΤΕΡΙΣΤΕΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΗΣ ΜΟΝΗΣ ;;;
Το αντίστοιχο, αλλά άκυρο Νοταρικό έγγραφο ( Νοτάριο ), το οποίο ο δήμος κατέθεσε στο Κτηματολόγιο με τις 68 υπογραφές, γραμμένες με τον ίδιο γραφικό χαρακτήρα, τη μετάφραση - αποκωδικοποίηση του Νοταρικού γράμματος του 1720, το πρωτότυπο Νοταρικό γράμμα το οποίο βρέθηκε από το Γιάννη Μελιανό υπεύθυνο της βιβλιοθήκης της Μονής, Πληρωμή της Μονής στο δήμο – δημογεροντία, του αντίστοιχου ΕΝΦΙΑ το 1876 για την ιδιοκτησία όλου του νησιού, το βιβλίο του εισαγγελέα Εφετών Γ.Αποστολάκη, για τις Αυτοκρατορικές δωρεές στη Μονή, το Κομνηνικό Βασιλικό παραλειπόμενο, το βιβλίο του κ. Παππαγεωργίου Κωνσταντίνου καθηγητή εκκλησιαστικού Δικαίου στο Α.Π.Θ. η υπ΄αριθμ. 1 / 1778 απόφαση του δικαστικού συμβουλίου της Καιμακαμίας Δωδεκανήσου, ανώτατης οθωμανικής διοίκησης, που αναγνωρίζει τη Μονή ως τη μοναδική ιδιοκτήτρια του νησιού της Πάτμου και όχι μόνο, την αριθμ. 164 /2015 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Δωδεκανήσου που χαρακτηρίζει το Νοταρικό γράμμα που έχει ο δήμος, αόριστο και ασαφές, τη 45/2018 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου ΚΩ, με την οποία το Νοταρικό γράμμα χαρακτηρίζεται ως πεποιημένο δηλαδή πλαστό, την 357/2019 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Κω, την 188/21 απόφαση του Πολυμελούς εφετείου Δωδεκανήσου που αναγνωρίζει την ιδιοκτησία της Μονής και τόσες άλλες.
Όλες οι Αποφάσεις των δικαστηρίων είναι υπέρ της Μονής, εκτός από μία διφορούμενη με την οποία ο δικαστής προσπάθησε να ικανοποιήσει και τις δύο πλευρές, αναφέροντας ότι ναι μεν η Μονή είναι ο αδιαμφισβήτητος ιδιοκτήτης, αλλά δίνει το κομμάτι στο δήμο για να μην προκύψει κοινωνικό πρόβλημα !!!!!! η οποία απόφαση επιδέχεται προσφυγής στον Άρειο Πάγο και αν γίνει κάποια στιγμή, ελπίζομε σύντομα, θα μπουν οριστικά τα πράγματα στη θέση τους.
Στ’ αλήθεια τι χαρτιά ιδιοκτησίας κατέχει ο δήμος που επιθυμεί και επιδιώκει το σφετερισμό της περιουσίας της Μονής ;; Τίποτε εκτός του ότι έχει το πλαστό Νοταρικό γράμμα, ούτε καν το πρωτότυπο. Που πάει ξυπόλυτος στ’ αγκάθια ;; Τα παραπάνω στοιχεία τα παραχωρήσαμε σε όσους κατοίκους είχαν πρόβλημα με το δήμο, και τα παρουσίαζαν στα δικαστήρια κερδίζοντας τις υποθέσεις, δίνοντας παράλληλα αφορμή στο να παρουσιαστεί ο δήμος μεγαλόψυχος, ότι έλυσε το πρόβλημα με το να μην παρίσταται στις δικαστικές εκδικάσεις των υποθέσεων και ήταν φυσικό αφού δεν διέθετε τα απαραίτητα έγγραφα. Κάποια λοιπόν στιγμή πρέπει να σταματήσει αυτή η κακόγουστη κωμωδία περί δήθεν ιδιοκτησίας του Δήμου στις εκτάσεις της Μονής. Άλλωστε όταν κάποια στιγμή προ διετίας ζήτησε από τους κατοίκους να προσκομίσουν στοιχεία, δεν προσκομίστηκε ούτε ένα !!!!
Εντυπωσιακό είναι το γεγονός ότι ενώ ο νόμος εξαιρεί την Πάτμο από την εγκατάσταση ΑΠΕ πουθενά στις αποφάσεις του Δ.Σ. δεν λαμβάνεται υπ όψιν.
Τώρα όσον αφορά τον προκείμενο πλειοδοτικό διαγωνισμό, φαίνεται ότι πρόκειται για μια φωτογραφική προκήρυξη, αφού θεωρείται αδύνατον να έλθει άλλη εταιρεία και να συμμετάσχει, με τις δύο ανεμογεννήτριες να είναι εγκατεστημένες στον υπό δημοπράτηση χώρο. Και φυσικά δεν είναι τυχαίο το γεγονός, τόσο της μυστικής διπλωματίας που προηγήθηκε, όσο και των λοιπών αντισταθμιστικών οφελών που θα προέλθουν από αυτή τη συμφωνία.
Γεννιούνται όμως τα εξής ερωτήματα : Γνωρίζει ο , ή οι συμμετέχοντες στη διαδικασία το πρόβλημα με το ιδιοκτησιακό και ότι ο δήμος θα τους νοικιάσει φύκια για μεταξωτές κορδέλες. Γνωρίζουν το γεγονός ότι ανά πάσα στιγμή μπορούν να εκπαραθυρωθούν από το χώρο ;; Αν ναι καλό θα είναι να μη λάβουν μέρος στο διαγωνισμό, αν όχι, κακό του κεφαλιού τους. Μήπως πρέπει να το ξανασκεφτούν ;; Τι συμφέροντα επιμελώς κρυμμένα προς το παρόν εξυπηρετεί ο δήμος ;; Γιατί ο δήμος δεν περιμένει τη δικαστική εξέλιξη με τις Εφέσεις που έχει κάνει ;; Αν κατοχυρωθεί οριστικά η ιδιοκτησία της Μονής, τι ρήτρες θα πληρώσει ο Πατμιακός λαός για τα παιχνίδια ερασιτεχνών Χάρυ Πότερ ή και μαθητευόμενων μάγων ;;
Γιατί στο Δ.Σ. δεν ελήφθη υπόψη η τεκμηριωμένη εισήγηση – τοποθέτηση του δημοτικού συμβούλου της ελάσσονος αντιπολίτευσης Βέργου Παναγιώτη στη συζήτηση του θέματος, του οποίου η παρουσία, οι γνώσεις και οι εισηγήσεις θα λείψουν από το Δ.Σ. μιας και δεν εξελέγη στις πρόσφατες εκλογές ;; Μήπως θα πρέπει να επαναληφθεί η διαδικασία, αφού δεν επιτρέπονται λάθη και τα παθήματα πιθανόν να έγιναν μαθήματα ;; ( Από ότι φαίνεται δεν έγιναν ). Εκτός και αν αδιαφορήσουν για μια ακόμη φορά γεγονός που θα επιφέρει πρόστιμα, τα οποία θα πληρωθούν αυτή τη φορά από τους διαπράξαντες το λάθος και όχι από το κορόιδο που είναι ο ΠΑΤΜΙΑΚΟΣ ΛΑΟΣ. Βλέπετε ο φετινός καιρός, δεν είναι ίδιος με τον περσινό χρόνο.
Κοντολογίς. Η ιστορία και τα έγγραφα δικαιώνουν τη Μονή και την περιουσία της. Σε λίγο το ίδιο θα γίνει και από τους κατ’ αρχήν προστάτες και εραστές και στη συνέχεια ΣΦΕΤΕΡΙΣΤΕΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΗΣ.
Δυστυχώς η ιστορία επαναλαμβάνεται. Την πρώτη φορά σαν τραγωδία και τη δεύτερη σαν φάρσα. Την τρίτη όμως ;;;;;
Σημείωση : Παρά το γεγονός ότι αναμενόταν να είναι η Πάτμος μεταξύ των 40 πράσινων νησιών με ανεμογεννήτριες, αυτό τελικά δεν ισχύει, αφού δε συμπεριλαμβάνεται στη σχετική λίστα που προωθεί το Υπουργείο. Αντ΄ αυτής συμπεριλαμβάνονται οι Αρκοί, το Μαράθι, οι Λειψοί, το Αγαθονήσι και άλλα 36 νησιά. Καθοριστικό ρόλο πρέπει να έχει παίξει το γεγονός που φέραμε στο φως με σχετικό ρεπορτάζ, ότι βάσει Νόμου λόγω Ζ.Ο.Ε, λόγω της ανακήρυξης της ως μνημείου Παγκόσμιας Πολιτιστικής Κληρονομιάς της ΟΥΝΕΣΚΟ, καθώς και νησιού ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους και παραδοσιακότητας, δεν επιτρέπεται η λειτουργία Α.Π.Ε. στην Πάτμο.
