της Σμαράγδας Μουλιάτη
Επειδή χθες Πέμπτη 4 Μαίου ο χρόνος δεν μου επέτρεπε, όπως συνηθίζω, να παρεβρεθώ στην προγραμματισμένη για τις 3 η ώρα τακτική συνεδρίαση του Δημοτικού συμβουλίου Πάτμου, άνοιξα το youtube να την παρακολουθήσω. Δυστυχώς κι ενώ περίμενα μέχρι και τις 3.30 δεν ξεκινούσε. Σκέφθηκα ότι θα υπήρξε κάποια καθυστέρηση στην προσέλευση και περίμενα.
Τελικά δεν άρχισε ποτέ και όπως έμαθα λίγο αργότερα, η συνεδρίαση δεν έγινε λόγω αδιαθεσίας του κ. Δημάρχου, για την οποία Σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες ενημερώθηκαν οι δημοτικοί σύμβουλοι στην πλατεία από τον πρόεδρο του Δ.Σ. ενώ είχαν προσέλθει και υπήρχε απαρτία .
Να ευχηθούμε βέβαια περαστικά στον κ. Δήμαρχο, αλλά γιατί αφού υπήρχε απαρτία δεν έγινε με αντικατάσταση του από αντιδήμαρχο, όπως ο νόμος ορίζει;
Να θυμίσουμε ότι είναι η τρίτη συνεδρίαση Δημ. Συμβουλίου που δεν γίνεται.
Οι δύο πρώτες 10 και 26 Απριλίου 2023 που αφορούσε τη συζήτηση ενός θέματος λόγω έλλειψης απαρτίας .
Η τρίτη 4 Μαίου 2023 λόγω απουσίας του κ. δημάρχου.
Με αφορμή αυτή την εξέλιξη, αξίζει να πούμε ότι το πρόβλημα δεν είναι που δεν έγινε η τρίτη κατά σειράν συνεδρίαση επειδή που ο κ. δήμαρχος ανθρωπίνως δεν μπορούσε να συμμετέχει σε αυτή, αλλά γιατί η συνεδρίαση αυτή της 4ης Μαίου δεν έπρεπε να γίνει σύμφωνα με το νόμο πριν να επαναληφθεί η τρίτη συνεδρίαση του προηγουμένου θέματος που η δεύτερη έγινε 26 Απριλίου και η οποία προγραμματίστηκε για τις 8 Μαίου 2023, δηλαδή πριν τη συνεδρίαση της 4ης Μαίου.
Σύμφωνα με τους νόμους λοιπόν, τα πράγματα είναι μπερδεμένα και θέλουμε να δούμε πως θα ξεμπερδευτούν.
Το θέμα αυτό αναλύει πολύ καλά ο δημοσιογράφος κ. Νίκος Μελιανός στο δημοσίευμα του https://www.patmostimes.gr/category/15281-o-49
Απόσπασμα από το δημοσίευμα του κ. Νίκου Μελιανού.
Στις 21 Σεπτεμβρίου 2011, με την αριθμ. 266/2011 απόφαση του, το Δ.Σ. ψήφισε τον κανονισμό λειτουργίας του Δ.Σ. στηριζόμενο στα άρθρα 93 παρ.5 του Ν.3463/2006 Φ.Ε.Κ. 114 τ. Α’, χωρίς να αναφέρονται τα άρθρα 95 παρ. 8, αλλά και 96 παρ.3 του ίδιου Νόμου, και γενικότερα στο Νόμο 3852/2010 Φ.Ε.Κ. 87 τ.Α’, ενώ στη συνέχεια ακολούθησε το άρθρο 7 της με αριθμό 16852/ 2011 απόφασης του Υπουργείου Εσωτερικών η οποία δημοσιεύτηκε στο Φ.Ε.Κ. 661 /2011 που βελτίωνε το Νόμο 3463/ 2006.
Πριν ένα χρόνο περίπου ,με την αριθμ. Πρωτ. 39167/ 2-6-2022 , 3 7 5 Απόφαση του ΥΠΕΣΔ Α ( ΑΔΑ : Ψ42Π46ΜΤΛ6-4ΙΓ ) , που απεστάλη στους Δήμους δίνονται οδηγίες για τη σύγκληση του Δημοτικού Συμβουλίου, τη λειτουργία, την απαρτία, τη λήψη αποφάσεων κ.λ.π. Κοινός τόπος όλων των νόμων, αλλά και του κανονισμού λειτουργίας του Δ.Σ. ( άρθρο 7 παρ.2 ,3 ), είναι το εδάφιο στο οποίο αναφέρονται τα εξής για την εύρυθμη λειτουργία του :
’’Αν μετά από (2) συνεχείς προσκλήσεις το Συμβούλιο δεν έχει απαρτία, συνεδριάζει ύστερα από Τρίτη πρόσκληση και λαμβάνεται απόφαση μόνο για τα θέματα που είχαν εγγραφεί στην ΑΡΧΙΚΗ ΗΜΕΡΗΣΙΑ ΔΙΑΤΑΞΗ, εφόσον τα παρόντα μέλη αποτελούν το ( 1 /3 ) των μελών του Δ.Σ. που στην προκείμενη περίπτωση είναι 6 και καταλήγει, ότι στην Τρίτη πρόσκληση γίνεται αναφορά των ανωτέρω. Η παραπάνω απαρτία ονομάζεται ειδική, καθώς αποτελεί εξαίρεση από το γενικό κανόνα περί απαρτίας’’.
Διερωτόμαστε μήπως γι αυτό δεν έγινε η συνεδρίαση αφού και απόντος του κ. Δημάρχου γίνεται με τον αντιδήμαρχο;
Τέλος να προσθέσουμε ότι σήμερα 5-5 ώρα 13:27 μπήκαμε στη diavgeia.gr για να δούμε αν έχει αναρτηθεί απόφαση για τη μη πραγματοποίηση της συνεδρίαση αλλά δεν υπήρχε κάτι ακόμα.