patmosweb330

elin330

aegeanlab

220.000 ευρώ στοιχίζει στους κατοίκους η ολιγωρία του Δήμου να τακτοποιήσει δικαστική απόφαση. Τα περισσότερα είναι τόκοι.

DIMARXEIO XRHMATA

του Νίκου Μελιανού

Η ΟΛΙΓΩΡΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΣΕ  ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΣΤΟΙΧΙΣΕ ΣΤΟΥΣ ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ 220.000 ΕΥΡΩ. 

ΠΑΝΙΚΟΣ ΚΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟ.

ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΠΟΥ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΚΑΤΑΣΧΕΣΕΙΣ.

ΒΑΡΕΙΕΣ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ. ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΓΙΑ ΕΜΠΛΟΚΗ  ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ.


Ως ανοιξιάτικη βόμβα υδρογόνου ισχύος πολλών μεγατόνων, θα μπορούσε να χαρακτήριζε κάποιος την ειδοποίηση ιδιώτη κατά του Δήμου Πάτμου, ότι δεσμεύονται τα χρήματα του, που είναι κατατιθέμενα στις 2 Τράπεζες ΕΘΝΙΚΗ και ΑΛΦΑ, μέχρι να εξοφληθεί αποζημίωση 220.000 ευρώ που είχε επιδικαστεί σε αυτόν από τα αρμόδια δικαστήρια και δεν ενήργησε καθηκόντως, πληρώνοντας το ποσό ο Δήμος Πάτμου. Πρόκειται για κατάσχεση των περιουσιακών στοιχείων του δήμου ,προκαλώντας παράλληλα πλήγμα στην αξιοπιστία του.


Στο ποσό των 220.000 ευρώ συμπεριλαμβάνονται και οι τόκοι κεφαλαίου, αφού ο Δήμος και παρά το γεγονός ότι είχε ενημερωθεί αρμοδίως, ποιούσε τη νήσσα, κοινώς έκανε την πάπια ,σφυρίζοντας αδιάφορα. Όμως κυριολεκτικά και μεταφορικά ‘’ έστι δίκης οφθαλμός, ός τα πανθ ‘ ορά ‘’ και αναμένονται εξελίξεις και μάλιστα ραγδαίες στον τομέα αυτόν, αφού ο Δήμος λόγω νομοθετικών ιδιομορφιών καθώς και αβουλίας και αβελτηρίας δικής του, αδυνατούσε ή δεν ήθελε, να καλύψει τις απαιτήσεις του ιδιώτη.


Το γεγονός αυτό μαζί με τους κινδύνους που εγκυμονούσε, το είχαμε αναδείξει στην εφημερίδα ΠΑΤΜΙΑΚΑ ΧΡΟΝΙΚΑ με 2 δημοσιεύματα στις 8 Μαΐου 2022 καθώς και 25 Ιουλίου 2022, χωρίς απ’ ότι φαίνεται να συγκινήσει τους καθ’ ύλη αρμοδίους.


Τα γεγονότα είναι λίγο ως πολύ γνωστά. Το Σεπτέμβριο του 2021 έφτασε στο Δήμο απόφαση Εφετείου, τελεσίδικη μεν, όχι αμετάκλητη δε, με την οποία επιδικαζόταν ποσό 220.000 ευρώ, ως απόρροια διαμάχης διαχρονικά, του Δήμου με ιδιώτη. Η απόφαση αυτή, με ευθύνη κάποιου παρέμενε στο συρτάρι του δημάρχου ως επτασφράγιστο μυστικό, πέρασε το χρονικό διάστημα για να γινόταν προσφυγή και ως εκ τούτου κατέστη άμεσα εκτελεστέα καθιστάμενη τελεσίδικη και ως εκ τούτου θα έπρεπε να πληρωθεί το ποσό. Σχεδόν ουδείς γνώριζε την ύπαρξη του εγγράφου, μέχρις ότου το ανακάλυψε η εφημερίδα και με 2 δημοσιεύματα το έφερε στο φως. Μετά τη δημοσιοποίηση του εγγράφου, υπήρξε αδήριτη ανάγκη να το παρουσιάσει επιτέλους και ο Δήμος , πράττοντας τα δέοντα.


Όμως οι υπηρεσίες του δήμου θορυβημένες από το γεγονός και γνωρίζοντας το νόμο , αδυνατούσαν να εκδώσουν ένταλμα πληρωμής, επειδή υπήρχε Νομικό κώλυμα, καθόσον ο Δήμος θα μπορούσε να πληρώσει το ποσό εάν υπήρχε αμετάκλητη απόφαση προφανώς του Αρείου Πάγου, που προϋπέθετε όμως την προσφυγή που δεν έκανε. Έκτοτε το θέμα παρέμενε στάσιμο σε εκκρεμότητα μέχρι τις 28 Φεβρουαρίου 2023 όταν και παρέλαβαν το κατασχετήριο έγγραφο με τη de jure υποχρέωση της καταβολής του ποσού μέχρι του ποσού οφειλής, δεσμεύοντας προς τούτο τα οικονομικά του Δήμου στις Τράπεζες ΕΘΝΙΚΗ και ΑΛΦΑ.


Το θέμα απασχόλησε το Δ.Σ. στην τελευταία συνεδρίαση του και φυσικά αξίζει να παρακολουθήσει κάποιος το τι διημείφθη, για να διαπιστώσει , πως το κρέας βαπτίζεται ψάρι με εύσχημο τρόπο, και φυσικά αν δεν γνώριζε το θέμα, θα γινόταν απόλυτα πιστευτές οι δικαιολογίες της Δημοτικής Αρχής. Εκεί ακούστηκαν αρκετά πράγματα κατά τη διάρκεια της επίθεσης δημοτικών συμβούλων κατά του δημάρχου, αλλά και η επιθετική άμυνα του δημάρχου, που προσπαθούσε, τηρώντας τα προσχήματα, να σώσει την κατάσταση. Πολύ μπλα, μπλα, μπλα και τηγανίτα τίποτα όμως , αφού δεν δόθηκαν επαρκείς εξηγήσεις για το κρύψιμο και καταχώνιασμα επί 1 χρόνο του εγγράφου , άγνωστο γιατί, σε κάποιο συρτάρι. Ωστόσο η αδυναμία απαντήσεων για αυτό, έκανε τους ερωτώντας να μην επιμένουν.


Παρακάτω παραθέτουμε ορισμένα ενδεικτικά στοιχεία της συζήτησης μαζί με τα σχόλια και ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματα του. Πρώτα- πρώτα δεν εξηγήθηκε ποτέ γιατί απεκρύβη το έγγραφο επί 1 χρόνο και δεν ενημερώθηκε το Δ.Σ. Ποιος ή ποιοι πήραν αυτή την απόφαση να ασκήσουν μυστική και σε βάρος του δήμου διπλωματία ;; Τι ήθελαν να κρύψουν;;  Δεν προσέφυγαν στον Άρειο Πάγο για να καταστεί αμετάκλητη η απόφαση, για να μην πληρώσει ο δήμος άλλο δικηγόρο αφού το αποτέλεσμα ήταν προδιαγεγραμμένο. Μάλλον έτσι ενημερώθηκαν από νομικό σύμβουλο ο οποίος πιθανόν να μη γνώριζε το γεγονός , αφού αν το γνώριζε θα έστελλε γνωμάτευση και από ότι φάνηκε στην παρέμβαση που έγινε , υπήρξε προσπάθεια κάλυψης του δήμου ,λέγοντας ότι είτε πηγαίναμε είτε όχι πάλι το ίδιο θα ήταν.


Όλοι είχαν κολλήσει με τον όρο ‘’τελεσίδικη’’ απόφαση και ως τελεσίδικη θα έπρεπε να πληρωθεί. Αυτό είναι λάθος γιατί σημαίνει ότι αναγνώριζε ο δήμος το ποσό και επομένως θα έπρεπε να πληρωθεί. Γιατί λοιπόν δεν πληρώθηκε έγκαιρα ; Γιατί δεν έγινε προσφυγή;; Γιατί η Εφετειακή αυτή απόφαση δεν πέρασε από δημοτικό συμβούλιο για τις περαιτέρω ενέργειες ; Μα αν το γνώριζε το Δημοτικό Συμβούλιο, μπορεί να αποφάσιζε για εξωδικαστικό συμβιβασμό και να αποφεύγονταν όλα αυτά που ακολούθησαν. Οι τόκοι ακούστηκε πως ήταν περισσότεροι από το κεφάλαιο. Σωστά γιατί τότε δεν πληρωνόταν το ποσό ενωρίτερα για να μην υπάρχει πρόσθετη επιβάρυνση;


Αν γινόταν η προσφυγή στον Άρειο Πάγο και επιδικαζόταν το ποσό πάλι, αυτό το ποσό θα το πλήρωνε το ΥΠΕΣ αφού η απόφαση θα ήταν αμετάκλητη. Ποιος ή ποιοι δεν γνώριζαν το νόμο και φέσωσαν τον Πατμιακό λαό με το μεγάλο αυτό ποσό;; Φυσικά δεν είναι μόνο αυτό, αφού καραδοκεί το Ελεγκτικό Συνέδριο για να καταλογίσει το ποσό ως μη νομίμως εκταμιευμένο. Βέβαια όπως ανέφερε ο δήμαρχος γίνεται προσπάθεια να πληρωθεί το ποσό από το ΥΠΕΣ, αλλά μάλλον η προσπάθεια θα πέσει στο κενό αφού χρειαζόταν αμετάκλητη απόφαση από τον Α.Π.

 

Στο ερώτημα γιατί δεν έγινε προσπάθεια εξωδικαστικού συμβιβασμού, η απάντηση ήταν άλλα λόγια ν’ αγαπιόμαστε. Υπήρξαν και πολλά άλλα που ειπώθηκαν, όμως το κορυφαίο ήταν αυτό που ακούστηκε και ήταν το εξής :

στη λειτουργία του δήμου επόμενο είναι να υπάρχουν κατασχέσεις. Δεν εξηγήθηκε όμως γιατί, από επίσημα χείλη και από υπηρεσιακούς παράγοντες , αφήνοντας αιχμές ότι γινόταν και στην προηγούμενη δημοτική αρχή κατασχέσεις κάτι που επιβεβαίωσε ο αρμόδιος αντιδήμαρχος κ. Κοκκώνης. Από ότι θυμόμαστε δεν υπήρξε , εκτός και αν έγιναν και δεν το αντιληφθήκαμε. Εκείνο όμως το οποίο είναι σίγουρο είναι το γεγονός ότι η σημερινή Δημοτική Αρχή δέχθηκε 4 ΚΑΤΑΣΧΕΣΕΙΣ εις χείρας τρίτων, όπως αναφέρεται, (έχομε τις αποφάσεις και τα εντάλματα πληρωμής , με ημερομηνία 28-6-2022 ) και αναγκάστηκε ο φορέας να πληρώσει το ποσό.  ίσως γιατί ήταν μικρό; 


Καλό θα είναι οι δημοτικοί σύμβουλοι να προσέρχονται στο δήμο κατάλληλα προετοιμασμένοι, να διαβάζουν τη νομοθεσία και να μην αφήνουν τα πράγματα στην τύχη τους, δια της παρουσίας – απουσίας τους, να τοποθετούνται με επιχειρήματα, και να μη τηρούν ‘’σιγή ασυρμάτου’’ θυμίζοντας μας τη θέση αείμνηστου δημοτικού συμβούλου, ο οποίος σε αντίστοιχες περιπτώσεις έλεγε : ‘’συνεσκέφθημεν απόντες’’ δηλ. κάναμε σύσκεψη, αλλά εμείς δεν ήμασταν εκεί !!!! ή αυτό το οποίο γράψαμε παλαιότερα και το οποίο λένε κουτουμίζοντας : συμφωνώ με τον πρόεδρο !!!
Όποιοι επιθυμούν να μάθουν περισσότερα ας ανατρέξουν στα αντίστοιχα δημοσιεύματα της εφημερίδας, στην οποία εκτός των άλλων αναλύονται και οι όροι : ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΗ και ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ.


Κλείνουμε το άρθρο με μια ευχή : να είναι η τελευταία φορά που ασχολούμαστε με τέτοια θέματα – ελπίζουμε να μη μας δίνεται η ευκαιρία – επειδή τα προβλήματα της Πάτμου είναι πολλά και μεγάλα και απαιτούν άμεσες ενέργειες για την επίλυση τους, κάτι που μέχρι σήμερα δε μας κάνει αρκετά αισιόδοξους.

 

https://www.patmostimes.gr/category/14392-2022-05-08-08-41-34 

 

https://www.patmostimes.gr/category/14572-200-1