patmosweb330

elin330

aktis330

like us on facebook

Αναζήτηση

dimotikos

Δείτε επίσης

patmosnewsbanner01

Έντυπα

1111

Πρωτοσέλιδα


Με ηχητικό: Η συνεδρίαση, η απόφαση και το Ψήφισμα του Δήμου Πάτμου για την αντισυνταγματικότητα άρθρου που "φρενάρει" την οικοδόμηση οικοπέδων.

DIDYMESΜε ψήφισμα προς την πολεοδομία Καλύμνου για τις ενέργειες της, αποφάσισε κατά πλειοψηφία να στείλει το δημοτικό συμβούλιο Πάτμου, μετά από γραπτό αίτημα υπογεγραμμένο από

επαγγελματίες και μηχανικούς του νησιού μας, διότι η απόφαση Α369/2018 του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά που έκρινε το άρθρο 23 παρ. 3 του νόμου 3212/2003 ως "αντισυνταγματικό για να ακυρώσει πρωτόδικα οικοδομική άδεια στου Λιγγίνου μετά από αίτημα της Ελληνικής Εταιρείας Περιβάλλοντος και Πολιτισμού (ΕΛΛΕΤ)", πλήττει καίρια τα νόμιμα συμφέροντα εκατοντάδων ιδιοκτητών ακινήτων και εκατοντάδων επαγγελματιών στον χώρο της οικοδομής και του τουρισμού στην Πάτμο αλλά και σε ολόκληρη την Ελλάδα.

Στη συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε την Τρίτη 27 Νοεμβρίου παρεβρίσκοντο  οι περισσότεροι από τους υπογράφοντες το αίτημα. Στην απόφαση μειοψήφησε ο Δημ. Σύμβουλος κ. Σπύρος Μαυρωνάς.

Να σημειώσουμε ότι για το θέμα μίλησε αρχικά η μηχανικός κ. Ματούλα Παναγάκη αναλύοντας το ιστορικό των νομολογιών για να φθάσει στο νόμο 3212/2003 και στο άρθρο 23 παρ. 3 του νόμου 3212/2003 που θεωρεί νόμιμες  ιδιοκτησίες με 4 στρέμματα χωρίς πρόσωπο 25 μέτρων σε δρόμο πριν την έκδοση του νόμου και στην απόφαση Α369/2018 του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά που έκρινε το άρθρο 23 παρ. 3 του νόμου 3212/2003 ως "αντισυνταγματικό.
Επίσης ο μηχανικός κ. Αχιλλέας Κυρώζης αναφέρθηκε στο μεγάλο αριθμό αγροτεμαχίων περίπου 105 τα οποία θίγονται από την παραπάνω απόφαση στο θέμα αναφέρθηκε από τους υπογράφοντες επαγγελματίες της οικοδομής ο κ. Θεολόγος Γιάνναρος λέγοντας ότι η οικοδομή πλήττεται βαρύτατα ήδη από τη γραφειοκρατία και την αρχαιολογία,  φέτος δεν βγήκε καμία άδεια. Σκεπτόμαστε να αφήσουμε την οικοδομή και να ασχοληθούμε με τουριστικά καταλύματα και απευθυνόμενος στο Σώμα είπε «Κάντε κάτι».
Εισηγήσεις έκανε εκτός από τον πρόεδρο κ. Γαμπιέρη , ο δημοτικός σύμβουλος μηχανικός κ. Κωνσταντινίδης, η άδεια του οποίου ήταν αφορμή για την απόφαση του Διοικητικού εφετείου Πειραιά.
Εμπεριστατωμένη και πολύ κατανοητή ήταν η παρέμβαση   του δικηγόρου κ. Διονύση Γκούσκου  σε τηλεφωνική και σε ανοικτή ακρόαση με το σώμα   όπως  του ζήτησε ο κ. Δήμαρχος.
Το κερασάκι στην τούρτα της συνεδρίασης που αποδεικνύει πως κάποιοι δημοτικοί σύμβουλοι είναι ανοιχτοχέρηδες στους χαρακτηρισμούς τους, ήταν η στιγμές που ο κ. Κωνσταντινίδης αναφέρθηκε στην πέμπτη φάλαγγα που κάνει κακό στο νησί και ο κ. Πανάγος Ευγενικός που εξήγησε ότι την  πέμπτη φάλαγγα αποτελεούν οι κύριοι Θεολόγος Μαυρουδής δικηγόρος και ο Σπύρος Μαυρωνάς δημοτικός σύμβουλος, κατηγορώντας τους ότι μαζί με
την ελληνική εταιρεία περιβάλλοντος και πολιτισμού είναι οι υπεύθυνοι για όλα αυτά που μας συμβαίνουν 
Ο κ. Μαυρωνάς που ήταν παρόν στη συνεδρίαση απάντησε με ένα έντονο λυπάμαι και ισχυρίστηκε ότι δεν είναι ούτε καν μέλος της Ελληνικής εταιρείας, και οι απόψεις του για το περιβάλλον και την προστασία του,  είναι προσωπικές.

 

Στο ηχητικό παρακάτω μπορείτε να ακούσετε το θέμα της  συνεδρίασης.


 Παραθέτουμε  ολόκληρη την απόφαση του Δημοτικού συμβουλίου και το ψήφισμα:

 

Ο πρόεδρος εισηγήθηκε το 10ο θέμα της ημερήσιας διάταξης, και έθεσε υπόψη του Δημοτικού συμβουλίου τα παρακάτω:

1. Το αίτημα επαγγελματιών σχετικά με την υπ αριθ. Α369/2018 απόφαση του Διοικητικού εφετείου Πειραιά με την οποία κρίθηκε αντισυνταγματικό το άρθρο 23, παρ.3 του ν. 3212/2003 α) να εκδώσει ο Δήμος Πάτμου το ψήφισμα το οποίο συνοδεύει το αίτημα και στο οποίο να δοθεί πλατιά δημοσιότητα και β) Να ασκήσει ο Δήμος Πάτμου παρέμβαση ως έχων νόμιμο συμφέρον στην έφεση που θα ασκηθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της απόφασης Α369/2018 του Διοικητικού εφετείου Πειραιά.
2. Την ενημέρωση των μελών του Δ.Σ. επί του θέματος από τους παριστάμενους υπογράφοντες το παραπάνω αναφερόμενο αίτημα πολιτικούς μηχανικούς Παναγάκη Ματούλα και Κυρώζη Αχιλλέα.
3. Την τοποθέτηση του Δημάρχου και των Δ.Σ. επί του θέματος και την τηλεφωνική ενημέρωση αυτών από τον δικηγόρο κ. Γκούσκο κατόπιν προηγούμενης συνεννόησης με τον κ. Δήμαρχο.
4. Την δευτερολογία του αρχηγού της μείζονος μειοψηφίας κ. Πανάγου Ευγενικού κατά την οποία μεταξύ άλλων αποκάλεσε τον Δ.Σ. της ελάσσονος μειοψηφίας Μαυρωνά Σπυρίδωνα «Πέμπτη φάλαγγα» και ο κ. Μαυρωνάς ζήτησε να γραφεί στα πρόχειρα πρακτικά η φράση αυτή.
5. Την εισήγηση του κ. Προέδρου επί του θέματος με την οποία εισηγείται στο Σώμα την έκδοση του παρακάτω ψηφίσματος:

DHMO SYMV NOEMV 27. 2gif

ΨΗΦΙΣΜΑ


1. H απόφαση A369/2018 του Διοικητικού εφετείου Πειραιά, με την Οποία οικοδομική άδεια στο νησί μας, που εκδόθηκε μάλιστα προ 12 ετών, το 2006 (!) σε οικόπεδο οκτώ στρεμμάτων ιδιοκτησίας αλλοδαπού ιδιοκτήτη, ανατρέπει αιφνιδίως και δυσμενώς για τους κατοίκους όχι μόνο της Πάτμου, αλλά όλης της Χώρας, το πάγιο και νόμιμο καθεστώς δόμησης, των εκτός σχεδίου οικοπέδων, ανεξαρτήτως του εγκύρου ή μη της συγκεκριμένης οικοδομικής άδειας, ζητήματος που ο Δήμος μας, δεν υπεισέρχεται.
2. Η αρτιότητα των εκτός σχεδίων γηπέδων είχε ορισθεί στα τέσσερα (4) στρέμματα, διά των Π.Δ. 06/1978 και 24/1985, υφιστάμενων και των λοιπών νομίμων προϋποθέσεων. Το καθεστώς αυτό τροποποιήθηκε με το ν. 3112/2003, που έθεσε ως προϋπόθεση αρτιότητας, την ύπαρξη «προσώπου σε κοινόχρηστο δρόμο 25 μέτρων» (αριθ.10), προς τον σκοπό της αποτελεσματικότερης προστασίας του περιβάλλοντος. Παράλληλα όμως, ο νομοθέτης, αναγνωρίζοντας ως μείζονα αδικία την ξαφνική και μάλιστα αναδρομική αλλαγή του νομικού πλαισίου, εξαίρεσε –ορθώς – με το άρθρο 23 του ιδίου νόμου, τα α οικόπεδα που υφίσταντο προ της ισχύος του, για τα οποία εξακολούθησαν να ισχύουν οι πάγιες διατάξεις. Η εξαίρεση αυτή υπήρξε επιβεβλημένη από τις αρχές της χρηστής διοίκησης και της ασφάλειας δικαίου.
3. Η ανωτέρω νομοθετική ρύθμιση ίσχυσε κι εφαρμόστηκε ανεμπόδιστα μέχρι σήμερα, ως συμβατή με την προστασία του περιβάλλοντος, αλλά και των δικαιωμάτων του πολίτη, που άλλωστε τούτο αποτελεί πρωταρχική υποχρέωση του Κράτους δικαίου.
4. Με αόριστο σκεπτικό, η ανωτέρω πρόσφατη απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά, ανατρέπει εφεξής τα παγίως ισχύοντα και οδηγεί σε αχρηστία κι απαξίωση τις ιδιοκτησίες χιλιάδων ιδιοκτητών που δημιουργήθηκαν σε χρόνο ανύποπτο, αποθαρρύνοντας έτσι, οποιαδήποτε σχετική δραστηριότητα, καθόσον θεωρεί πως η αξιοποίηση εκτάσεων «άνω των 4.000 τ.μ. που σχηματίστηκαν προ πολλών δεκαετιών και πάντως προ του έτους 2003, είναι απαγορευμένη, γιατί αυτό «δήθεν» βλάπτει το περιβάλλον, ενώ τα κτίσματα που οικοδομήθηκαν μετά το 2003, κατά παρέκκλιση, αλλά με νόμιμες οικοδομικές άδειες πιθανόν, να θεωρούνται πλέον αυθαίρετα.
5. Στην ακριτική περιοχή που ζούμε αξιώνουμε ασφάλεια δικαίου και το δικαίωμα της νόμιμης αξιοποίησης των περιουσιών μας, που είναι αναγκαίος όρος της υπάρξεως και της εδώ παραμονής και διαβιώσεως μας που είναι πρωταρχική υποχρέωση της Πολιτείας να διασφαλίσει. Γι αυτό αποφασίζουμε: α) Το ψήφισμα αυτό να το επιδώσουμε αρμοδίως σε Κυβέρνηση, Βουλή, Πολιτικά κόμματα, τοπική αυτοδιοίκηση (ΚΕΔΕ,ΠΕΔ Νοτίου Αιγαίου), Τεχνικό επιμελητήριο Ελλάδος, Τεχνικό επιμελητήριο Δωδ/σου και ΜΜΕ για να γνωρίζουν άπαντες το πρόβλημα και προχωρήσουν στις νόμιμες ενέργειες σύμφωνα με τις αρμοδιότητες τους. Β) Να ζητήσουμε απόν όμορο Δήμο Καλύμνου την άσκηση των προβλεπομένων ενδίκων μέσων. Τέλος δηλώνουμε πως θα πράξουμε νομίμως ότι επιβάλλεται για την προστασία των θεμιτών δικαιωμάτων μας».
6. Την εισήγηση του Δ.Σ. κ. Μαυρωνά Σπυρίδωνα με την οποία εισηγείται να μην εκδοθεί κανένα ψήφισμα.

 

 

 

 Παρακάτω το ηχητικό του 10ου θέματος

 

Μέλος του

MEDIA

aegeanmedia

Google translate

enfrdeitptrues

editorial2ed

Copyright Warning

copyscape-banner-white-160x56
Protected by Copyscape

Η αναπαραγωγή / αναδημοσίευση άρθρου ή περιεχομένου είναι ευπρόσδεκτη εάν συνοδεύεται με το hyperlink www.patmostimes.gr

PATMOS RADIO 91

IMG 4874s

H MAGEIA WEB 2s

hellinis

keridis-sima

koutouzos

patmosmonastery

pixels