patmosweb330

elin330

aegeanlab

Θεολόγος Μαυρουδής: Σεβασμός στο θεσμό της δικαιοσύνης

DIDYMESΑπό τον συμπατριώτη μας και δικηγόρο παρά Αρείω Πάγω, λάβαμε σήμερα την παρακάτω επιστολή προς δημοσίευση:  

Αγαπητή Σμαράγδα, 

 

Αύριο (27-11-2018) Τρίτη τελικά θα συζητηθεί στη συνεδρίαση του Δ.Σ. του Δήμου Πάτμου η αίτηση του κ. Δ. Κωνσταντινίδη και των μηχανικών, καθώς και ανθρώπων της οικοδομής, με την οποία παραπονούνται για το διατακτικό της απόφασης A 369/2018 του Ακυρωτικού Εφετείου Πειραιά, που ακύρωσε τις άδειες οικοδομής στου Λιγγίνου σε οικόπεδο ενός αλλοδαπού ιδιώτη με αρχιτέκτονα, κατασκευαστή και διαχειριστή το γνωστό δημοτικό σύμβουλο Κωνσταντινίδη. Στην αίτηση αυτή, με την οποία βάλλουν κατά της απόφασης αυτής, ζητούν να εκδοθεί Ψήφισμα από το Δήμο κατά του περιεχομένου της άνω απόφασης που έκρινε αντισυνταγματική τη διάταξη του άρθ. 23 Ν. 3212/2003, επειδή αυτό θίγει τα συμφέροντα των πολιτών, το επενδυτικό κλίμα και συνακόλουθα την οικοδομή γενικά!.
Επίσης ζητούν να παρέμβει ο Δήμος υπέρ του ιδιώτη στην κατ έφεση δίκη στο Σ.τ.Ε!..

Πίστευα ότι τελικά δεν θα εισαγόταν καν η αίτηση αυτή προς συζήτηση και δεν θα πέσει ο Δήμος στην παγίδα, γιατί κριτήριο της συζήτησης- συμπαράστασης δεν είναι οι δήθεν δυσμενείς κοινωνικές προεκτάσεις αυτής της απόφασης, αλλά είναι κάτι παραπάνω από φανερό το κίνητρο στήριξης του ιδίου του Κωνσταντινίδη και του πελάτη του. Δεν θέλω να υπεισέλθω σε νομική ανάλυση του σκεπτικού της απόφασης, σεβόμενος το θεσμό της Δικαιοσύνης που επί 44 συναπτά χρόνια υπηρετώ στο μετερίζι της μαχόμενης δικηγορίας. Διότι, αυτό θα γίνει από την Ολομέλεια του Σ.τ.Ε και το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, δικαστήρια εξοπλισμένα με τις συνταγματικές εγγυήσεις της ανεξαρτησίας και αμεροληψίας, τα οποία, ως αρμόδια θα επιληφθούν για την ορθότητα ή όχι της απόφασης, τέμνοντας μια διαφορά με «σάρκα και αίμα» και αποφαινόμενα για τη συνταγματικότητα ή όχι του παραπάνω νόμου.

Αυτό που θέλω να ερωτήσω όμως είναι, τι δουλειά έχει ο Δήμος να συμμετέχει σε αδιέξοδες και αβέβαιες δικαστικές διαδικασίες σε ξένα χωράφια; Με ποιο έννομο συμφέρον («άμεσο και ενεστώς») νομιμοποιείται ένας Δήμος να συμμετέχει σε πολυέξοδες δίκες στο δεύτερο βαθμό, χωρίς να έχει παραστεί στον πρώτο, παρεμβαίνοντας σε ιδιωτικές διενέξεις που δεν τον αφορούν άμεσα;
Δεν σκέφτηκε ότι αυτό θα συνιστούσε κακό προηγούμενο και κάθε ιδιώτης στο νησί που θα είχε δυσμενές δικαστικό αποτέλεσμα, θα ζητά εφεξής τη συμπαράσταση του Δήμου απέναντι στον αντίδικό του;

Πως μπορεί ένας Δήμος με έμμεσο συμφέρον και ενδιαφέρον (που σε όλες τις περιπτώσεις στο νησί έχει) σε κάθε δικαστικό πρόβλημα πολίτη, να παίρνει το μέρος και θέση υπέρ αυτού και εναντίον του άλλου, στηρίζοντας το πρόβλημα του στα Δικαστήρια;
Είμαι βέβαιος ότι αύριο στη συνεδρίαση του Δ.Σ οι παλιοί έμπειροι δημοτικοί σύμβουλοι θα αρθούν στο ύψος της ιστορικής τους διαδρομής στο Δήμο και θα πράξουν το αυτονόητο.., διδάσκοντας στους υπολοίπους σεβασμό στο θεσμό της Δικαιοσύνης και ότι αυτή δεν επηρεάζεται από δημοτικά Ψηφίσματα και ούτε χειραγωγείται!.