Νέο έγγραφο φωτιά καίει τα επιχειρήματα του Δήμου και την άγνοια του για το Δημοτικό Κτηματολόγιο. Καινούργιες αγωγές του Ελληνικού Δημοσίου.
του Νίκου Μελιανού
Εξελίξεις φαίνεται πως δρομολογούνται σχετικά τόσο για την δημοτική περιουσία όσο και το δημοτικό κτηματολόγιο του 1974, το οποίο εθεωρείτο ως μη υπάρχον, αλλά και τις 106 διεκδικητικές αγωγές που κατέθεσε ο Δήμος εναντίον κατοίκων κυρίως του Κάμπου, αιτούμενος την επιστροφή των καταπατημένων εδαφών στην κατοχή του.
Και βέβαια ενώ μέχρι σήμερα ηγνοείτο η ύπαρξη του απ όλους τώρα αποκαλύπτεται πως αν όχι όλοι τουλάχιστον οι περισσότεροι από τους δημοτικούς συμβούλους και υπαλλήλους το γνώριζαν. Αυτό φαίνεται από τη διαβεβαίωση που έλαβε αξιωματούχος του Δήμου από συνταξιοδοτηθέντα υπάλληλο, ο οποίος όπως ανέφερε είχε ειδοποιήσει την αρμόδια επιτροπή των δημοτικών συμβούλων τότε που κατεγράφη στο εθνικό κτηματολόγιο η δημοτική περιουσία, αλλά φαίνεται ότι ήταν «Ψιλά γράμματα» ή ότι υπήρχε σκοπιμότητα και φυσικά δεν το έλαβαν υπ όψη τους, αγνοώντας το και πάντα πιστεύοντας ότι δεν θα το πάρουν είδηση. Γι αυτό άλλωστε, όλα τα έγγραφα που πιστοποιούσαν την ύπαρξη του, μαζί με τους χάρτες «κοσμούσαν» τα πατάρια του δημοτικού καταστήματος, έως ότου η επιμονή δημοτικού συμβούλου της ελάσσονος αντιπολίτευσης και έρευνα το έφεραν στο φως.
Βέβαια σε προηγούμενο ρεπορτάζ μας είχαμε αναφερθεί στο αλαλούμ που υπάρχει σχετικά με τα δύο κτηματολόγια και τις διαχρονικές ευθύνες που υπήρχαν σχετικά με το δημοτικό κτηματολόγιο, το οποίοόπως ανέφεραν αγνοούσαν. Μάλιστα εθεωρείτο άγνωστο, παρόλο που όπως αποκαλύψαμε το γνώριζε η έμμισθη δικηγόρος του δήμου στην πρόταση που έκανε προς την επιτροπή προστασίας της δημοτικής περιουσίας, καθώς και στην εισήγηση της τελευταίας προς το δημοτικό συμβούλιο προκειμένου να δωθεί εντολή στην ανάδοχη δικηγόρο στο να καταθέσει τις 106 αγωγές κατά κατοίκων.
Μάλιστα αναφέραμε, ότι ήταν παράξενο που δεν το γνώριζε η ανάδοχος δικηγόρος και εκατηγορούντο όλοι όσοι το απέκρυπταν. Στο έγγραφο που φαίρνομε σήμερα στο φως φαίνεται ότι και η ίδια γνώριζε τόσο την ύπαρξη του όσο κα την εφαρμογή του σε επιλεγμένες υποθέσεις κυρίως εκτός Πάτμου.
Έχομε στα χέρια μας την πρόταση που κάνει στην οικονομική επιτροπή στις 4 Ιουνίου 2018, η οποία αποτελείται από 114 σελίδες , παίρνοντας αριθμό πρωτοκόλλου του Δήμου 3789/4-6-2018, δηλαδή αυθημερόν η οποία προσυπογράφηκε από 3 δημοτικούς συμβούλους της συμπολίτευσης, στην οποία αναφέρεται καθαρά και στη σελίδα 113 η ύπαρξη του δημοτικού κτηματολογίου για να αιτιολογήσει καταπάτηση δημοτικής περιουσίας στους Αρκιούς, τονίζοντας ότι για συγκεκριμένη περίπτωση «προσκομίστηκε» - άραγε από κάποιον και ποιους- η υπ αριθμ. Απόφαση 42/1974 της επιτροπής καταρτίσεως κτηματολογίου του Δήμου Πάτμου τονίζοντας ότι πρέπει να ασκηθούν αυτές οι αγωγές, δυνάμει σχετικής υποχρεώσεως που απορρέει από την υπ’αριθ. Απόφαση 85/2014 απόφασης του Δ.Σ. Πάτμου σε συνδυασμό και με την έκθεση καταγραφής ακινήτων πιθανώς αντικειμένων, σε εμπράγματα δικαιώματα του Δήμου Πάτμου που υπλοποιήθηκε κατόπιν τη ςυπάριθμ. 168/2012 απόφασης Δ.Σ. Πάτμου, καθώς και την υπ αριθ. 153/2014 υπογραφέίσα σύμβαση παροχής υπηρεσιών για την νομική υποστήριξη του Δήμου Πάτμου για την προστασία της ακίνητης περιουσίας στα πλαίσια του εθνικού κτηματολογίου. Η υπόθεση αφορούσε 217.000 τ.μ. στους Αρκιούς, στο σύ,μπλεγμα ερημονησίδων (βοσκότοποι μετά καλλιεργησίμου εκτάσεως περιβρεχόμενος απ όλες τις πλευρές του από θάλασσα εκτάσεως κατά προσέγγιση 1.400.000 τ.μ. Από το συνημμένο δε σε αυτό σκαρίφημα τοπογραφικό φαίνεται συνολική επιφάνεια ιδιωτικών ιδιοκτησιών 1.400 στρεμμάτων και κατά την άνω φερομένων ιδιοκτησιών έχει ασκηθεί από το ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ η με αριθμό κατάθεσης 1646/2011 αγωγή του πολυμελούς πρωτοδικείου Κω , με την οποία το ελληνικό δημόσιο ζητά ν΄αναγνωριστεί η κυριότητα του στην ανωτέρω έκταση (αριθμός κατάθεσης 277/2011 ).
Χρησιμοποιείται και γίνεται αναφορά:
Στο δημοτικό κτηματολόγιο όχι μόνο σε περιπτώσεις καταπάτησης στους Αρκιούς αλλά δεν χρησιμοποιήθηκε και σε εδαφικές εκτάσεις στην Πάτμο και μάλιστα σε αυτές που επωλήθησαν από το δήμο και που φαίνονται στους χάρτες του δημοτικού κτηματολογίου; Στο τελευταίο δ.σ όπου ετέθη το θέμα ακούστηκε ότι λόγω του επείγοντος θα γινόταν δ.σ. σχετικά με αυτό το θέμα . Δυστυχώς απ ότι πληροφορηθήκαμε το δ.σ. με αυτό το θέμα θα γίνει αργότερα κάτι το οποίο είχαμε προβλέψει. Υπάρχει βέβαια και το νομοθετικό πλαίσιο, όπως καταγράφεται στο υπ άριθμ. Πρωτ. Δ.Κ. 1986/5-7-2001 εγγράφου της κτηματικής υπηρεσίας Δωδ/νήσου το οποίο αναφέρεται στο νόμο 510/1947 όπως επίσης και στο διάταγμα της 31/12-10/1/1949 και τονίζει ότι”μετά την ενσωμάτωση της Δωδεκανήσου στην Ελλάδα όλη η κινητή και ακίνητη περιουσία επί του εκχωρούμενου από την Ιταλία εδάφους που ανήκε στο Ιταλικό κράτος, στους ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΗΚΗΣΗΣ( Δήμους) Ν.Π.Δ.Δ. εταιρείες κ.λ.π περιήλθε στο ελληνικό δημόσιο με το άρθρο 1 του παραρτήματος XIV της από 10/2/1947 συνθήκης ειρήνης των Παρισίων, μεταξύ των συνασπισμένων συμμαχικών δυνάμεων και της Ιταλίας, η οποία κυρώθηκε με το με αριθ. 423 /1947 Νομοθετικό διάταγμα".
Σε μυστικές συναντήσεις ακούστηκε ότι οι δικηγόροι που ερωτώνται απαντούν ότι η ιδιοκτησία του Δήμου είναι καθαρή. Άραγε γνωρίζουν τη σχετική νομοθεσία; Πάντως καλά θα κάνει ο Δήμος να ξανασκεφτεί την υπόθεση, γιατί με λάθος ενέργειες χειροτερεύει τα πράγματα.
Εάν δε συνεχίσει να επιμένει σ΄αυτήν την ανακόλουθη πολιτική, τότε λυπόμαστε που το λέμε, αλλά θα υπάρξει η εσχάτη πλάνη η οποία θα είναι χειρότερη της πρώτης» . Ίσως τότε αναγκαστεί ν΄αλλάξει πρεία. Ευχόμαστε να μην είναι αργά.
Α! και για να μην το ξεχάσω, μετά το Δεκαπενταύγουστο είναι έτοιμες προς επίδοση περίπου 110 αγωγές του ελληνικού δημοσίου εναντίον Δήμου, Ιεράς Μονής και ιδιωτών. Μάλλον πήγαν τζάμπα οι υποσχέσεις κυβερνητικών αξιωματούχων για οριστική διευθέτηση του θέματος ή είναι από αυτές που δεν βρίσκονται σε ιδιοκτησίες εντός οικισμού.
