patmosweb330

aegeanmedia3

elin330

aktis330

like us on facebook

Αναζήτηση άρθρων

dimotikos

Έντυπα (Διαβάστε online)

Πρωτοσέλιδα εφημερίδων


Διά αλληλογραφίας η επικοινωνία Δήμου και Μονής για μεγάλα και σημαντικά θέματα! Ανάληψη δράσης από τη Μονή.

CHORA 1του Νίκου Μελιανού

«Τότε που έπρεπε δεν έβρεχε, το Μάη δροσολόγαγε», λέει μια λαϊκή παροιμία και φαίνεται πως πηγαίνει γάντι στα γεγονότα που συμβαίνουν τελευταία στο νησί μας και που αφορούν τις σχέσεις ΔΗΜΟΥ και ΙΕΡΑΣ ΜΟΝΗΣ.

Και το λέμε αυτό με αφορμή επιστολή που απεστάλη από το Δήμο της Πάτμου προς την Ιερά Μονή το Σάββατο του Λαζάρου – λες και ισχύει η παροιμία: πότε πρόκοψε η καημένη; Το Σάββατο που σημαίνει – με την οποία σύμφωνα με πληροφορίες ζητείται από τη Μονή: «ποια είναι η θέση της και οι απόψεις της στα θέματα των δασικών χαρτών και ειδικότερα στα προβλήματα βάσει των τίτλων κτήσης της νήσου Πάτμου – χρυσόβουλα – καθώς και του Π.Δ. περί καθορισμού Ζ.Ο.Ε. στην Πάτμο».  Η απάντηση της Μονής, προσεκτική και διπλωματική δόθηκε μία εβδομάδα μετά, στις 21 Απριλίου, στην οποία πάλι σύμφωνα με πληροφορίες, αναφέρεται ότι: «έχει σταλεί έγγραφο στον αρμόδιο υπουργό για τους δασικούς χάρτες προβάλλοντας τις διαμαρτυρίες της Μονής, για να μη θιγούν τα κυριαρχικά της δικαιώματα, όπως αυτά παραδόθηκαν μέσω των χρυσοβούλων, τα οποία σεβάστηκαν ακόμη και οι Οθωμανοί. Όσο για τις Ζ.Ο.Ε. υπάρχει το αντίστοιχο Π.Δ. με το οποίο καθορίζονται τα όρια οικισμού και καταλήγει: θα προστατεύσουμε τα νόμιμα συμφέροντα της Μονής και θα συμπαρασταθούμε στα προβλήματα του κόσμου γι’ αυτό και ζητάμε τη βοήθεια του κόσμου».

Αυτή η ανταλλαγή επιστολών για τόσο σοβαρά θέματα, έρχεται να καταδείξει την απόσταση που υπάρχει μεταξύ Δήμου και Μονής και ως εκ τούτου υποβόσκει μια ανατέλλουσα δυσαρέσκεια για το γεγονός ότι ο δήμος για τόσο σοβαρά θέματα, που πρέπει να αντιμετωπίζονται από κοντά στα πλαίσια καλής συνεργασίας, αποτελούν αντικείμενο αλληλογραφίας. Και ίσως αυτή η καθυστερημένη και η δι’ αλληλογραφίας επαφή με τη Μονή πιθανόν να έχει σχέση με μια σχετική ψυχρότητα στις σχέσεις των κεφαλών της Πάτμου, προερχομένων από την πλευρά του δήμου λόγω, του ιδιοκτησιακού καθεστώτος, θέση την οποία εκφράζει ο δήμος, διεκδικώντας εδάφη τα οποία και δεν του ανήκουν και δεν έχει τίτλους κυριότητος. Και ενώ συχνά – πυκνά διατείνονται στο δήμο ότι υπάρχουν διακριτοί ρόλοι και καλή συνεργασία μεταξύ δήμου και Μονής, εύλογα αναρωτιέται κάποιος: εκτός από την επίσημη διά  αλληλογραφίας ανταλλαγή απόψεων και θέσεων που πρέπει να γίενται μεταξύ δύο φορέων,  «μα καλά, τόσο δύσκολη ήταν μια σύσκεψη στη Μονή ή στο δημαρχείο;» Τέτοιος είναι ο σεβασμός προς τη Μονή; Ή μήπως η αποστολή της επιστολής είναι σαφές δείγμα απαξίωσης;
Φυσικά σύμφωνα πάντα με πληροφορίες, στη Μονή δεν κρύβουν την ενόχλησή τους, εξαιτίας του γεγονότος ότι ο δήμος όντας κατ’ ουσίαν καταπατητής των μοναστηριακών εκτάσεων στο Βόρειο τμήμα έχει προβεί σε 100 αγωγές κατά κατοίκων του Βορείου τμήματος του νησιού κατηγορώντας τους ως καταπατητές δημοτικής έκτασης, εισπράττοντας τα δικαιολογημένα παράπονα των κατοίκων. Και προβληματίζονται ιδιαίτερα αφού πληροφορίες αναφέρουν ότι αυτές οι αγωγές δεν αποτυπώνουν επακριβώς τα μεγέθη αφού κατηγορούνται άτομα με καταπατήσεις μικρών εκτάσεων ενώ αφήνονται και διαφεύγουν καταπατητές μεγάλων εκτάσεων. Το δε χειρότερο είναι ότι ο δήμος κυνηγάει άτομα τα οποία έχουν αγοράσει εδάφη από τον ίδιο το δήμο, ενώ σε άτομα τα οποία έπαιρναν εκτάσεις δια της χρησικτησίας, έκαναν γαργάρα το γεγονός.

Και ενώ το σήριαλ των δασικών χαρτών συνεχίζεται, ήλθε να προστεθεί σ’ αυτό η αγωγή του Ελληνικού δημοσίου κατά του δήμου Πάτμου με την οποία διεκδικεί σε πρώτη φάση 835, 5 στρέμματα στο Γερανό, από το Φανάρι μέχρι του Απολλού, αγωγή την οποία πρώτοι αποκαλύψαμε μέσα από την εφημερίδα «Πατμιακά Χρονικά» πιάνοντας αδιάβαστους και στον ύπνο όλους τους ενδιαφερόμενους, οι οποίοι έκτοτε το φέρουν βαρέως. Ειδικά στο Δήμο, όπου ως φαίνεται μη έχοντας τι να κάνουν, πάντα σύμφωνα με πληροφορίες, ακόμη ψάχνουν να βρουν που βρίσκουμε τα στοιχεία που φέρνουμε στο φώς. Τους πληροφορούμε να μην ψάχνουν φαντάσματα, αλλά να μάθουν να αξιοποιούν τη δημοσιογραφική πένα και έρευνα. Μόνο κέρδος θα έχουν. Γιατί οι δημοσιογράφοι βλέπουν τα πράγματα εκτός πολιτικών και ψηφοθηρικών σκοπιμοτήτων.
Το γελείοδρόν δε της υπόθεσης, πάντα σύμφωνα με πληροφορίες, είναι το γεγονός ότι καταφέρθηκαν κατά του ατόμου εκείνου που θα έπρεπε να τους παραδώσει την αγωγή χωρίς αυτό να έχει παραβεί το νόμο. αφού εκινείτο μέσα στα προβλεπόμενα από το νόμο χρονικά όρια του ενός μηνός.
Το γελοιότερο της υπόθεσης είναι ότι τον επέπληξαν και του έκαναν παρατηρήσεις θεωρώντας τον ως άνθρωπο που μας χορήγησε την αγωγή και ο οποίος φυσικά δεν έχει κάποια σχέση. Μετά απ’ αυτά ας δημιουργήσουν κάποιο παράρτημα παρακολούθησης τύπου CIA, αλλά να γνωρίζουν ότι δεν θα καταφέρουν κάτι σχετικό. Γιατί είναι δεδομένο, παραφράζοντας το αρχαίο ρητό πως: «έστι Νίκου οφθαλμός ός τα πανθ’ όρά» (Το μάτι του Νίκου βλέπει τα πάντα).
Μετά λοιπόν απ’ όλα αυτά η Μονή έχει αναλάβει δράση και μετά την κοινοποίηση της αγωγής στο δήμο του δημοσίου που αμφισβητεί τα πρώτα 835,5 στρέμματα, έχει κάνει παρέμβαση σ’ αυτή την αγωγή εναντίον του ελληνικού δημοσίου:
ΩΣ ΝΑ ΗΤΑΝ ΔΙΚΑ ΤΗΣ ΔΗΛΑΔΗ ΤΗΣ ΜΟΝΗΣ
και όπως όλα δείχνουν το μοναστήρι αποφάσισε να εντάξει στην ιδιοκτησία του, την κατ’ ευφημισμόν ιδιοκτησία του δήμου που κατεγράφη στο κτηματολόγιο με το «πεποιημένο» νοταρικό γράμμα του 1720 και που δυστυχώς μέχρι σήμερα αποτελεί πηγή πολλών κακών.
Φαίνεται πως άρχισαν τα όργανα και η αντίστροφη μέτρηση.
Και μιας που αποδείξαμε σε ορισμένους στο δήμο πως: «ουδέν κρυπτόν υπό τον Νίκο» ήλθε η ώρα να απαντηθούν κάποια ερωτήματα:

1. Έχει στείλει ξανά ο δήμος στη Μονή επιστολή για το ιδιοκτησιακό ή για τις Ζ.Ο.Ε.; αν ναι πότε και τι απέγινε αυτή;
2. Αν πραγματικά ενδιαφερόταν ο Δήμος για την περιουσία της Μονής όπως είχε ακουστεί παλιότερα σε δημοτικό συμβούλιο, γιατί δεν εστάλη το γράμμα νωρίτερα, τουλάχιστον 1 χρόνο πριν, όταν ξεκίνησε η μαζική αποστολή αγωγών του ελληνικού δημοσίου προς τη Μονή, με τις οποίες αμφισβητούνταν τα κυριαρχικά της δικαιώματα σε Πάτμο και Αρκιούς;
3. Ο Δ.Σ. Σπύρος Μαυρωνάς αφού ενημερώθηκε από το δημοσίευμα μας, αλλά και όσοι ακούσανε την τελευταία συνέντευξη του δημάρχου ακούσανε την ενημέρωση που του κάναμε,  για την ύπαρξη της αγωγής και πριν τους την παραδώσει ο δικαστικός επιμελητής, τους την έδωσε αφού τη ζήτησε να του την στείλουν από Κω.
Άραγε γιατί κάποιοι στο Δήμο δεν έψαξαν, αντίστοιχα να βρουν ποιος και γιατί του τη χορήγησε;
Μήπως γιατί τους εξυπηρετούσε αυτή η κατάσταση; Αν ναι, τότε πρόκειται για υποκρισία υψίστου βαθμού. Τέλος στο μυαλό μου μετά απ’ όλα αυτά έρχεται η παροιμία υπό τύπον ερωτήσεως:
Μήπως είμαστε ακριβοί στα πίτουρα και φθηνοί στ’ αλεύρι;

Μέλος του

MEDIA

Google translate

enfrdeitptrues

editorial2ed

Copyright Warning

copyscape-banner-white-160x56
Protected by Copyscape

Η αναπαραγωγή / αναδημοσίευση οποιουδήποτε άρθρου ή περιεχομένου από το παρών πόρταλ είναι ευπρόσδεκτη εάν και εφόσον συνοδεύεται από εμφανές hyperlink προς την πηγή.

www.patmostimes.gr

PATMOS RADIO 91

hellinis

romeos

keridis-sima

koutouzos