patmosweb330

elin330

aegeanlab

ΜΠΑΡΑΖ ΑΓΩΓΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΠΑΤΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΚΟ ΚΑΙ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΕ ΕΝΣΤΑΣΗ ΔΗΜΟΤΗ ΣΤΟΥΣ ΔΑΣΙΚΟΥΣ ΧΑΡΤΕΣ

PATMOS NETIAΠοιός να φανταζόταν ότι η πρόβλεψη που είχαμε κάνει τον περασμένο Απρίλιο με αφορμή την αγωγή που κατέθεσε το ελληνικό δημόσιο κατά του δήμου Πάτμου με την οποία αρχικά ζητούσε να επιστραφούν σ' αυτό 835 στρέμματα, ότι θα ακολουθούσε πλημμυρίδα αγωγών κατά του δήμου με αμφισβητήσεις μεγαλύτερων εκτάσεων.


Έτσι με αγωγή που κατετέθη στις 3 Σεπτεμβρίου 2017 από την πληρεξούσια δικηγόρο του Ελληνικού δημοσίου ζητείται να μην αναγνωριστούν από το πολυμελές πρωτοδικείο Κω 1.114.240 τμ. δηλαδή 1.114 στρέμματα στην περιοχή Μέρικας που καλύπτουν το ΒΔ τμήμα του νησιού ενώ σύμφωνα με πληροφορίες ακολουθούν και άλλες.
Να σημειώσουμε ότι η ίδια αγωγή έγινε εις διπλούν, προφανώς από λάθος και εις διπλούν θα αντιμετωπιστεί, άρα διπλά έξοδα θα κάνει ο Δήμος.

Στο σκεπτικό της αγωγής αναφέρεται ότι κακώς ο Δήμος δήλωσε στο κτηματολόγιο την  παραπάνω έκταση και πρέπει να διορθωθεί υπέρ του Ελληνικού δημοσίου, αφού επικαλείται το "περιβόητο" πια νοταρικό γράμμα του 1720, από το οποίο προκύπτει, ότι δι αυτού δεν μεταβιβάζεται στον εναγόμενο Δήμο η κυριότητα λόγω δωρεάς εν ζωή, ενώ συνεχίζει ότι με το έγγραφο αυτό δεν συστήνεται υπό της Ιεράς Μονής δωρεά εν ζωή υπέρ του Δήμου. Με αυτό όμως που αναφέρει αναγνωρίζει ως κύριο ιδιοκτήτη του νησιού τη Μονή, άρα κακώς ζητά και αμφισβητεί την ιδιοκτησία της Μονής.
Κάνει μνεία του ν. 510/1947, του α.ν. 2344/1940 (σήμερα άρθρο 1 ν. 2971/2001) και ζητά από το δικαστήριο να αναγνωρίσει την κυριότητα του δημοσίου στο ακίνητο και να την ακυρώσει από το Δήμο. Επιπρόσθετα θα πρέπει να τονιστεί ότι πάτημα για το δημόσιο, μπορεί να θεωρηθεί η υπ' αριθμ. 164/2015 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Δωδ/σου, όπου στη σελίδα 4 αναγράφεται αυτολεξεί για την προσκόμιση του νοταρικού γράμματος σε άλλη υπόθεση, η οποία μπορεί και να θεωρηθεί ως δεδικασμένο:

" Ο δήμος κατά τη διαδικασία κτηματογράφησης που άρχισε στις 20-5-2004, αριθμ. απόφασης 235/2004 ΦΕΚ Β'/756/2004, είχε προσκομίσει ως τίτλο κυριότητας το από 25 Ιουλίου 1720 Νοτάριο το οποίο προσκομίζει παραδεκτά για πρώτη φορά και στο δικαστήριο αυτό σε απλό φωτοτυπικό αντίγραφο , κατ αντιγραφή προφανώς από το πρωτότυπο, ισχυριζόμενος ότι βάσει αυτού ότι είναι κύριος του ακινήσου, από το έγγραφο αυτό όμως ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ο ισχυρισμός του, ούτε άλλωστε επικαλείται, ούτε αποδεικνύει οποιαδήποτε πράξη νομής επί του ακινήτου τις οποίες αορίστως ισχυρίζεται για πρώτη φορά με την έφεση ότι θα ασκούσε».  

Δηλαδή το χαρακτηρίζει άκυρο, αόριστο και ασαφές. Πάντως, στο Δήμο πρέπει να είναι έτοιμοι γιατί σε λίγο θα έρχονται η μία μετά την άλλη οι αγωγές του Ελληνικού Δημοσίου.
Και αν αυτά συμβαίνουν με την δημοτική περιουσία που τη διεκδικεί το αδηφάγο κράτος,, όχι λιγότερη είναι η παρεμβατική πολιτική του κράτους με κύρια παρέμβαση εναντίον πολίτη της Πάτμου η οποία με αφορμή τους δασικούς χάρτες κατέθεσε αίτηση διόρθωσης αναφορικά με το ακίνητο της . Στην αγωγή του Δημοσίου αναφέρονται τα παρακάτω:

Παρεμβαίνω κυρίως στην ανοιγείσα δίκη έχοντας προς τούτο έννομο συμφέρον για τους εξής νόμιμους βάσιμους και αληθινούς λόγους.
Το επίδικο ακίνητο αποτελεί οικόπεδο, κατά τον τίτλο κτήσης, εκτάσεως 3.788 τμ. κείμενο στη θέση "ΝΕΡΟΜΥΛΙΑ " ή "ΛΑΚΑΚΙΑ" Δήμου Πάτμου.
Πλην όμως, σύμφωνα με τους πρόσφατα αναρτηθέντες δασικούς χάρτες (σύμφωνα με το 54729/8-9-2017 έγγραφο της Δ/σης Δασών Δωδεκανήσου, το οποίο θα προσκομιστεί με τις προτάσεις μου) το μεγαλύτερο τμήμα του ακινήτου στο οποίο ζητείται η προσάρτηση του επίδικου τμήματος, έχει χαρακτηριστεί ως δασικού χαρακτήρα και συγκεκριμένα, τμήμα 1.170 τμ και τμήμα 19 τμ έχουν περιληφθεί στο πολύγωνο ΔΔ00553 (ανέκαθεν δασικό), τμήμα 1.276 τμ και τμήμα 4 τμ έχουν περιληφθεί στο πολύγωνο ΔΑ 00340 (δασικό που αργότερα άλλαξε χρήση).
Κατά συνέπεια, επειδή διεκδικώ την κυριότητα του ΚΑΕΚ 100600101042, κατά τμήματα αυτού που αποτελούν κατά τεκμήριο ιδιοκτησία του Ελληνικού Δημοσίου (δασική/χορτολιβαδική έκταση), η οποία έχει αποκτηθεί με τη διαδοχή του ελληνικού κράτους σε όλες τις δημόσιες ιδιοκτησίες, πρώην κτήσεις του ιταλικού δημοσίου, επιφυλασσόμενο για την άμεση άσκηση αγωγής κατά του καθού.
Επειδή ελλείψει κυριότητας της καθής, δεδομένου ότι αυτή κατά τεκμήριο ανήκει στο Ελληνικό Δημόσιο, δεν υφίσταται έννομο συμφέρον προς άσκηση την υπό κρίση αίτησης διόρθωσης.
Επειδή έχουμε λοιπόν έννομο συμφέρον στην άσκηση της παρούσας κυρίας παρεμβάσεως.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΖΗΤΟΥΜΕ
Να γίνει δεκτή η κυρία παρέμβασή μου.
Να κριθεί (ως προδικαστικό ζήτημα) η ύπαρξη κυριότητάς μου επί του ΚΑΕΚ 100600101042, ή άλλως επί των κατά τεκμήριων ανηκόντων σε μένα τμημάτων του επιδίκου που αναφέρονται παραπάνω.
Να απορριφθεί η από 25-4-2017 αίτηση της καθής η παρέμβαση, ελλείψει εννόμου συμφέροντος,
Άλλως (επικουρικά)
Να ανασταλεί η πρόοδος της δίκης έως την τυχόν υπέρ της καθής τελεσίδικη κρίση δικαστηρίου τακτικής διαδικασίας, περί της κυριότητας του επίδικου ακινήτου, κατόπιν αγωγής.
Να καταδικαστεί καθής στη δικαστική μου δαπάνη.

(Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος)

Απ ότι φαίνεται οι δυστυχείς κάτοικοι της Πάτμου ή  τουλάχιστον όσοι θα εμπλακούν στη διαδικασία των αιτήσεων διόρθωσης με τους δασικούς χάρτες, μάλλον θα υποφέρουν, μάλλον θα πληρώσουν και μάλλον θα ταλαιπωρηθούν για μεγάλο χρονικό διάστημα. Ευχόμαστε οι περισσότεροι από αυτούς να είναι τυχεροί και να κερδίσουν τις υποθέσεις τους.
Άλλως κινδυνεύουν να χάσουν τις περιουσίες τους.

Σχετικά άρθρα